Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Pbu
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
WARIDI
24 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6208-LT-20042016-004 tanggal 20 April 2016 yang semula tertulis nama Nafissah didanti menjadi Dewi;
    3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan
    padapokoknya adalah Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6208LT20042016004 tanggal 20 April 2016yang semula tertulis nama Nafissah, untuk diganti menjadi Dewi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan dalam persidanganPemohon mengungkapkan bahwa alasan untuk mengganti nama anakpemohon adalah sejak
    mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6208LT20042016004 tanggal 20 April 2016 yangsemula tertulis nama Nafissah diganti menjadi Dewi, sehingga petitum angka 2dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (2) undangundang nomor 23 tahun 2006 tebtang Administrasi Kependudukan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamarapaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapanpengadilan Negeri oleh Pemohon;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 5 April 2023 — PT GIRVI MAS VS RUMENTI ARITONANG
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya Rp36.668.808,00 (tiga puluh enam juta enam ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus delapan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PA PALOPO
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 007/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 10 Mei 2016 —
14 — 5
  • Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Shaya bin Yusuf terhadap Penggugat, Xxxxxxxxx.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wara Utara Kota Palopo dan Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.
    Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2012 karena Tergugat tidak mau menerima anakPenggugat dari suai pertamanya dan/atau Tergugat tidak senang kepadaanaknya tirinya yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.3.
    Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April2015 sampai sekaran telah berjalan selama kurang lebih 8 (delapan) bulandan selama itu pula tidak ada lagi yang saling menghiraukan dan tidak adapla nafkah dari Tergugat karena alamat Tergugat tidak diketahui secarajelas dalam wilayah Republik Indonesia ( Gaib ).Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tanggaltahun 201 antara Penggugta dengan Tergugat sering terjadiHal. 9 Dari 15 Hal. Put. No.007/Pdt.G/2016/PA.Plp.10perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugattidak sebnang terhadap anak tirinya yaitu anak Pengggat dari suaminyayang pertama yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.3.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April2015 tanpa sepengetahuan Penggugat hingga kini telah berjalanselama kurang lebih 1 (satu) tahun tanpa nafkah dari Tergugat danselama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan karenaalamat Tergugat tidak diketahui secara jelas dalam wilayah RepublikIndonesia ( gaib ).Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan
    No.007/Pdt.G/2016/PA.Plp.14Kecamatan Kecamatan Wara Utara Kota Palopo dan KecamatanLamasi Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap.5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Blk
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
    Bahwa, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang kini telah mencapai 1 tahun 6 bulanlamanya,tanpa jaminan lahirdan bathin;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunka Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;8.
    diketahui tempat tinggalnya;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkannafkah buat belanja dan kehidupan Penggugat seharihari;SAKSI Il, memberikan keterangan bahwa sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tegugat dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari sejak
    kelahiran anaknya, sering terjadi cekcok danbertengkar karena Tergugat tidak mau kerja dan berusahauntuk mencari nafkah;Bahwa, apabila Tergugat disuruh mencari kerja, Tergugatmarah dan bahkan memukul Penggugat;Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat dari bulanMaret 2010;" Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya karena sejak perginya tidak pernah mengirimkanberita dan tidak pernah mengirimkan nafkah buat kehidupanPenggugatbeserta anaknya;" Bahwa, sebelum Terggat pergi meninggalkan
    perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 7 Nopember 2019 — ASIYAH melawan PT. HANSAE ACE APPAREL
334 — 186
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 4 April 2018 karena Tergugat melakukan efisiensisebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp 45.162.220,00
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tergugat sering mengkomsumsi sabusabu.Bahwa puncak terjadinya perselisinan yaitu pada bulan Juli 2013 tergugatketahuan mengkomsumsi sabusabu di rumah saudaranya, sewaktukembali di rumah tergugat kemudian marah dan mengusir penggugat darirumahnya, sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah temapt tinggal;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari tergugat sejak bulan Juli 2013sampai sekarang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan tergugat
    tahun 2008 keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan harmonis, sering bertengkar; Penyebabnya adalah karena tergugat mempunyai kebiasaan bermainjudi, pernah memukul penggugat dengan menggunakan tangan sertamengkomsumsi barang terlarang yaitu sabusabu;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugat yaitupada bulan Juli 2013 dimana tergugat ketahuan mengkomsumsi sabusabu di rumah saudaranya, kemudian setelah itu tergugat mengusirpenggugat, dan sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah
    tempattinggalPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah ada sekitarkurang lebih 4 bulan sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang.Pihak keluarga penggugat pernah menasihati untuk kembali rukundengan tergugat, namun tidak berhasil.2.
    2008 keadaan rumah tangga sudah tidak rukun, seringbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat mempunyai kebiasaanberjudi dan pernah memukul penggugat serta suka mengkomsumsibarang terlarang yaitu sabusabu;Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitar kuranglebih 4 bulan lamanya sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat yaitu padabulan Juli 2013 dimana tergugat mengkomsumsi sabusabu di rumahsaudaranya, setelah tiba di rumah
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1795/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
BALGIS
30 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon (Alm) yang tertulis KAMAL BASWEDAN dan KAMAL adalah Satu Orang Yang Sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Slw
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
TRIO ADI PURNOMO Bin SAAP
51 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran 3328-LT-20052022-0077 semula bernama TRIO ADI PURNOMO menjadi Zian Maulana ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 10 April 2023 — PT INDOMAGURO TUNAS UNGGUL VS SUMARIYAH
105 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 20 Maret 2021;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang berakhirnya hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 12-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Lrt
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Perdata KARMELIANA BULU (Pemohon)
53 — 12
  • Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama tersebut pada register yang diperuntuk untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    dariMARIA KORNELIA BULU menjadi KARMELIANA BULU adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat istiadat masyarakat Indonesia padaumumnya serta normanorma sosial, sehingga permohonan Pemohon untukmeminta ijin penggantian nama patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan namawajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Pencatatan Sipil KabupatenFlores Timur, maka demi kepastian hukum mengenai perubahan namaPemohon serta melaksanakan amanat ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka perlumemerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Instansi Pelaksana yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 15/Padt.P/2016/PN.Lrtmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 802/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
ARIES
15 — 2
  • -
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya dengan menambahkan Rembang dibelakang nama Pemohon, sehingga nama lengkap Pemohon menjadi Aries Rembang;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan aquo .
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian namaPemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapanpermohonan aquo .4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
RKP Fajar Kurniawati
4 — 0
  • >MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perubahan Nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis Puan Azalia Mahdi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404-LT-31052013-0054, tertanggal 31 Mei 2013 menjadi Nammi Puan Menjelajah Dunia;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
DATMIYATI
17 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis JATMIYATI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 10557/2011 tertanggal 22 Desember 2011, menjadi DATMIYATI;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 12-12-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 83/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 12 Desember 2001 — PERDATA - TUKIM
103 — 5
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan seorang anak perempuan lahir di Lobu Rampah pada tanggal 11 November 2001 dan telah diberi nama NOVISYAH FITRI sejak tanggal penyerahannay pad atanggal 11 November 2001 adalah di tetapka sebagai anak angakat pemohon suami istri yaitu TUKIM dan RAMINI , serta pemohon suami istri lah sebagai orang tua angkat bertanggung jawab atas pemeliharaan sampai kepada kependidikannya dan merekalah akan menjadikan anak tersebut sebagai anak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 624/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 25 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK HAKIM, CS Diwakili Oleh : I NYOMAN BUDASTRA, SH
Terbanding/Tergugat : GUSTI SJAIFUDDIN, SH, CS
17 — 3
  • Gusher Tarakan dengan turut Tergugat I sebagaimana tertuang dalam :
    1. Perjanjian kredit No : 2004/051 tanggal 9 Juni 2004 dengan nilai kredit sebesar Rp. 8.560.000.000,- (delapan milyar lima ratus enam puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelunasannya selama 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 9 Juni 2004 sampai dengan tanggal 8 mei 2006;
    2. Perjanjian kredit No : 2004/052 tanggal 9 Juni 2004 dengan nilai kredit sebesar Rp. 4.875.000.000,- (empat milayr
      delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu pelunasannya selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 9 juni 2004 sampai dengan tanggal 8 mei 2009;
    3. Persetujuan perubahan perjanjian kredit (1) No :2004/052 tanggal 30 September 2006 yang mana perubahan dimaksud adalah menurunkan jumlah fasilitas kredit yang diberikan turut tergugat I menjadi sebesar Rp. 3.340.280.000,- (tiga milyar tiga ratus empat puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
      Dengan jangka waktu pelunasannya selama 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 9 Juni 2004 sampai dengan 8 Mei 2010;
    4. Perjanjian Kredit No ; 2004/85 tanggal 24 Nopember 2004 dengan nilai kredit sebesar Rp. 70.000.000.000,- (tujuh puluh milyar rupiah) dengan jangka waktu pelunasannya selama 84 (delapan puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 24 Nopember 2004 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2011;
    5. Perjanjian Kredit No : 2004/86 tanggal 24 Nopember 2004 dengan nilai
      kredit sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan jangka waktu pelunasannya selama 84 (delapan puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 24 Nopember 2004 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2011;

    Adalah sah dan mengikat menurut hukum;

    1. Menyatakan seluruh jaminan berupa asset PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Sandi Yasa
2.Ni Nengah Diartini
19 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI KOMANG SRI DAMAYANTI diganti menjadi NI LUH PUTU SRI DAMAYANTI;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
    danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama NI KOMANG SRI DAMAYANTI diganti menjadi NI LUH PUTU SRIDAMAYANTI merupakan peristiwa kependudukan yang harus dilaporkan, makasesuai ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri.4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 96.000.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1158/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa nafkah/biaya pendidikan kedua anak tersebut diatas, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) sejak perkara ini diputus sampai kedua menjadi dewasa/mandiri.5.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
    dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:219/38/V/1998 tanggal 26 Mei 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Surabaya dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. anak 1, umur 11 tahunb. anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak
    disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah, sehingga rumahtangganya oleh Tergugat tidak pernah diperdulikan dan diterlantarkan, sedang Tergugat kalau ditanyajawabnya ; lembur di kantor, oleh karena itu rumah tangga sering silang pendapat sehingga hidupnyatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lama makinmemuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamit padaTergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah/biaya pendidikan keduaanak tersebut diatas, setiap bulannnya sebesar Rp. 2.500.000, sejak perkara ini putus sampaikedua anak menjadi dewasa/mand iri;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa nafkah/biaya pendidikan keduaanak tersebut diatas, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sejak perkaraini diputus sampai kedua menjadi dewasa/mandiri.5.
    APPJumlahKeterangan :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.SHOHEH, SH50.000,75.000,6.00075.000,7 miemPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :Panitera Muda HukumDrs. MUHAMAD SOLIKHAN
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Mtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Budiansyah
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05703/TLB/V-2011 atas nama BUDIANSYAH diubah menjadi MUHAMMAD YUDI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon guna
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon guna dicatatkan dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 68/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatb. Tergugat sering mengungkitngungkit bahkan meminta kembali uang ataunafkah yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatc. Tergugat suka berkata kasar dan marahmarah kepada Penggugat tanpaada alasan yang jelasd.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah selama 3tahun, lalu pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat selama 1 tahundan akhirnya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;.e Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu keharmonisan
    lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi sering kali melihat langsung dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,disebabkan karena persoalan keuangan, dimana Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat secara layak, serta Tergugat melarangPenggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak
    Bahwa saksi sering kali melihat langsung dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015, yang hingga sekarang sudah ada 3 (tiga) bulan lebih.Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkan antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi serta tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan ketika pisah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
Bejo
13 — 7
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa ayah pemohon yang bernama Kasan Duki meninggal dunia pada tanggal 7 September 1982 di Dusun Gerselo, Kelurahan Patalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian ayah Pemohon yang bernama Kasan Duki di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak