Ditemukan 38173 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3541/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 15 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan, dikarenakan pernikahan mereka berdua di landasi olehpaksaan dari orangtua ;Hal 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 3541/ Pdt.G/2017/PA.Bw.4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 596/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahu lebih setelah cekcok terns.e Bahwa penyebab cekcok adalah karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal (Infoten ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka dalilgugatan penggugat dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa salah satu tujuan utama perkawinan adalah untukmenyalurkan naluri seksual secara baik dan halal serta untuk mendapatkan ketumnan,dan itu hanya
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
11 — 1
11 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXX (perempuan lahir tanggal 29 Juli 2010 M);3 Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonan ceraitalaq dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar sejak awal pernikahantelah berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus sampai dengansaat ini disebabkan oleh:a Termohon mencemburui dan mencurigai Pemohon dekat denganperempuan lain;b Termohon tidak mau melakukan hubungan seksual dengan alasanTermohon
Putus : 28-10-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0528/Pdt.G/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 —
8 — 3
8 — 3
tersebut memberikanpetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalildalil yang diajukan olehPenggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugat dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar pasal 5 dan 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumahtangga, yaitu Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara a. kekerasan fisik,b. kekerasan psikis, c. kekerasan seksual
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6733/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 6733 /Pat.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat ;4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Tergugat sering melakukan pelecehan seksual kepadaadik kandung Penggugat7. Bahwa Pada awal bulan Februari 2019, adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugat memergoki Tergugat melecehkan adikPenggugat sehingga terjadilan perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.8.
Register : 13-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2883/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak melahirkan dapat 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka dengan samajenis (homo seksual) danhal tersebut sudah sering dinasehati oleh Penggugatnamun Tergugat tetap tidak mau ;4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon memiliki kelainan seksual yaituTermohon menuduh bahwa Pemohon menyukai sesama jenis yang karena halini Pemohon merasa sakit hati atas sikap Termohonan tersebut;4.2.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa nenurut penelitian dari UNICEF, terdapat banyak dampak negatif yang ditimbulkan oleh pernikahan dini, yaitu: Anak usia 1014 tahun memiliki risiko lima kali lebih besar untukmeninggal saat hamil dan persalinan daripada cewek usia 2024 tahun; 85% anak mengakhiri pendidikan setelah menikah; Anak yang menikah dini memiliki risiko tinggi untuk mengalamikecemasan, depresi, dan pikiran bunuh diri; Pasangan masih enggak mengerti hubungan seks aman, sehinggameningkatkan risiko infeksi menular seksual
Register : 17-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4967/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 3 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat ;Hal. 1 dari8 hal. Putusan No. 4967 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4.
Register : 18-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2011 — DWI HARYOTO bin SATINO; WINDARI LESTARINI binti R. SUMARNO
13 — 7
13 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalammenjalankan rumah tangga dalam keadaan rukun danharmonis hingga sekarang tidak ada suatupermasalahan atau pertengkaran yang membuatrumah tangga menjadi retak akan tetapi karenahasrat seksual Pemohon sangat tinggi sedangkanTermohon sudah kurang untuk melayani hubungansuami isteri dengan maksimal;.
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1037/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Cjrkondisi terpaksa untuk menikah atau menikahkan, baik paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi, malah Anak sendiri bersama Calon Suami yang inginmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Anak ParaPemohon, Calon Suami dan orang tua Calon Suami, serta analisis buktibuktitersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin (Xxxxx) lahir padatanggal 27 Juli 2002 atau berumur 18 tahun pada saat permohonan inidiajukan;Z, bahwa
sedarah,sesusuan maupun semenda;7. bahwa, pendidikan terakhir Anak yang dimohonkan dispensasi kawinadalah SLTA, saat ini Anak tidak lagi melanjutkan pendidikan karena ...;1. bahwa, Calon Suami bekerja sebagai pengusaha kuliner denganpenghasilan ratarata R0300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari;1. bahwa, kondisi Anak dalam keadaan sehat dan tidak ternyata adakecacatan;2. bahwa, Anak atau Para Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untukkawin atau mengawinkan Anak, baik paksaan psikis, fisik, seksual
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0929/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
., Saat ini Anak tidak sekolah, Anak atau Para Pemohon tidak dalamkondisi terpaksa untuk menikah atau menikahkan, baik paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi, malah Anak sendiri bersama Calon Suami yang inginmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Anak ParaPemohon, Calon Suami dan orang tua Calon Suami, serta analisis buktibuktitersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa, Anak yang dimohonkan dispensasi kawin (Xxxxx) lahir padatanggal 08 Mei 2004
Cjr7. bahwa, pendidikan terakhir Anak yang dimohonkan dispensasi kawinadalah SLTP, saat ini Anak tidak lagi melanjutkan pendidikan;1. bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Pedagang Mutiara (ekspor danimpor) di Bali dengan penghasilan ratarata perbulan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);1. bahwa, kondisi Anak dalam keadaan sehat dan tidak ternyata adakecacatan;2. bahwa, Anak atau Para Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untukkawin atau mengawinkan Anak, baik paksaan psikis, fisik, Seksual atauekonomi
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar anak Pemohon diberi dispensasi kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohondan calon istrianak Pemohon yang menerangkan bahwa antara anak Pemohondan calon istrinya tidak ada larangan atau halangan pernikahan kecuali hanyamasalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun baik secara psikis, fisik,seksual
sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 14-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
yang dimintakan dispensasi kawin,bernama Anak, juga telah menghadap ke persidangan, atas pertanyaanHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak telah berusia 18 tahun 9 bulan;Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2022/PA.SgtaBahwa Anak hendak melangsungkan perkawinan dengan calon istrinyayang bernama Calon istri;Bahwa Anak dan keluarganya setuju dengan rencana perkawinantersebut;Bahwa Anak menyatakan tidak ada orang yang memaksa ia untukmenikah, baik secara fisik, psikis, seksual
berikut :Bahwa Calon istri masih berusia 18 tahun 9 bulan;Bahwa Calon istri telah menamatkan Pendidikan Sekolah MenengahTingkat Pertama dan sejak saat itu Calon istri tidak lagi meneruskanPendidikan formalnya dan memilih untuk bekerja.Bahwa Calon istri mengetahui dan setuju dengan rencana perkawinantersebut;Bahwa Calon istri telah menjalin hubungan yang erat dengan Anak sejak2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Calon istri menyatakan tidak ada orang yang memaksa ia untukmenikah, baik secara fisik, psikis, seksual
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0871/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
dancocok antara satu dengan yang lain, telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, dan keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sehingga membuktikan bahwa Anak yang dimohonkan dispensasi kawin telahbertunangan dengan Calon Suami dan direstui oleh keluarga kedua belahpihak, saat ini Anak tidak sekolah, Anak atau Para Pemohon tidak dalamkondisi terpaksa untuk menikah atau menikahkan, baik paksaan psikis, fisik,seksual
halangan perkawinan, baik karena hubungan sedarah,sesusuan maupun semenda;8. bahwa, pendidikan terakhir Anak yang dimohonkan dispensasi kawinadalah SLTP, saat ini Anak tidak lagi melanjutkan pendidikan;1. bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Turut orang Tua denganpenghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);1. bahwa, kondisi Anak dalam keadaan sehat dan tidak ternyata adakecacatan;2. bahwa, Anak atau Para Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untukkawin atau mengawinkan Anak, baik paksaan psikis, fisik, seksual
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Meskipun anak ParaPemohon tersebut masih di bawah batas minimal usia yang diperkenankanmelangsungkan perkawinan, namun dari fakta yang terungkap di persidangan dapatditarik sebuah kesimpulan bahwa anak Para Pemohon telah menyetujui rencanaperkawinannya, yang mana kehendak perkawinan tersebut atas dasar cinta dan tidakada paksaan dalam bentuk apa pun baik psikis, fisik, seksual, dan ekonomi, serta telahmemiliki modal pendidikan.
Berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa calon suami anak ParaPemohon telah menyetujui rencana perkawinannya, yang mana kehendak perkawinantersebut atas dasar cinta dan tidak ada paksaan dalam bentuk apa pun baik psikis, fisik,seksual, dan ekonomi serta telah memiliki modal pendidikan. Calon suami Anak ParaPemohon sehat jasmani dan rohani serta telah siap menjadi Kepala Keluarga.
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Bahwa kelainan seksual Tergugat tersebut sudah Penggugat ketahui sejakawal pernikahan namun yang Pengugat rasakan sudah sangat menderitasejak anak Penggugat berumur satu tahun hingga sekarang. Selain dari padaitu di dalam kesehariannya Tergugat juga sering berlaku kasar terhadapPenggugat seperti memukul, menendang hingga mengenai keningPenggugat;.
Bahwa sedangkan dalildalildalil gugatan Penggugat angka 4 (empat), 5(lima) dan angka 6 (enam) tidak benar ; Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 (empat) tidak benar Tergugat seringmemaksa Penggugat dalam melakukan hubungan suami isteri, dan yangbenar penyebab pertengkaran karena Penggugat sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas sehingga yang memasakkan makanan orang tuaPenggugat; Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat angka 5 (lima) tidak benar, Tergugattidak menderita gangguan atau kelainan seksual
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat pernah melakukan pelecehan seksual pada penumpangnyabahkan pernah pada beberapa orang kerabat terdekat Penggugat;c. Selama berumahtangga, Tergugat mempunyai kebiasaan melakukankekerasan seksual terhadap Penggugat. Ketika berhubungan intim,Tergugat merasa puas jika menampar dan menjambak rambutPenggugat;d. Tergugat memiliki kebiasaan mudah berhutang.