• Barang bukti B dan C masing masing milik tersangka Enda Ari Utamials Enda dan Anggi Sopia Renza als Anggi adalah Negatifmengandung Narkotika;Menimbang bahwa, hasil tes urine ABH. Enda Ari Utami als. Enda dan ABH.Anggi Sopia Renza als.

  Anggi dan atas nama :Enda Ari Utami als Enda antara lain mengakui bahwa kedua ABH. pernahmemakai narkotika;Menimbang bahwa, dalam perkara a quo keterangan dalam laporan PKyakni kedua ABH.pernah memakai narkotika; Kata pernah memakai jika dikaitkandengan hasil labkrim urine kedua ABH.yang ternyata negative mengandungmetamfetamina maka dapat disimpulkan pada saat kejadian kedua ABH. tidakmenghisap, tidak memakai, tidak menggunakan shabu; namun untuk Ridho Ansarihasil tes urine positif sehingga yang

  menggunakan saat itu hanyalah Ridho;Menimbang bahwa, mendasarkan fakta hukum tersebut Hakim Tinggi AnakPengadilan Tinggi Medan lebih meyakini kebenaran hasil tes urine kedua ABH.daripada pengakuan ke dua ABH. di persidangan;Menimbang bahwa, mendasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur kesatu setiap penyalahguna bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) a.

• drawing;1 (satu) buku asli gambar as built drawing;1 (satu) buku asli pemantauan lingkungan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (sOatu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku dokumen perencaan;1 (satu) buku asli dokumen lelang;1 (satu) buku asli dokumen kontrak;7 (tujuh) buku asli dokumen laporan bulanan, mingguan, dan harian;1 (satu) buku asli Back Up Kuantitas dan Berita Acara Pemasangan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (satu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku asli As Built Drawing;1 (satu) buku copy tes

  beton tanggal 7 Mei 2015;1 (satu) buku asli tes beton 9 Oktober 2015;1 (satu) buku asli tes beton 15 Desember 2015;1(satu) buku asli Laporan Pemantauan Lingkungan;1 (satu) buku asli Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS);1 (satu) buku asli Dokumen Laporan Pelaksanaan PemantauanLingkungan;1 (satu) buah Dokumen Pelaksanaan Anggaran SKPD TahunAnggaran 2013 Nomor 1.03 01 28 09 5 2;17 (tujuh belas) lembar dokumen pembayaran uang muka sebesar20% dari nilai kontrak untuk Pekerjaan Pembangunan PengamananPantai

• )bungkus plastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (Satu) gunting,2 (dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1 (Satu)serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1 (Satu) kalengkotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (Satu) tas warna hitam, 1 (Satu) tas warnabiru, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) jarum pembakar, 19 (Sembilan belas) HP, 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xcon KT5377JQ warna hitam ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

  2014/PT.SMRmasyarakat dimana terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika ; Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwa berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri, bahwasebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksi nuhammad Yasiralias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unit Hand Phone MerekVenera warna biru ; Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

  Umum didalam Memori Bandingnyatersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadiuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selain didasarkanpada ketrangan para saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan, jugadidasarkan pada hasil pemeriksaan tes

• Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhasil tes urine terdakwa BOBI berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba No.: R/309/VIII/2018/Rumkit Bhay tanggal 02Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp. PD yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara PaluPolda Sulteng menunjukkan hasil negatif terhadap tes Methmphethamine (MET)dan Amphethamine (AMP).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dg!

  Mk., M.A.P; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa BOBI negatif terhadap tesMethmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP). berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.: R/ 309/ VIII/2018/ Rumkit Bhay tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.

• Dirampas untuk dimusnahkan

  b. Surat-surat :

  - 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor 431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah).

  Surat: 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor:431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk Membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Bahwa atas Tuntutan pidana dari Oditur Militer tersebut :a.

  Bahwa setelah terjadinya penggerebekan tersebut terhadap Saksi,Saksi3 dan Saksi4 di tes urine oleh petugas Polisi di Polres Serang,sedangkan Terdakwa tidak dites urine karena hanya sebagai Saksi saja.Selanjutnya Saksi oleh Polres hanya di perintahkan untuk melakukankonseling ke BNN tetapi sekarang sudah tidak lagi.16.

  Bahwa setelah penggerebekan oleh anggota Sat Res Narkoba Saksi,Terdakwa, Saksi4 dan Saksi2 dilakukan tes urine sementara danhasilnya positif mengandung Narkotika jenis SabusabuAtas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian.

  Bahwa setelah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuTerdakwa merasa tidak ada pengaruh apaapa pada tubuhnya, Terdakwamerasa biasa saja , namun ada perasaan takut ketahuan oleh satuankarena di satuan sering dilakukan tes urine dan Terdakwa sudahmengetahui sanksi yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yaitu bukanhanya sekedar sanksi administrasi tetapi juga Sampai dengan sanksipemecatan dari militer.18.

  Surat: 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor: 431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA. Terhadap barang bukti 2 (dua) lembarhasil tes urine dari BNN RI Nomor 431AT/VIII/2018/BALAI LABNARKOBA Badan Narkotika Nasional Nomor 431 ATA/III/2018/BALAILAB NARKOBA tanggal 31 Agustus 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa 1. Sri Lestari, S.Si, M.Si, 2.

• WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

  WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

  WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

  urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

  WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

• karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah botol plastik berkas minuman teh pucuk yang sudah terpasang sedotan plastic dan pipet kaca;
• 1 (satu) buah teskit merk Orient Gene yang digunakan untuk tes

• Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes

  urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang

  Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.

  5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.

  SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487

• PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2015/PN Wat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : Nama : NUR PRIYO CAHYONO; Tempat lahir S KUION PLO; =#anaeenneeenennnnnnnnnnnnnieaenmnninTanggal lahir : 22 November 1955: Jenis Kelamin 5 Letgiblealley essere esseesemnensemneeeneenmamennenenAgama : slari; Kebangsaan RAGES TES excccne ne eeneeamenersenemmenenneeeneemneneeAlamat

• IMEI 2 : 863526035533264;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) hasil tes urine narkoba.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MOTANI GEA untuk menjadi Wali bagi RONAL SUPRIANTO GEA, anak Laki-laki dari Ayah RARA DODO GEA dan Ibu DESILINA ZAI untuk mengikuti tes

• /strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 13 (tiga belas) butir obat Alprazolam;
• 1 (satu) buah tes

• 4. Menetapkan barang bukti berupa :

  Surat-surat :

  a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal Nomor : R/11/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018.

  b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 8293/NNF/2018 Tanggal 17 Septembar 2018 dari pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya.

• 4. Menetapkan barang bukti berupa :

  Surat-surat :

  a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal XIII Nomor: R/09/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 a.n. Terdakwa.

  b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• berhenti dilakukan penggeledahan badan olehanggota Opsnal Resnarkoba Polresta Jambi kepada terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan, anggota Opsnal Resnarkoba menemukan 2(dua) paket kecil diduga narkotika jenis shabu didalam selipan helm Maxiwarna hitam milik terdakwa; Bahwa kegunaan 2 (dua) paket kecil diduga narktoika jenis shabu untukmembantu teman terdakwa yang bernama ALDO (DPO) dan terdakwadijanjikan upah oleh ALDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu)rupiah; Bahwa ketika dilakukan tes

  urine di Sat Resnarkoba Polresta Jambipada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wib, hasil tes urinmilik terdakwapositif mengandung methamphetamine dan amphetaminekarena pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di daerah danau sipin kotaJambi; Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalahpertama terdakwa memasukan narkotika jenis shabu didalam pirek danterdakwa bakar pirek tepat dishabu tersebut dengan menggunakan

  penggeledahanbadan oleh anggota Opsnal Resnarkoba Polresta Jambi kepada terdakwadan saat dilakukan penggeledahan, anggota Opsnal Resnarkobamenemukan 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis shabu didalamselipan helm Maxi warna hitam milik terdakwa;e Bahwa benar kegunaan 2 (dua) paket kecil diduga narktoika jenis shabuadalah untuk dberikan kepada teman terdakwa yang bernama ALDO (DPO)dan terdakwa dijanjikan upah oleh ALDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah; Bahwa benar ketika dilakukan tes

• pipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Samperna, 1 (Satu) buah gunting warna pink, dan 1 (satu) buahHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)mancis warna hijau didalam bagasi tempat duduk sepeda motor merekMio J yang dikendarai oleh terdakwa yang mana pada saat ditanyaterkait barangbarang yang ditemukan tersebut terdakwa menerangkanbahwa barang tersebuta adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa juga dilakukan tes

  buah pipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Samperna, 1 (satu) buah gunting warna pink, dan 1 (satu) buahmancis warna hijau didalam bagasi tempat duduk sepeda motor merekMio J yang dikendarai oleh terdakwa yang mana pada saat ditanyaterkait barangbarang yang ditemukan tersebut terdakwa menerangkanbahwa barang tersebuta adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dari IndraBahwa Terdakwa juga dilakukan tes

  mancis diberi sumbu yang terbuat dari timah rokok untukmembakar kaca pirek yang berisikan narkotia jenis shabu, setelah alat ataubong terdakwa rakit kKemudian narkotika jenis shabu tersebut dimasukankedalam kaca pirek selanjutnya kaca pirek tersebut terdakwa bakar dengankorek api gas yang telah dirakit dan terdakwa menghisap denganmengeluarkan asap dan dilakukan secara berulangulang; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalah untuk menambahstamina dalam bekerja; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

  yangtelah dihubungkan dengan bong kemudian kaca pirek dibakar dan dihisapdengan menggunakan bong dan Terdakwa tidak memiliki ijin memakai danmemiliki narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang, serta Terdakwa jugasebagai pemasang AC dan Parabola, bukanlah berprofesi sebagai ApotekerHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)atau Dokter dan Terdakwa bukan pula dalam rangka untuk mengobati penyakitmaupun untuk penelitian IPTEK;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah di tes

  Terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagidirinya sendiri kita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga RehabilitasiMedis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untuk menentukan apakahseseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredarannarkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

• Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah alat tes kehamilan merek HCG dengan hasil positif;

  dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam Nomor Polisi BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam No Pol BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;

  dikembalikan kepada Saksi Kusno bin Juri;

  6.

• Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dalam hal pemberangkatan menjadi TKW saksi tidak mengetahuiTerdakwa ada izin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal

  Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 16.00

  Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi

  Setelah mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebutakan diuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

  Setelan mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebut akandiuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

• Marta Wijaya Bin Suwarno yangmerupakan anggota Polres Tapin masuk kedalam rumah dan para terdakwakedapatan sedang membawa pipet kaca dimana terdapat sisa sabu,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa 1 buah alat hisap ataubong, 2 buah pipet kaca dimana salah satu pipet kaca masih terdapat sisasabu, 3 buah mancis, 1 bilah jarum dan 3 buah sedotan warna putih diamankannamun Aris (dalam pencarian) berhasil melarikan diri dengan cara meloncatmelalui jendela rumah ;Bahwa selanjutnya dilakukan tes

  salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/obong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

  Aris salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/bong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

  ,Apt didapatkan kesimpulan sedian dalam bentuk pipet kaca yang terdapatserbuk kristal tidak berwarna mengandung metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap paraterdakwa dengan hasil Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

• Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan

  Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran

  Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.

  Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.