Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 10
16 — 10
tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, sehingga mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab alAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;Vlg 385
Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2018 Tanggal 25 April 2018 — SAMSUARDI alias JURAGAN bin alm M. DAUD
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAUD;Tempat lahir : Kuta Saih;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 2 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sapek, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRK Nagan Raya (Wakil Ketua);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 279/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 13 Desember 2016 — ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI
14 — 5
14 — 5
dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut; KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol komasatu empat) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; B. 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine, barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRA AlsANDRE Bin ZAINUL BAHRI, mengambil kesimpulan Bahwa benarbarang bukti A dan urine B milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRAAls ANDRE Bin ZAINUL BAHRI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.385
Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1567/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : Mulya Arifyanto
2. Tempat lahir : Sei Rotan
3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/22 Desember 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl Perjuangan Gg Sawah Dusun V Desa Bintang
Meriah Kec. Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tukang Plafon
32 — 4
32 — 4
,M.Si dengan kesimpulanbahwa:nonnoa Barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,05 (satu koma lima) gram dan berat netto 0,41 (Nol koma 41)gram adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorPutusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 3urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah bersepakat melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk
Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 17Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 212/Pid.Sus/2011/PN.Bgr Tanggal 12 September 2011 — FIRDAUS YUNUS
79 — 13
79 — 13
Narkotika tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa juga bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa satu bungkusplastik klip berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,0274 gram yang merupakan sisa barang buktisetelah diperiksa oleh Badan Reserse Kriminal Polriyang merupakan kristal Metamfetamina yaitu NarkotikaGolongan No urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.385
Lab. 873/NNF/2011tertanggal 25 = April 2011 terhadap barang bukti yangditemukan pada kantong celana Terdakwa setelah dilakukaanpemeriksaan ternyata positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan dalam Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol R/52/111/2011/RS BB tertanggal 16 Maret2011, justru) terhadap Golongan Metamfetamine pada urineTerdakwa tidak dilakukan pemeriksaan, maka Majelis
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 September 2016 —
51 — 0
51 — 0
Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385/kuasa/V/2016 tanggal 16 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal14 Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsurkekhususan yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendakuntuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentusesuai
Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalam berkas danjuga masih aktif sebagai Advokat sebagaimana fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat yang masih berlaku dan aslinya telah diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Pengugat kepadaPenerima Kuasa tertanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
116 — 42
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
116 — 42
Badan Kepegawaian Negara Nomor: F.IV.2630/V.385/58,tanggal 27 Maret 2017, Perihal: Petunjuk terhadap AparaturSipil Negara Tersangkut Kasus Hukum;Bahwa berdasar pada hal tersebut maka pemberhentianPenggugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangandan surat peringatan dan atau perintah dari lembagakepegawaian untuk mematuhi peraturan perundang undangan;5.
BupatiKepulauan Selayar Nomor: 65/II/Tahun 2017/Setda,tanggal 17 Februari 2017, Tentang PembentukanPanitia Pelaksanaan Kegiatan Penegakan DisiplinPegawai Negeri Sipil dan Pegawai Tidak TetapKabupaten Kepulauan Selayar Tahun Anggaran 2017;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Komisi AparaturSipil Negara, Nomor: B584/KASN/2/2017, tanggal 23Februari 2017, Perihal: Petunjuk terhadap Aparatur SipilNegara Tersangkut Kasus Hukum;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala BadanKepegawaian Negara, Nomor : F.IV.2630/V.385
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD KODIR
17 — 3
17 — 3
tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 2508/2017/NNF berupa satu VialAberisikan urine + 45 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD KODIRA A adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika Barang bukti dengan nomor 2509/2017/NNF berupa satu berisikan urine+ 40 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwa HADI SMANTOAlias BARDEK adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina , terdaftar dalam GolonganA (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor103/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 21 Juni 2016 — ISKANDAR Alias OLO Bin M.NURDIN
12 — 2
12 — 2
NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2. Barang bukti urine C adalah Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias OLO Bin M.
NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2.
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 451/ Pid.A / 2013 / PN.GS Tanggal 23 Desember 2013 — SANDY DAMARA BIN ZULKIFLI
29 — 12
29 — 12
2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11Desember 2013sampai dengan tanggal 09 Januari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknya untukitu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar Laporan Litmas dari BAPAS terhadap terdakwa tertanggal 18Nopember 2013 Nomor Register 385
bersetatus sebagai pelajar aktif yang saat ini bersekolah berdasarkan LaporanHasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan SMK Negeri 3 Terbanggi Besar, untuk ituterdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa SANDY DAMARA BINZULKIFLI tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Register : 385
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PDT/2015/PTBGL Tanggal 3 Maret 2016 — SAMIRAN BIN GORO MELAWAN DARNIN ALS UCOK BIN DIUN AMIN
115 — 32
115 — 32
Pol: LPB/1315/X/2012/SIAGA SPKT, tertanggal 14 Oktober 2012.Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, setelah dilakukannya proses penyelidikandan penyidikan, Tergugat ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan telahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana diatur dalamPasal 385 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa dalam proses penyelidikan/penyidikan terhadap perkara pidana Tergugattersebut, pihak penyidik Polda Bengkulu pernah memfasilitasi Penggugat denganTergugat untuk
pokoknya Tergugat dengan maksudsecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband suatu hak penggunaansebidang tanah atau suatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah tersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yang mempunyaihak atau turut serta mempunyai hak atau turut serta mempunyai hak atas sebidangtanah tersebut, dan perbuatan Tergugat tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 385
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Kebon Duren RT 003 RW 013 KelurahanCiputat Kecamatan Ciputat Kota Tanggerang SelatanBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 19 September 1990 Pemohon yang bernamaLilis Ruyati binti Unah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Dani bin Apang di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat berdasarkan Register Akta Nikah Nomor: 385/40/IX/1990Tertanggal 12 Januari 1996..
Dani (Suami Pemohon) dengan LilisRuyati (Pemohon) Nomor 385/40/IX/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngamprah Tertanggal 12 Januari 1996, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu) Keluarga a.n.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — AMBAR PAWITRI, SH
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1568 K/Pid/2008Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ;Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JAT WALUYOdimana istrinya yakni saksi R.
HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ; Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JATI WALUYOdimana istrinya yakni saksi R. AYU ENDANG WAHYUNI DW pada bulanHal. 6 dari 19 hal. Put.
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mtp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, masalah Penggantian Antarwaktu juga diatur UndangPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN MtpHalaman 15 dari 40li.12.13.14.15undang RI Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD & DPRD dalamketentuan Pasal 387, dimana diatur ketentuan sebagai berikut := Anggota DPRD kabupaten/kota yang berhenti antarwaktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 384 ayat (1) dan Pasal 385
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018perihal Pemberitahuan.Bahwa kemudian ada Tanda Terima Surat Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia).Bahwa kemudian ada Surat dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilandan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018 Perihal Teguran.Bahwa kemudian ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 385
Bahwa ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Banjar Nomor :385/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 19 Nopember 2018 PerihalPenangguhan.53.
ditandatangani oleh Ketua Komisi Pemilihan UmumMuhaimin, diberi tanda bukti T.1I23;Fotokopi dari Asli, berupa Tanda Terima Surat Nomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018, diberi tanda buktiT.H24;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda bukti T.II25;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Nomor : 385
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
115 — 77
BStertanggal 16 Pebruari 2017 atas nama H.M.Juwenis asalusul Tanah Perwatasan dari pembelian dari Kasmawati, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah,Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, SuratKeterangan Asal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2 (enam puluh koma Sembilanpuluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 Meter> Panjang
BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara : 6 MeterPanjang sebelah
BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 MeterHal. 33
BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara :6 MeterPanjang sebelah
Register : 16-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3167/Pat.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban/bantahan karena Termohon tidak pemahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/385
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 27 Oktober 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhal 55, yang berbunyi sebagai berikut :dil abil jlo aut ol sisi ol jist: 385 UlArtinya : Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujainifith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:elodl Gyloies yur GMb! pls pws!
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).