NASIR ditelpon oleh AMIR (belum tertangkap) yang memintaterdakwa NASIR untuk menarik kayu milik AMIR menggunakanpompong , saat itu terdakwa M. NASIR menolak dengan alasan sakit dantakut karena sebelumnya pernah ditangkap saat membawa kayu.Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 terdakwa M. NASIRkembali ditelpon oleh AMIR yang meminta tolong terdakwa M.

AMIR (belum tertangkap) dengan tujuan KampungLalang Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tepatnya kepadaSdr.

AMIR yang memintatolong Terdakwa untuk menarik kayu miliknya, sebelumnyaTerdakwa sudah menolak permintaan Sdr. AMIR tersebut, karenaSdr. AMIR membutuhkan biaya berobat untuk anaknya yang sakitTBC, akhirnya Terdakwa bersedia, sedangkan Terdakwa II padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa II ditelpon oleh Sdr.

Amir Husenkepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan kepada sdr. Syafrijal dan sdr.Syafrijal memberikan kepada Junaidi dan sdr. Efendi Ismail; Bahwa Saksi saat itu menangkap terdakwa bersama rekan saksi sdr. Wahyubeserta Tim ; Bahwa setahu saksi peran dari sdr. Iskandar alias Hesty yang memesanbarang (Sabu) pada sdr. Amir Husen; Bahwa sdr. Amir Husen pesan barang kepadaSdr. Agun (chuin) orang dariMalaysia; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bawa barang (Sabu) dari Malaysia; Bahwa Sadr.

Amir Husen; Bahwa Sdr. Amir Husen berhubungan dengan orang seberang; Bahwa terdakwa merupakan target Operasi (TO);Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs4.

Amir Husenkepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan kepada sdr. Syafrijal dan sdr.Syafrijal memberikan kepada Junaidi dan sdr. Efendi Ismail; Bahwa saksi saat itu menangkap terdakwa bersama rekan saksi sdr.Dorman Galtek Sinaga, SH beserta Tim ; Bahwa setahu saksi peran dari sdr. Iskandar alias Hesty yang memesanbarang (Sabu) pada sdr. Amir Husen; Bahwa sdr. Amir Husen pesan barang kepadaSdr.

Amir Husen; Bahwa Sdr. Amir Husen berhubungan dengan orang seberang; Bahwa terdakwa merupakan target Operasi (TO);Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Halaman 20 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs5.

ISKANDAR; Bahwa sebab barang bukti tersebut disita, karena ada hubungannya dengantindak pidana pencucian uang (TPPU) dalam peredaran Narkotika; Bahwa narkotika yang terdakwa pesan dengan Amir Husen Bin Hanafiahsebanyak 16 (enam belas ) kilogram; Bahwa terdakwa dan Amir Husen Bin Hanafiah melakukan bisnis narkotikasudah 3 (tiga) kali; Bahwacara pembayarannya saat itu melalui transfer ke rekening Bank; Bahwa terdakwa mentransfer uang tersebut ke nomor Rekening Amir HusenBin Hanafiah; Bahwa terdakwa

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan paspor milik SRI WAHYUNItersebut kemudian menghubungi AMIR HUSEN (belum tertangkap) yang tinggaldi Jakarta memberitahukan bahwa paspor atas nama SRI WAHYUNI orangyang akan berangkat ke luar negeri tersebut sudah jadi dan atas informasitersebut kemudian AMIR HUSEN menyuruh terdakwa agar paspor milik SRIWAHYUNI tersebut dikirim ke AMIR MUSEN dengan menggunakan jasa JNEuntuk pengurusan visa SRI WAHYUNI, atas perintah AMIR HUSEN tersebutkemudian terdakwa mengirim paspor

Amir Husein;2.

AMIR HUSIN; Bahwa pada data sistem informasi dari PT.

RUDI Bin AMIR. 4.

Oyong Bin Amir tersebut lalu saksibersama saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir secara estafet mengangkatbungkusan daging tersebut; Bahwa dikarenakan untuk mencapai dermaga saksi harus melewati 3 (tiga)buah kapal yang bersandar terlebih dahulu maka setelah daging tersebutberada di dermaga, saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir pergi terlebihdahulu. ke~ parkiran mobil di Pelabuhan Tg.

Oyong Bin Amir dari negara Malaysia masukHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor: 155/Pid.Sus/20 14/PN.

Oyong Bin Amir meminta tolong kepada Terdakwa untukmelakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysia dan saksi Hoyong LizaAls.

Rudi Bin Amir, saksi Azwar Als. Budi Bin Usmanmaupun saksi Hendro Gunawan Als.

Penuntut Umum:
1.Suryani, S.H
2.Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ranti Binti Gatot Dg Sibali
2.Irwan. G Alias Pungka Bin Gatot Dg Sibali

(almarhumah), harta pusaka tinggi diantaraPenggugat dan Tergugat 1, 2 telah genggam bauntuk guna hidup bapaandok,artinya Penggugatdan Tergugat 1, 2 terhadap bagian masingmasing dari hartapusaka tinggi selama ini tidak lagi saling mengacuhkan ;Bahwa Tergugat 3 adalah urang sumando (suami Tergugat 3) berasaldari Pesisir Selatan ;Bahwa bidang tanah obyek perkara adalah harta pembelian oleh ST.KASIM (almarhum) yang kemudian diwarisi oleh kemenakannya bernama AMIR(AMIR HOSEN) almarhum, bahwa dalam tahun

1985, oleh AMIR HOSEN)tanah obyek perkara penguasaannya diserahkan sepenuhnya kepada ibuPenggugat nama NURJANAH pr.

(almarhumah), sejak itu bidang tanah obyekperkara secara leluasa pihak Penggugat kuasai, tidak ada dakwa dakwi atauganggu gugat dari pihak lain manapun juga, tidak juga dari pihak Tergugat ;Bahwa dalam tahun 1990an Tergugat 1 dan Tergugat 2 hendakmendirikan rumah tinggal di atas bagian bidang tanah parak kelapa obyekperkara, hal ini dilarang dengan tegas oleh AMIR / AMIR HOSEN (almarhum)dengan menyatakan bahwa tanah obyek perkara sudah menjadi hak dariNURJANAH (almarhumah), dengan larangan demikian

Menyatakan obyek perkara adalah hak warisan sah Penggugat peninggalanibu kandung Penggugat nama Nurjanah (almarhumah) yang diperdapatnyadari Amir / Amir Hosen (almarhum) ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan bangunan rumah tinggal di atastanah obyek perkara, adalah perbuatan dengan tanpa hak dan melawanhukum tidak mempunyai kekuatan hukum ;6.

Hosen (cucu kandung Sarinah) diberikan kepadakemenakannya nama Nurjanah yang adalah ibu kandung PemohonKasasi/ Penggugat, bahwa Amir Hosen adalah cucu lakilaki kandungdari Sarinah atau Acu Sarinah ;2.

Tidak lama kemudian AMIR (DPO)menyusul ke Hotel tersebut.

Kemudian sore harinya terdakwa MOHAMAD Bin ADENANAlias MATdipindahkan oleh AMIR (DPO) ke Hotel Holie Batam.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANDI AMIRUDDIN alias ANDI AMIR bin H.

ANDI AMIR, namunpada malam harinya (jumat malam/ malam sabtu) saya kembalimeminjam Sepeda Motor tersebut saksi ANDI AMIRUDDIN Als.ANDI AMIR, saat itu saya beralasan saksi ANDI AMIRUDDIN Als.ANDI AMIR kalau sepeda motornya tersebut ingin saya gunakanbersama terdakwa ke Kab. Bulukumba, dan saksi ANDI AMIRUDDINAls.

ANDI AMIR menyetujui permintaan saya, saat itu saya tidaklangsung menggunakan Sepeda Motor tersebut, pada keesokanharinya pada hari Sabtu (pagi) tanggal 30 September 2016 sekitarjam 10.00 wita, saya meminta terdakwa untuk meminjam kembaliSepeda Motor saksi ANDI AMIRUDDIN Als. ANDI AMIR untuk sayagunakan dengan terdakwa ke tempat BAPAK di Kab.

ANDI AMIR menjadipengganti Objek Barang Jaminan atas Utang saya kepada BAPAK,dan terdakwa pun kemudian menuruti permintaan saya. Di saatSepeda Motor milik saksi ANDI AMIRUDDIN Als. ANDI AMIR telahdalam penguasaan, saya dan terdakwa saat itu langsung berangkatmenuju rumah BAPAK di Kab. Bulukumba, dan sesampainya sayadan terdakwa di rumah BAPAK kemudian saya meminta kepadaBAPAK agar BAPAK mau menukar Sepeda Motor milik saksi ANDIAMIRUDDIN Als.

;Bahwa saksi memang pernah diajak oleh saksi KASMA untuk datangkerumah saksi ANDI AMIRUDDIN Als ANDI AMIR tersebut, dan kalaitu Sayapun kemudian mejawab ajakan dari saksi KASMA tersebutdengan membonceng saksi KASMA kerumah saksi ANDIAMIRUDDIN Als ANDI AMIR namun tujuan saksi KASMA datangkerumah saksi ANDI AMIRUDDIN Als ANDI AMIR kala itu saya tidakketahui dan tentang sepeda motor yang digadai oleh terdakwa saatitu juga tidak saya ketahui, yang jelas memang saat itu saksi KASMAjuga sempat mengajak

Amir Hamzah Kel. Pekan Tanjung Pura Kec. Tanjung PuraKab.

Amir Hamzah Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.Tanjung Pura Kab.

Amir Hamzah Kel. Pekan Tanjung Pura, Kec.

ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN yang saat itu masihsebagai Amir JAD Blitar, sampai kemudian ABU UMAR aliasSAMSUL ARIFIN diangkat sebagai Amir JAD Jawa Timur tahun2017;b. ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016,kemudian ERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karenapersiapan transmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;C.

Bahwa setelah SYAMSUL ARIFIN als ABU UMAR amir JAD JawaTimur, ANANG, dr.

ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016, kemudianERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karena persiapantransmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;c. LUTFI sebagai Amir JAD Blitar sejak sekira bulan Januari tahun2017 sampai dengan sekarang.Ustad : ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN;Bendahara : MOHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRAHalaman 32 Putusan No. 787/Pid.Sus/2019/PN.JKT/BRTSekertaris : LUTFI sekaligus merangkap sebagai Amir JAD Blitar.Jamaah /anggota antara lain:1.

ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016, kemudianERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karena persiapantransmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;c. LUTFI sebagai Amir JAD Blitar sejak sekira bulan Januari tahun2017 sampai dengan sekarang.Ustad : ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN;Bendahara : MOHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRASekertaris : LUTFI sekaligus merangkap sebagai Amir JAD Blitar.Jamaah /anggota antara lain:1. ANANG RUSIANTO asal Kec. Talun Kab.

ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016, kemudianERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karena persiapantransmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;c. LUTFI sebagai Amir JAD Blitar sejak sekira bulan Januari tahun2017 sampai dengan sekarang.Ustad : ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN;Bendahara : MOHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRASekertaris : LUTFI sekaligus merangkap sebagai Amir JAD Blitar.Jamaah /anggota antara lain:1. ANANG RUSIANTO asal Kec. Talun Kab. Blitar;2.

Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDMI14/BONDO/01/2014, tanggal 20 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Salim als P Aurel bin Parto secara bersama sama dan bersekutuyang dilakukan secara sadar dan fisik dengan Amir

barang sesuatu berupa : (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Tahun 2006 Nopol : P:3340TL Noka :MH32P20016K267619 Nosin: 2P2267703 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni Supriadi , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuksampai pada barang yang diambilnya , dilakukan dengan merusak , yang dilakukan dengancara cara sebagai berkut :Bahwa,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Salim als PAurel bin Parto yang sudah sepakat dengan Amir

untuk melakukan kejahatan , denganmengendarai sepeda motor Yamaha Fiz warna Hijau Nopol : Dk3250DF berboncengandengan Amir menuju ke lokasi yang telah dijadikan sasaran yakni areal SMKN 1 Maesankec.

Maesan, Kab.Bondowoso sedangkan Amir Mahmud mengendarai sepeda motor milik terdakwamelalui jalan raya Jember setelah terdakwa sampai dirumah Siamar terdakwamenelpon Amir Mahmud untuk menyusul kesana ;Bahwa tujuan terdakwa mendatangi rumah Siamar adalah untuk menjual sepeda motorhasil curian tersebut lalu sepeda motor oleh terdakwa dijual kepada Siamar sehargaRp. 1.450.000 ;Bahwa pada waktu terdakwa menjual kepada Siamar kondisi sepeda motor masihdalam kondisi aslinya tidak ada perubahan hanya lubang

Arjasa, Kab.Jember untuk dijualnya dan laku dijual seharga Rp. 1.450.000.00 dimana terdakwamendapat bagian Rp. 1.150.000.00. sedangkan saksi Amir Mahmud Bin Sunardi mendapatbagian sebesar Rp. 300.000.00 demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Amir Mahmud Bin Sunardi danketerangan terdakwa bahwa benar tanggal 22 September 2013 setelah terdakwa bersamasaksi Amir mahmud sepulang dari nonton motor cross terdakwa bersama

GUNADI Alias NGUNCI Bin SOMAD dan AMIR Bin SETUAH (belumtertangkap) pada hari Selasa pukul 02.00 WIB tanggal 18 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember 2012 bertempat di Desa Negara BumiKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

Amir Bin Setuah, kemudianterdakwa I dan terdakwa II diajak oleh sdr. Amir Bin Setuah untuk mengambil getah karetmilik orang lain yang ada di kebun karet di Desa Negara Bumi, atas ajakan tersebutdisepakati oleh terdakwa I dan terdakwa II, kemudian/ TerdakwaTerdakwa I. Emroni Bin Supahit bersama dengan Terdakwa II. Gunadi Alias Ngunci BinSomad dan Amir Bin Setuah berangkat menuju tempat dimaksud, sesampainya di kebunkaret tersebut sdr.

Amir Bin Setuah terlebih dahulu melihat getah karet yang ada dalamwadah yang menempel di pohon karet tersebut dengan menggunakan penerangan senterdari handphonenya, setelah dilihat ada getah karetnya kemudian tanpa seizin pemiliknyaHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 75/Pid.B/2013/PN.KBTerdakwa I. Emroni Bin Supahit bersama dengan terdakwa II. Gunadi Alias Ngunci BinSomad dan sdr.

Amir Bin Setuah langsung mengambil getah karet yang berada di dalamwadah penampungan getah karet yang masih berada di pohon karet tersebut denganmenggunakan tangan, kemudian getah karet tersebut dimasukkan ke dalam karung plastikyang telah mereka persiapkan sebelumnya yang mana getah karet yang diambil tersebutrencananya akan dijual oleh para terdakwa.

miliksaksi Suhadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB diDesa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa getah karet tersebut masih berada di dalam mangkuk di kebun karet milik saksiSuhadi; e Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan Emroni dan Amir Bin Setuah mengambilgetah karet dari mangkuk kemudian pergi tetapi karena dikepung warga sehinggaTerdakwa berhasil ditangkap kemudian diserahkan ke kantor Polisi; e Bahwa Amir melarikan diri; Halaman

BASO AMIR AliaS BASO Bin P.

BASO AMIR Alias BASO Bin P. SAIN (dalam berkas perkara terpisah)sambil menghisap shabu, lalu Bripda ROFI WICAKSONO dan Bripda MUH.IRFAN langsung menangkap Anak bersama A. BASO AMIR Alias BASO BinP.

PALAMPA dan beberapaorang lainnya tengah mengkonsumsi minuman beralkohol sambil karaokediiringi musik keyboard yang dimainkan oleh Saksi AMIR PALAMPA.

KarenaTerdakwa bernyanyi dalam pengaruh minuman beralkohol dan tidakmengikuti irama musik keyboard yang dimainkan Saksi AMIR PALAMPAmenegur Terdakwa untuk pulang, namun teguran tersebut membuatTerdakwa marah sampai bertengkar dengan Saksi AMIR PALAMPA, bahkanTerdakwa RAHMAT sempat menendang Saksi AMIR PALAMPA tetapiperbuatan Terdakwa dimaafkan oleh Saksi AMIR PALAMPA.

untuk pulang, namun Terdakwa tidak terima dan marahmarahkepada Saksi AMIR PALLAMPA, di situ terjadi pertengkaran mulut antaraSaksi AMIR PALLAMPA dengan Terdakwa dan juga Terdakwa sempatmenendang Saksi AMIR PALLAMPA pada bagian dada Saksi AMIRPALLAMPA sehingga Saksi AMIR PALLAMPA terjatuh.

Setelah itu kamiberdamai sambil berpelukan dan Saksi AMIR PALLAMPA memaafkanTerdakwa dan Terdakwa langsung pulang ke rumahnya, namun tidak lamakemudian Terdakwa kembali lagi.

marahmarah kepada Saksi AMIR PALLAMPA, di situ terjadi pertengkaranmulut antara Saksi AMIR PALLAMPA dengan Terdakwa dan juga Terdakwasempat menendang Saksi AMIR PALLAMPA pada bagian dada Saksi AMIRPALLAMPA sehingga Saksi AMIR PALLAMPA terjatuh.

Amir Bin Jumat (Alm), terdakwa 6. MisliBin MatlaI dan terdakwa 7.

Amir Bin Jumat (Alm)mempunyai modal sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah),terdakwa 6. Misli Bin MatlaI mempunyai modal sebesar Rp. 150.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa 7.

Amir Bin Jum at (Alm), terdakwa 6. MisliBin MatlaI dan terdakwa 7.

Amir Bin Jumat (Alm), terdakwa 6. Misli BinMatlaI dan terdakwa 7.

AMIR Bin JUMAT 6. MISLIBin MATLAI 7.

Kalimantan Selatan sebanyak 16 (enambelas) keping kepada saksi AMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAHdengan harga Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per keping dengancara pembayaran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) terlebin dahulu dansisanya dibayarkan setelah obat jenis carnophen/zenith laku.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 15.30 wita saksiAMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAH tertangkap karena menjual obatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017 /PN Tjgjenis carnopher

Kalimantan Selatan yang manasaksi AMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAH mendapatkan obat jeniscarnopher/zenith tersebut dari Terdakwa ZAINAL ANWAR Als ANWAR BinJUHRANI.

Saksi AMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul09.00 wita di rumah Terdakwa Desa Seradang Rt 02 Kec. Haruai Kab.Tabalong Prop.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan saksi bersama dengan anggota Polsek Haruaimelakukan penangkapan terhadap saksi Amirudin Als Amir BinKurdiansyah karena telah mengedarkan obat jenis carnophen dengan caramenjual sebanyak 1 (satu) keping kepada sopir truk di parkiran semenConch Desa Seradang Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

Kalimantan Selatansaksi bersama dengan anggota Polsek Haruai melakukan penangkapanterhadap saksi Amirudin Als Amir Bin Kurdiansyah karena telah mengedarkanobat jenis carnophen dengan cara menjual sebanyak 1 (satu) keping kepadasopir truk di parkiran semen Conch Desa Seradang Kec. Haruai Kab. TabalongProp.

AMIR NYALLA tersebut;

AMIR NYALLA, bertempat tinggal di Jalan Todilaling,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV,V/Pembanding;melawanHj. MERAH, bertempat tinggal di Jalan Basseang,Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik, S.H.

AMIR NYALLA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat IV,V/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 oleh Dr.H. AhmadKamil, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

LINA, kemudianterdakwa mengatangatai saksi korban dengan perkataan pencuri helm, pelacur, sertakeluarki anjing, akan tetapi saksi korban IRMAYANI Binti AMIR tidak keluar,kemudian terdakwa melempar rumah saksi korban IRMAYANI Binti AMIR sehinggasaksi korban IRMAYANI Binti AMIR berkata janganko melempar, kemudianterdakwa menarik tangan saksi korban IRMAYANI Binti AMIR yang berada didalam rumah tepatnya di belakang pintu karena pada saat itu pintu rumah dalamkeadaan terbuka sehingga dengan tibatiba

Ninon dan saksiNurlina mendatangi rumah tempat tinggal saksi Irmayani bermaksud untukmengambil helm milik suami terdakwa yang sempat dilihat oleh terdakwa dipakaioleh kakak saksi Irmayani; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irmayani Binti Amir,saksi Kasmawati Binti A. Borahima, saksi Andri Bin Amir, dan saksi DarmawatiBinti Dg. Sila di persidangan terungkap bahwa dimana ketika itu terdakwabersama dengan ibu mertuanya yaitu Hj.

Borahima, saksi Andri Bin Amir, dan saksi DarmawatiBinti Dg. Sila di persidangan terungkap bahwa kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menarik dan mencakar tangan kiri saksi Irmayanisehingga seketika setelah itu saksi Irmayani terluka pada tangan kirinya akibatterkena kuku terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irmayani Binti Amir,saksi Kasmawati Binti A. Borahima, saksi Andri Bin Amir, dan saksi DarmawatiBinti Dg.

Andi Sulthan Daeng RadjaKabupaten Bulukumba; eee Menimbang, bahwa dengan demikian perihal adanya rasa sakit maupunluka yang diderita saksi Irmayani Binti Amir akibat perbuatan terdakwa dalam perkara ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa membantah ia telah mencakar dan melukai saksi Irmayani Binti Amir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagaimana telah diuraikan di atas berdasarkan keterangan saksi Irmayani BintiAmir, saksi Kasmawati Binti A.

Borahima, saksi Andri Bin Amir, dan saksiDarmawati Binti Dg. Sila di persidangan terungkap bahwa kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya menarik dan mencakar tangan kiri saksiIrmayani sehingga seketika setelah itu saksi Irmayani terluka pada tangan kirinya akibat terkena kuku terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irmayani Binti Amir,saksi Kasmawati Binti A. Borahima, saksi Andri Bin Amir, dan saksi DarmawatiBinti Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari AMIRA PUTRI ALHUDA binti AMIR ALHUDA Alm

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 November 2011,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama AMIR RAHMAT ALHUDA, lahir di Bantul, 14 Mei 1980, dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 429/65/X1/2011 tertanggal 14 November 2011;2.

Bahwa pada tanggal 24 September 2012 suami Pemohonyang bernama AMIR RAHMAT ALHUDA telah meninggal dunia di RumahSakit dalam keadaan sakit sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3402KM101220190026 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 10Desember 2019;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Amir Rahmat Alhuda Nomor 3402KM101220190026 tanggal 10 Desember 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amira Putri Alhuda Nomor73715/KLU/JP/2012 tanggal 30 November 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

Suwarti binti Sapari umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampir Kulon RT.01 / RW. 01 Desa TampirKulon, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama SriRahayu dan almarhum suaminya bernama almarhum Amir RahmatAlhuda, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan

Yogyakarta; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama SriRahayu dan almarhum suaminya bernama almarhum Amir RahmatAlhuda, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon,dan kakak kandung dari suami Pemohon; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Amir Rahmat Alhuda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dikarunial sesorang anak perempuan yang bernama AmiraPutri Alhuda yang sekarang berumur 8 tahun; Bahwa pada tahun 2012 suami Pemohon meninggal

AKANMENDENGAR DAN TAAT KEPADA AMIR (PIMPINAN), SELAMA AMIRTIDAK MEMERINTAHKAN KEMAKSIATAN, WALLAHI.

Brt.kajiannya berupa Penegakan Syariat Islam di Indonesia; Terdakwa jugamengikuti kegiatan Baiat Kepada Amir JAT Pusat Yaitu ABU BAKAR ALBAGHDADI yang diikuti semua ikhwan yang hadir pada saat itu denganmengucapkan Janji sebagai berikut SAYA BERSUMPAH AKANMENDENGAR DAN TAAT KEPADA AMIR (PIMPINAN), SELAMA AMIR TIDAKMEMERINTAHKAN KEMAKSIATAN, WALLAHI.

Saksi SYAMSUL ARIFIN, S.Pdi., Als ABU UMAT Als SYARIF Als PAK DE BinPURWANTO Bahwa Saksi adalah Ketua atau AMIR JAD Wilayah Jawa Timurmenggantikan amir JAD Jatim sebelumnya yaitu sdr ROMLI als GUSROMHal. 15 dari 42 Halaman. Putusan No. 423/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Amir Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Pusat/Nasional di jabat oleh UstAMAN ABDURAHMAN alias OMAN.2. Amir JAD Jalim yang pertama Ust. ROMLI di gantikan Ust. ZAINALANSHORI alias Ust. KOMARUDIN lalu di gantikan ABU UMAR aliasSARIF3. Amir/Holaqoh JAD Pasuruan awalnya Ust.

JATPusat Yaitu ABU BAKAR ALBAGHDADI yang dikuti semua ikhwan yanghadir pada saat itu dengan mengucapkan Janji sebagai berikut "SAYABERSUMPAH AKAN MENDENGAR DAN TAAT KEPADA AMIR(PIMPINAN), SELAMA AMIR TIDAK MEMERINTAHKAN KEMAKSIATANWALLAHI.