Ditemukan 86899 data
46 — 7
Alat Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/1971, tanggal 12 Juni 1971,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Akte Kelahiran Nomor XX/1971, tanggal 06 April 1977, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkalis, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
17 — 7
Tempat tanggal lahir Banjarnegara,05 April 1971, Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDesa Kebondalem RT.001 RW.003, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 03 Januari 2013.;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOH ON..
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 Juni 1971 Nomor17K/Sip/1971."Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang menyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat, tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan";b.
Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1971 Nomor598 K/Sip/1971;"apabila besarnya kerugian yang diderita olen Pengugat tidak dibuktikansecara terperinci, maka gugatan untuk ganti kerugian yang telah diajukanoleh Penggugat harus ditolak oleh Pengadilan;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, tidak satupun dalil Penggugat yangmenyatakan dan/atau menguraikan dengan jelas dan rinci tindakantindakanTergugat yang telah merugikan Penggugat;Bahwa dengan demikian, patut dan berdasarkan hukum Majelis Hakim
8 — 0
M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 474/1963 tanggal 28 Agustus 1971 disitu tertulis telah lahir HARTANTO, AGUS anak dari suami istri : HARTANTO, SINGGIH dan YUNANTAN, TATIEK SULIANI diubah/diganti menjadi telah
8 — 0
XII/1991 tanggal 14 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebenarnya adalah JEMIKUN bin SAEMAN, Tempat Tanggal Lahir, Jember, 06-03-1963;
3. Menetapkan Nama Pemohon II yang tertulis, SUKARTI, Tempat Tanggal Lahir, Jember, 19 tahun, pada Akta Nikah nomor 506/29/XII/1991 tanggal 14 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebenarnya adalah SUKARTI binti SUKRAM, Tempat Tanggal Lahir, Jember, 10-05-1971
FENNY YUNITA
26 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 213/WNI/1971 yang semula tertulis dan terbaca bernama Fariaty menjadi tertulis dan terbaca Fenny Yunita;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya
TRI KURNIA Als KIKI CAHAYA PUTRI
15 — 13
Agustus 1992; dengan perempuan bernama KIKI CAHAYA PUTRI lahir di Pangkalpinang tanggal 21 Agustus 1990 adalah orang yang sama, anak ke-3 dari Ayah: Then, Min Hon dan Ibu: Liong, Nety;
- Mengijinkan pemohon untuk menggunakan kembali nama TRI KURNIA lahir di Sukabumi tanggal 21 Agustus 1992 Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202116108920004;
- Menyatakan segala dokumen yang pernah dibuat dan menggunakan nama KIKI CAHAYA PUTRI harus dibaca menjadi TRI KURNIA termasuk Akta Kelahiran Nomor 1971
13 — 3
Lahir : Yogyakarta/ 08 Oktober 1971.Status DBM peers enreecmeeeneeriecememeenerrincesemeetanAgama LBAPP nnn=~ nnn nnn nnn nnn nnn nnennnmnenenonanenenPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Kauman GM 1/139, Kelurahan NgupasanKecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta.No.
60 — 27
Bahwa Pada tanggal 7 agustus 1971 Alm Maawia telahmeninggal dunia dan Alm Mohtar lakara meninggal pada tanggal 31Oktober 198917.
PrgiEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 06 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994yang substansi dan jiwanya sama dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971, sehingga dengan demikiansyarat materil Surat kuasa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kedua surat kuasa khusus tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dengan demikian terpenuhi pulasyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua surat kuasa khusus
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide Putusan MahkamahAgung R.I Nomor : 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971);Bahwa Gugatan a quo cacat formil, kurang pihak, sebab orang yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap in casu Paulina Gara , Ibu dariTergugat Ill Markus Gara, bertempat tinggal di Kelurahan Lowu Il,Kecamatan Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara, tidak ditariksebagai pihak materil, padahal tanah kintal mana yang diduduki olehTergugat III adalah milik dari Paulina Gara, bukan milik Tergugat III.
Nomor : 81 K/Sip/1971 tanggal 9Juli 1973).
96 — 279
terletak diJalan Prapanca Buntu, Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Barusekarang bernama Jalan Darmawangsa XII, Nomor 8, Kelurahan Pulo,Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak milikNomor 66 dan Gambar Situasi Nomor 79/1700/1971 atas nama Wirontonobin Muhammad Bakri yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Tanah danPengawasan Pendaftaran Tanah Badan Pertanahan Nasional (BPN) DKIJakarta.
terletak di Jalan Prapanca Buntu, Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru sekarang bernama Jalan Darmawangsa XII, Nomor 8,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan denganSertifikat Hak milik Nomor 66 dan Gambar Situasi Nomor 79/1700/1971 atasnama Wirontono bin Muhammad Bakri tersebut tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa tentang gugatan tirkah (harta kewarisan) yangberupa Tanah dengan luas 626 M7 terletak di Jalan Prapanca Buntu,Kelurahan Cipete
Tanah atauHarta Kewarisan tersebut bersertifikat Hak Milik Nomor 65, denganGambar Situasi Nomor 78/1789/1971, atas nama Wirontono binMuhammad Bakri Sertifikat Hak Milik dan Gambar Situasi tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Tanah dan Pengawasan Tanah DKIJakarta sedangkan tanah dengan luas 626 M?
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan tersusun secara Subsidairitas yaitu Primair melanggarPasal 1 (1) huruf a jo pasal 28 jo Pasal 34 Undang Undang nomor 3 Tahun1971 jo undangundang nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 43 A undangundangnomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 64 (1) KUHP, Subsidiair melanggar Pasal 1(1) huruf b jo Pasal 28 jo Pasal 34 Undangundang nomor 3 Tahun 1971 joundangundang nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 43 A undangundangnomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 64 (1) KUHP, lebih subsidair melanggarPasal 1 (1) huruf e (Pasal 415 KUHP)
jo Pasal 28 jo Pasal 34 UndangUndang nomor 3 Tahun 1971 jo undangundang nomor 31 Tahun 1999 joPasal 43 A undangundang nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 64 (1) KUHP ;.
No. 2634 K/Pdt/2010Tahun 1971 jo UU nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 43 A UU nomor 20Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana H. Mahfud Sodiq oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 2.500.000,subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa H. Mahfud Sodiq untuk membayar uangpengganti kepada Negara Republik Indonesia sebesar Rp 210.000.000.(dua ratus sepuluh juta rupiah) :.
Terbanding/Tergugat IX : Goemala Putra Harahap
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Budiaty Fauziah Harahap
Terbanding/Tergugat V : Erna Rya Rita
Terbanding/Tergugat III : Hj. Dharmawati Harahap
Terbanding/Tergugat I : Marah Halim Harahap
Terbanding/Tergugat X : Isfandiary Harahap
Terbanding/Tergugat VIII : dr. Ida Syailandrawati Harahap
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Dirigito Milatani Harahap
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Magreta Harahap
Terbanding/Tergugat II : Johnny Soespario Harahap
109 — 60
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk memperoleh alas hak atas tanahseluas 17.537 M* secara utuh dengan mengajukan permohonan kepadaKepala Kantor Agraria Kotamadya Medan Nomor : B.0260/TV/SM/1971tanggal 6 Maret 1971 dan berdasarkan Keterangan Pendaftaran TanahNomor : 224/18/TU/1971 tanggal 6 Maret 1971 yang ditandatangani olehKepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanahdinyatakan bahwa luas 17.537 M*adalah Bekas Hak Eigendom Verp.
Bahwa terdapat perbedaan antara luas tanah Negara seperti yangtercantum dalam Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahNo. 224/18/TU/1971 tanggal 6 Maret 1971 dengan Buku Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Sub. Direktorat Agraria Kotamadya Medan denganstatus : Hak Pakai Nomor 1164 PLL Nomor : 63/1975/IV, tanggal 21 Juli1976;6.
, berbedadengan permohonan yang diajukan oleh Amir Husin Seriati Nomor :B.0260/TV/SM/1971 tanggal 6 Maret 1971 kepada Kepala Kantor AgrariaKotamadya Medan yang luasnya sesuai dengan yang disediakan untukTVRI yang yaitu 17.537 M*. Berkurangnya luas tanah TVRI Sumatera Utaradari 17.537 M? menjadi 14.970 M? adalah tanpa sepengetahuan TVRI Pusatsebagai pemilik asset TVRI seluruh Indonesia;7. Bahwa sisa luas tanah yaitu seluas + 3000 M?
Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya bagian B poin 3 halam 7menyatakan Penggugat mengajukan permohonan kepada Kepala KantorAgraria Kotamadya Medan No.B.0260/TV/SM/1971 tanggal 6 Maret 1971selaku subjek hukum berupa badan hukum yayasan berdasarkan KepresNo.213 tahun 1962 memperoleh Hak Pakai berdasarkan Surat keputusanKepala daerah Tk.
Bahwa berawal dari Tanah Hak Eigendom Verponding Nomor 41 seb.terletak di JI Putri Hijau Kodya Medan pada tahun 1971 menjadi tanah yangdikuasai Negara;2.
THERESIA SRI UTAMI
7 — 1
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 58/1970, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang pada tanggal 01 April 1971 sebatas dari semula tertulis SRI UTAMI menjadi THERESIA SRI UTAMI;
3. Memerintahkan
18 — 5
tanggal 23 Mei 1992 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Ibu Pemohon I, tertulis Boirah dan nama Pemohon II , tertulis Sujatmi binti Harjo Tukijo dan tempat / tanggal lahir Pemohon II, tertulis Magetan 21 tahun; diubah menjadi nama Ibu Pemohon I, Waginem dan nama Pemohon II , tertulis Suyatmi binti Tukijo dan tempat / tanggal lahir Pemohon II, tertulis Magetan, 03 Agustus 1971
HENDRY SANTOSO
6 — 0
;
- Menetapkan sah perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama Mendiang KWET KHIN telah meninggal dunia pada di Pangkalpinang pada tanggal 15 Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 27/2006, 20 Mei 2006 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang, dan melalui perkawinan dengan seorang Perempuan yang bernama Mendiang BONG KHIUK DJIE yang telah meninggal dunia pada di Jakarta tanggal 11 Juli 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 1971
31 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan Nomor Akta Perkawinan 1904-KW-12092022-0003 yang dikeluarkan dan dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten bangka tengah pada tanggal 12 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 1 (satu) orang anak laki-laki yang lahir tanggal 27 Mei 2023 berdasarkan akta Kelahiran Nomor 1971
20 — 12
dengan memuatmateri yang menjadi batas dan isi dari kuasa yang diberikan denganmencantumkan identitas para pihak berperkara dan telah mencantumkanHalaman 4 dari 8 Putusan No. 164/Pdt.G/2021/PA.Blicntanggal serta tanda tangan pemberi kuasa, begitu juga Kartu TandaPengenal Para Advokat masih berlaku serta telah disumpah oleh PengadilanTinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khususdimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuai dengan Pasal 147 ayat(1) Rog, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
tanggal 23 Januari 1971 jo.
7 — 0
Bahwa pada tanggal O1 Februari 1971, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2018atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Februari 1971;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus duda;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Oktober2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Februari 1971 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 19 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
PARMIN
18 — 8
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 91/87/1971, tanggal : 5 Mei 1971,atas nama : PARMIN dengan WAGINEM, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Wirosari, Kab. Grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/108/X1/2020, tanggal: 21 Nopember 2020, atas nama : PARMIN, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambahrejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan, diberitanda P4;5.