Ditemukan 18173 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0155/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Foto Copy Kutipan akta nikah atas Para Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Nomor : 460/35/IX/K/1998 Tanggal 16September 1998 yang bermetai cukup dan telah dinazegelen, ( Bukti P. 5 );6. Foto copy Surat izin Orang tua yang bermeterai cukup dan telah dinazegelentanggal 06 juni 2012 , ( Bukti P. 6 );7.
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:460/Ghoib/12/606.03/V1/2012 tanggal 05 Juni 2012b.
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/PDT.G/2014/PN.WNS Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
72 — 3
72 — 3
./1998 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT (bukti tertanda P.2);3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3403010811076972 dengan namaKepala Keluarga KEPALA KELUARGA (bukti tertanda P.3);4 Foto copy Surat Keterangan Nomor 460/10/VIII/2014 oleh KepalaDesa (bukti tertanda P.4);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi yang didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu:1 SAKSII, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi merupakan
Register : 23-04-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 990/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: e Foto Copy Surat Keterangan Tidak Mampu sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap tanggal 460
Register : 13-12-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor tingkat kasasi 23/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bls Tanggal 25 Oktober 2022 — Anak 1
1. Nama lengkap : Sugianto Sahputra Als Yanto Bin Sunarto
2. Tempat lahir : Bantan Tua
3. Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/12 Januari 2006
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Taman Sari RT 002 RW 006 Kelurahan/Desa Bantan Tua, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak bekerja
Anak 2
1. Nama lengkap : Dimas Susilo Als Dimas Bin Sunarto
2. Tempat lahir : Bengkalis
3. Umur/Tanggal lahir : 14 tahun/14 Juli 2008
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Taman Sari RT 002 RW 006 Kelurahan/Desa Bantan Tua, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak bekerja
116 — 0
116 — 0
(satu) unit charger Merek VIVO warna putih kabel merah;- 1 (satu) unit Laptop Merek ACER;- 1 (satu) buah Charger LAPTOP;- 1 (satu) helai baju kotak-kotak warna merah;- 1 (satu) helai celana panjang hitam milik pelaku;- 1 (satu) buah tas punggung Polo warna hitam;- 1 (satu) buah tas punggung warna abu-abu merk Quick Silver;- 2 (dua) buah gelang warna gold;- 2 (dua) buah batu batako warna abu-abu;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor register 460
Register : 04-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Nga Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 26 April 2007 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 460/WNI/2008, tertanggal 21 Pebruari 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat
Register : 16-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1854/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kepala Desa (NAMA DESA)Kecamatan Candi Nomor : 460/04/404.7.2.16/2010 tanggal 16Agustus 2010 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu1.2.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai Saksi I :Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal
Register : 26-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON
20 — 13
20 — 13
ANAK KANDUNG II, Umur 5 tahun;e Bahwa temyata mahligai rumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon tidak dapat berlangsung terus, kandas ditengah jalankarena terjadi perceraian di Pengadilan Agama Situbondo,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor :0124/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 22 Februari 2012 dan AktaCerai Nomor : 460/AC/2012/PA.Sit tanggal 15 Maret 2012;e Bahwa setelah terjadi perceraian ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon semua;e Bahwa anak yang nomor 3 (tiga) bernama :
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2996/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat keterangan Kepala Desa Tumbal Kecamatan ComalKabupaten Pemalang Nomor : 460/342/2013 tanggal 17Oktober 2013 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaibe@rikut =eSaksi pertama : Ahmad Roni bin Kasdani ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; ~e Bahwa sepengetahuan
Register : 10-05-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 441/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diIndonesia, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.a Pengadilan Agama tersebut ;seeeese Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10 Mei 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 460
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0460/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
., NomorInduk Advokat: 97.10859; Advokat & Konsultan Hukum pada ABOE HARI &PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura(69314) sebagaimana surat kuasa tanggal 20 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 218/Kuasa/460/2017/PA.Pmk. tanggal 01 Agustus 2017 sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TERNATE Nomor 340/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/51/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B.
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 522/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0522/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji dengan AktaNikah Nomor 460
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1671/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Balunglor Kecamatan Balung KabupatenJember Nomor 460/202/551.01/2010 Tanggal 14 April 2010 (P.2); B. SaksiSakst:221.
Register : 25-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office RAHMADEVI AND PARTNERS, yangberalamat di Jalan Buluh Cina No. 112, RT 03 RW 07, KelurahanTuah Madani, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister Nomor 460/2019 tanggal 07 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Pdt.G/2018/PA.Dum.1.nN Joun wakil/ kuasanya yang sah tersebut tidak disebabkan oleh suatu32 aasan yang sah menurut hukum;Sanwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak Penggugat,Jt2Jpayakan oleh Majelis untuk mendamaikan para pihak berperkarangan menasihati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugatgingat perkara a quo adalah perkara di bidang perkawinan in casuBahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahngajukan buktibukti berupa:SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 460
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 628/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
R TEGUH ARIANTO
39 — 12
R TEGUH ARIANTO
39 — 12
GATOT SANTOSO. telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2007 di Jakarta, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Nomor . 000/460/33.07.24.1017/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randuagung pada tanggal 03 Juni2020;3.
Register : 19-06-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 221/Pdt.G/2023/PN Btm Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 460/PKW-CS-BTM/2013 tanggal 24 Februari 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkanhak kuasa asuh dan pemeliharaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/12/X/93tanggal 3 Oktober 1993 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,selama 23 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama :a) anak 1, lahir di Semarang pada tanggal 25 Juni 1994 ;b)anak 2, lahir di Semarang pada tanggal 28 Desember 1998 ;Yang mana anak dalam asuhan Termohon dan selama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 460/12/X/1993 tanggal 03 Oktober1993 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);b. Copy Slip gaji bulan Juni 2016, bermeterai cukup, yang telah dicocokkandengan aslinya dan kemudian diberi tanda ( P.2 );c. Copy print out transfer kepada Termohon melalui anak untuk bulan Juni2016, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya dankemudian diberi tanda ( P.3 );ll Saksi saksi :1.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 17/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 29 Maret 2012 — RIZALDI PGL. ISAL
32 — 6
32 — 6
IsalBerdasarkan surat Keterangan Kematian dari Wali KenagarianSiguntur No. 460 /662/ Kesra 2011,tanggal 10 Oktober 2011 korbanDARAMA telah meninggal dunia di RS Djamil Padang dari akibat kecelakaanlulu lintas.wanna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan sebagaimana tersebut di atas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang
IsalKesadaran menurunKepala : bengkak dibagian belakang kepala dengan ukuran 4x2 CmTungkai Atas : bengkak di lengan tangan kanan dan luka lecetukuran 3x2 CmTunkai Bawah : dalam batas normalKesimpulan :wannnn Bahwa pasien mengalami cedera kepala berat, dengan ditemukankesadaran menurun dan adanya bengkak di kepala bagian belakangukuran 4x2 Cm dan juga bengkak dan Iluka lecet ukuran 3x2 CmBerdasarkan surat Keterangan Kematian dari Wali KenagarianSiguntur No. 460 /662/ Kesra 2011, tanggal 10 Oktober