jepit cakue;Halaman 1 dari 4 Catatan Tindak Pidana Ringan Nomor 26/Pid.C/2019/PN SktSelanjutnya di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Margono :Umur : 49 tahun, Jenis kelamin : laki laki, Suku bangsa : Jawa, Agama :Kristen, Pekerjaan : PNS Kota Surakarta, alamat : Jalan Arifin No.17Surakarta(Sebagai Petugas Satpol PP Kota Surakarta) menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019, Pukul 11.30 di area

Radjiman depan Pasar Klewer telah tertangkaptangan oleh Satpol PP karena berjualan Cakue, dengan barang bukti 1 buahtabung gas 3kg dan 1 buah jepit cakue..Saksi 2 : Sapto Budi Santoso :Umur : 50 tahun, jenis kelamin : laki laki, Suku bangsa : Jawa, Agama: Islam,Pekerjaan : PNS Kota Surakarta, alamat : Jalan Arifin No.17 Surakarta(SebagalPetugas Satpol PP Kota Surakarta) menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019, Pukul 11.30 di area kawasantertib bebas dari PKL Jl.dr.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 23Desember 2021 Nomor 28/Pid.C/2021/PN Bls,:Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum melanggar pasal 364 KUHPidanadengan uraian singkat kejadian sebagai berikut;Pada hari kamis tanggal 16 Desember 2021 sekira pukul 16.45Wib,telah terjadi tindak pidana pencurian Kabel di Junk yard Area 6 DKFPengadilan Tinggi Pertamina Hulu Rokan

beserta Tim Security PengadilanTinggi NPN melakukan sidak Karyawan Kontraktor Pengadilan Tinggi PHRdi Gate 117 DKF Pengadilan Tinggi PHR,lalu Tim Security menjumpai 2(dua) orang terlapor sedang membawa potongan kabel Reda yangdililitkan di pinggang dan kaki terlapor,kemudian Tim Security PengadilanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 22/PID.B/2022/PT PBR.Tinggi NPN mengamankan dan melakukan Interogasi kepadaterlapor,setelah menginterogasi,terlapor mengakui kabel yang terlaporbawa berasal dari Yunk Yard 6 Area

datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, padahal Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan berdasarkan berita acara panggilan dari JurusitaPengganti yang dibacakan di ruang sidang, ternyata alamat Tergugat tidakdikenal sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung alamat Tergugat tidak dikenal, makaMajelis Hakim menilai telah terjadi error in area

tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka ketentuan Pasal 8 Rv. dapat dipedomani untuk diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat, gugatan Penggugat tersebut tidakHal.4 dari 6 No.1482/Pdt.G/2019/PA.Kramemenuhi asas jelas dan tegas (een duidelijkk en bepaalde conclucide) dantelah terjadi error in area

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : Muhammad sulkhan ;Tempat lahir Surabaya j anneUmur/tgl. lahir : 27 tahun /21 Juli 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan = Indonesia, j2 ne eeeTempat tinggal : Rangkah Buntu 1/11 kelurahan Rangkah;Kec.Tambvak Sari Kota Surabaya ;Agam 5 RSL een cerePekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan BS pees eeeercrer erence area

Kirun dan Golip meminjam kepada saksi Muntolipsepeda motor Yamaha Mio Sporty tersebut untuk berbelanja aluminiumke Surabaya dan saat kembali pulang ke Arosbaya sepeda motortersebut mogok di area Suramadu hingga akhirnya saksi Muntolipmeminta sdr. Imam dari bengkel untuk menyusulnya dan membawasepeda motor itu langsung ke bengkel Rizki Jaya Agung Motor yangberada jalan raya Albahar Ds. Tengket Kec.

Penggugat:
1.tatik sumiati
2.budiadi
Tergugat:
2.moch. dadang hidayat
4.pt bank syariah indonesia area collection & recovery surabaya raya cq pt. bank syariah indonesia kantor cabang gresik kota baru
Turut Tergugat:
5.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
6.sigit yudianto
7.herawati sh

Pol : G6137WZ yang dikendarai oleh Terdakwa ROBY HENDRIANTO BINHERMAN sudah roboh karena telah dipepet dan ditendang oleh SaksiROCHIMAN WIRDJO BIN WIRDJO dengan menggunakan kaki kanannyakemudian Terdakwa RADEN ALI BIN SUHARTO (Alm) dan Terdakwa ROBYHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN BbsHENDRIANTO BIN HERMAN melarikan diri menuju ke area Pesawahan(Kearah Selatan) hingga akhirnya Terdakwa RADEN ALI BIN SUHARTOdan Terdakwa ROBY HENDRIANTO BIN HERMAN berhasil ditangkap dandiamankan oleh

Bahwa pada saat Terdakwa ROBY HENDRIANTO BIN HERMAN danTerdakwa RADEN ALI Bin SUHARTO (alm) lari ke area persawahan, lalupara warga lainya mengejar para Terdakwa sehingga terjadi perkelahianantara Saksi FIRDAUS FANANI Bin ABDUL KODRI dengan TerdakwaRADEN ALI Bin SUHARTO (alm) yang mengakibatkan Saksi FIRDAUSFANANI Bin ABDUL KODRI mengalami Iluka sayatan di pergelangantangan sebelah kanan yang dilakukan oleh Terdakwa RADEN ALI BinSUHARTO (alm) dengan menggunakan Senjata Tajam.

ROBY HENDRIANTO BIN HERMAN melarikandiri menuju ke area Pesawahan (Kearah Selatan) dan pada saat ituTerdakwa 1. RADEN dan Terdakwa 2. ROBY HENDRIANTO BINHERMAN dikejar olen Warga Masyarakat.Bahwa selain Terdakwa 1. RADEN dan Terdakwa 2. ROBYHENDRIANTO BIN HERMAN masih ada pelaku yang lain yaitu saksiIRWANTO Bin SUGITO dan sdr. IWAN (belum tertangkap).Bahwa saksi IRWANTO Bin SUGITO bertugas masuk ke dalam Bank(BRI Unit Paguyangan) untuk mencari dan mengawasi korbanSedangkan sdr.

RADEN ALI BinSUWARTO di kejar oleh warga di area persawahan dan salah satuwarga sempat berkelahi dengan Terdakwa 2. ROBY, akan tetapi berhasildi pegangi dari belakang oleh warga dan tidak dapat bergerak, karenatidak dapat lepas lalu meminta tolong kepada Terdakwa 1. RADEN ALIBin SUHARTO untuk menolong agar dapat lepas dari warga, kemudianTerdakwa 1. RADEN ALI Bin SUHARTO mengeluarkan pisau carter danmengacungkan pisau carter tersebut kepada warga yang memeganginyadan Terdakw 1.

ROBYHENDRIANTO BIN HERMAN melarikan diri menuju ke area Pesawahan(Kearah Selatan) dan pada saat itu Terdakwa 1. RADEN dan Terdakwa 2.ROBY HENDRIANTO BIN HERMAN dikejar oleh Warga Masyarakat.Menimbang, bahwa selain digunakan untuk memotong tali tas korban,Cater tersebut digunakan oleh Terdakwa 1.

Reg.Perkara : PDM476/ M.5.25/09/2019 tanggal 25 September 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :o nennnn Bahwa Terdakwa . terdakwa II. dan terdakwa III pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih didalam tahun 2019, bertempat di area persawahan Dsn.Bogorame Ds. Kedungbogo Kec. Ngusikan Kab.

Sepeda motor menuju ke area persawahan Dusun BogorameDesa Kedungbogo Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang. KemudianTerdakwa 3 datang dan Terdakwa 3 menyuruh Terdakwa 2.

Saksi 3 tanpa disumpah (umur 14 tahun) pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Saksi Korban karena Saksi Korban merupakan temanSaksi ; Bahwa ada kejadian Saksi Korban (13 tahun) yang menjadi korbanpencabulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ( Terdakwa 1, TerdakwaELVA NURMANSAH dan Terdakwa 3) pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019sekitar pukul 21.00 WIB di area persawahan Dusun.

Sepeda motor menuju ke area persawahanDusun. Bogorame Desa Kedungbogo Kecamatan Ngusikan KabupatenJombang.

Sepedamotor menuju ke area persawahan Dusun. Bogorame Desa KedungbogoKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang. Kemudian Terdakwa 3 datangdan Terdakwa 3 datang menyuruh Terdakwa 2 untuk membeli miras(minuman keras);Bahwa cara Para Terdakwa membeli minuman keras tersebut dengan carapatungan yaitu Terdakwa 1 memberi uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan Terdakwa 2 Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) terkumpulRp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah).

Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdalam bentuk tanaman beratnya melebthi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya

Medan Area Kota Medan, lalu sekitar pukul 20.00 Wib begitu sampaldi Jl. Rahmadsyah Kel.

Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 2019 saksi SMAIL HSB Bin KOSIM (terdakwadalam penuntutan terpisah/split

Medan Area Kota Medan, lalu sekitar pukul 20.00 Wib begitu sampaidi Jl. Rahmadsyah Kel.

Pramana Alias Anggi selanjutnya Rajali Hasibuan menyerahkan uang pembeliankepada Anggi Pramana Alias Anggi sebanyak Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), kemudian Rajali Hasibuan dan Jimi kembali ke JalanRahmadsyah Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Area Kota Medan, lalusekitar pukul 20.00 WIB begitu sampai di Jalan Rahmadsyah Kelurahan KotaMatsum tibatiba beberapa Personil BNN Provinsi Sumut yang sudahmengetahui perbuatannya langsung melakukan penangkapan terhadap RajalliHasibuan

HerbatamaIndoperkasa Area Jateng Selatan sejak tanggal 26 Juni 2018 alamat Jl.Ringroad Utara Ruko SBR Square Kav. dan J Jombor Sinduadi,Sleman dengan jabatan sebagai Area Manager yang membawahi DepoSolo, Depo Yogyakarta, Depo Kebumen, Depo Purwokerto, sedangkantugas dan tanggung jawab saksi adalah untuk melakukan pengawasanterhadap kinerja/ omset dan aset perusahaan wilayah saksi bekerjatersebut; Bahwa benar saksi menerangkan, PT.

Herbatama Indoperkasadengan kantor pusatnya yang berada di Jakarta adalah sebuahperusahaan yang bergerak di bidang distribusi produk herbangin (obatherbal cair untuk masuk angin) dengan item produk diantaranyaHerbangin, Herbangin Habautausoda, Madu Enak, Jaguar, PutriManjakani, area penjualannya moeliputi Kabupaten Banyumas,Kabupaten Kebumen, Purbalingga, Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Cilacap, Kabupaten Wonosobo, Kabupaten Purworejo,Yogyakarta, Solo, dan Magelang; Bahwa benar saksi menerangkan

Herbatama Indoperkasa DepoPurwokerto yaitu :> Kepala Depo yaitu Yohanes Babtista Sigit Krisna Mukti yangbertugas untuk memimpin depo, mengawasi karyawan dan menjagaomset dan aset perusahaan/ depo, tugasnya dipertanggungjawabkan kepada saksi selaku Manager Area;> Admin yaitu Terdakwa yang bertugas membuat permintaandana untuk membuat permintaan dana ke head office untukkeperluan operasional depo, membuat laporan stok opnamegudang, membuat surat jalan untuk sales, menerima barang darisisa penjualan

lupa sekitar awal bulan April 2019 saksi diberitahu olehsaksi JB Sigit selaku Kepala Depo Purwokerto dimana dirinya menerimainformasi dari saksi Satri selaku Admon Kas Besar jika Terdakwadicurigai telah menggunakan uang milik perusahaan, setelah itu saksimelaporkan informasi tersebut kepada saksi Johan Ferandes selakuAuditor di Kantor Pusat Jakarta, kemudian dilakukan audit internal olehsaksi Johan Ferandes pada tanggal 22 April 2019 s/d 26 April 2019dengan didampingi oleh saksi selaku Manager Area

Herbatama Indo PerkasaPusat JAKARTA membawahi 21 Area seIndonesia, termasuk wilayahArea Jateng Selatan, wilayah Jateng Selatan membawahi :1) Depo Solo;2) Depo Purwokerto;3) Depo Yogyakarta;4) Depo Kebumen;halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt Bahwa benar saksi menerangkan, pemilik PT.

keluar dari lokasi KID sementara terdakwa IItinggal di lokasi kerja di pabrikasi pelabuhan KID selanjutnya pada saat dalamperjalanan menuju keluar lokasi KID tersebut terdakwa diberhentikan olehsaksi Elvi Susanto selanjutnya tas sandang dan sepeda motor terdakwa diperiksa oleh saksi Elvi dan ditemukan besibesi yang telah dipotong olehterdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke pos securityselanjutnya terdakwa meminta terdakwa II untuk datang ke pos securitykemudian terdakwa dibawa ke area

Wilmar Nabati Indonesia di KID adalah membuat Plate Trentdi area Pabrikasi Jetty dermaga KID;" Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan 1 (satu)lembar plat stainlessukuran 240 Cm x 120, 1 (Satu) batang besi ukuran 7 Cm x7 Cm dengan panjang 6 Cm, serta 3 (tiga) batang besi siku ukuran 7,5 Cm x7,5 Cm dengan panjang 6 Cm yang telah dipotongpotong dengan Gerinda;" Bahwa setelah di interogasi seminggu yang lalu Para Terdakwa juga pernahmengambil 2 (dua) batang besi siku ukuran 7,5

Wilmar NabatiIndonesia di KID dengan pekerjaan membuat Plate Trent di area Pabrikasi Jettydermaga KID;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. KID untuk mengambil platbesi stainless;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut maka PT.

Wilmar NabatiIndonesia di KID dengan pekerjaan membuat Plate Trent di area Pabrikasi Jettydermaga KID;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. KID untuk mengambilplat besi stainless;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut maka PT.

BERKAH BERSAMAsebagaisales yang bertugas melakukan penjualan di area Bali. Pada tanggal 11Agustus 2020 dengan surat jalan No : 586/VIII/2020 terdakwa menerima barangyang harus dijual berupa rokok Cahay Pro sebanyak 1 (satu) ball senilaiRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

BERKAH BERSAMAsebagalsales yang bertugas melakukan penjualan di area Bali. Pada tanggal 11Agustus 2020 dengan surat jalan No : 586/VIII/2020 terdakwa menerima barangyang harus dijual berupa rokok Cahay Pro sebanyak 1 (satu) ball senilaiRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bersama perwakilan Malang tersebut awalnya salesman diberitugas untuk membuka area yaitu didaerah Bali dengan membawabarang sebagai persediaan untuk dijual, kKemudian admin keuanganmenerbitkan surat jalan selanjutnya admin penjualan menyerahkan fakturpenjualan kebagian gudang untuk disiapkan barangnya dan dilakukanpengiriman ketoko yang disebutkan didalam faktur tersebut, setelahbarang terkirim ketoko selanjutnya toko tanda tangan tanda terimabarang pada faktur, jika toko langsung melakukan pembayaran

Bersama perwakilan Malang tersebut adalahawalnya salesman diberi tugas untuk membuka area yaitu didaerah Bali denganmembawa barang sebagai persediaan untuk dijual, Kemudian admin keuanganmenerbitkan surat jalan selanjutnya admin penjualan menyerahkan fakturpenjualan kebagian gudang untuk disiapkan barangnya dan dilakukanpengiriman ketoko yang disebutkan didalam faktur tersebut, setelah barangterkirim ketoko selanjutnya toko tanda tangan tanda terima barang pada faktur,jika toko langsung melakukan

terdakwa untukmengantarkan sabusabu kepada pembelinya ditempat yang sudah disepakatiatau didalam pondok, karena pondok tersebut kelilingi pagar dan apabila adapembeli yang namanya baru terdakwa ataupun MUHAMMAD RUSLI Alias PAULkeluar untuk memeriksa orang yang akan membelinya dan membuka pagartersebut ataupun terkadang beberapa pelanggan sebelum membeli sabusabu,pembeli biasanya menghubungi MUHAMMAD RUSLI Alias PAUL menanyakansabusabu, lalu pembeli akan menunggu didalam jalan gang arah masukkedalam area

plastik klipwarna bening merk ZIP In didalam selokan yang berada dibawah pondoktersebut, didalam selokan tersebut juga berhasil menemukan 1 (satu) buahpipet yang terbuat dari kaca warna bening Sedangkan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam dengan memakai kartu sim card dariSimpati dengan nomor 0813 4935 2410 dan 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 387.000, (Tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) ditemukan dilantai didalam pondok tersebut, masihdidalam area

pagar makaapabila ada pembeli maka yang bersangkutan akan memanggil namaHalaman 12 Putusan Nomor 72Pid.Sus/2021/PN.BroMUHAMMAD RUSLI Alias PAUL, lalu MUHAMMAD RUSLI Alias PAUL sendiriatau ARDANI Alias MARBLES yang keluar dan membuka pagar tersebutataupun terkadang beberapa pelanggan MUHAMMAD RUSLI Alias PAULtersebut sebelum membeli darinya biasanya akan menghubungi MUHAMMADRUSLI Alias PAUL dan menanyakan perihal tersebut, lalu pembeli tersebutakan menunggu didalam jalan gang arah masuk kedalam area

dompet kecil warna ungu dan 1 (satu) buahpipet yang terbuat dari kaca warna bening tersebut saksi simpan kedalamselokan yang berada dibawah pondok, sedangkan 1 (satu) paket yang didugajenis sabusabu dan 3 (tiga) paket yang diduga jenis sabusabu yang saksimasukkan kedalam 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang selanjutnyasaksi masukkan kembali kedalam 1 (satu) buah plastik kresek warna hitamtersebut saksi simpan dengan cara dia tanam kedalam tanah tepat dibawahtanaman Lombok yang berada di area

PUTUSANNomor : 31/PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm) alias BLEH.Tempat lahir : Medan.Umur/ tanggal Lahir : 40 tahun/ 23 Juli 1976.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan AR Hakim Nomor 14 Kelurahan Sukarame ,Kecamatan Medan Area

sendirisendiriatau secara bersamasama dengan saksi BUDI RAHIM LUBIS Bin H ABU BAKARLUBIS Alias BUDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiSUHENDRA ST Alias HENDRA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sertaARDI (DPO) dan NYAK (DPQ) pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Maret 2016, atausetidaktidaknya masih pada sekitar tahun 2016, bertempat di jalan A.R HakimNomor 2, Gang Belanga, Lingkungan XII, Kelurahan Sukarame I, KecamatanMedan Area

Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman bertnya melebihi 5 gram,Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula sekitar awal bulan Januari 2016 saksi BUD ROHIM LUBISalias BUDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminta tolong untukmenumpang tinggal di rumah Terdakwa SUTRISNO alias BLEH yang beralamat didi jalan A.R Hakim Nomor 2 Gang Belanga, Lingkungan XII Kelurahan Sukarame I,Kecamatan Medan Area

berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula sekitar awal bulan Januari 2016 saksi BUDI ROHIM LUBISalias BUDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminta tolong untukmenumpang tinggal di rumah Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm) aliasBLEH yang beralamat di di jalan A.R Hakim Nomor 2 Gang Belanga, LingkunganXII Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Medan Area

113, 112, yakni, memproduksi, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula sekitar awal bulan Januari 2016 saksi BUD ROHIM LUBISalias BUDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminta tolong untukmenumpang tinggal di rumah Terdakwa SUTRISNO alias BLEH yang beralamat didi jalan A.R Hakim Nomor 2 Gang Belanga, Lingkungan XII Kelurahan Sukarame I,Kecamatan Medan Area

ASROFI, yang kesemuanya telah didengar keterangannya dibawah sumpah,yang menerangkan sebagai berikut :1 SALAMUN :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurian berupa HP miliksaya dan temanteman yang lain ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar jam 04.30Wib. di dalam area Pondok Pesantren Nurul Kharomah Desa Kawisrejo RejosoKabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi bersama temanteman keluarkamar tidur mengikuti sholat subuh dan

Bahwa, terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa, saksi memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa, waktu saksi dan temantemannya keluar kamar untuk sholat subuh rupanyaterdakwa purapura tidur ;Bahwa, kerugian yang saksi alami bersama temanteman sekitar Rp. 2.300.000, ;DIMYATI.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurian berupa HP miliksaksi dan temanteman yang lain ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar jam 04.30Wib. di dalam area

Polsek Rejoso ;Bahwa, HP saksi merek Nokia Type 3110 warna hitam merah, ditaruh di saku baju ;Bahwa, terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil HP milik saksi ;Bahwa, saksi memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa, kerugian yang saksi alami bersama temanteman sekitar Rp. 2.300.000, ;ZAENAL ABIDIN.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurian berupa HP miliksaksi dan temanteman yang lain ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar jam 04.30Wib. di dalam area

ke Polsek Rejoso ;Bahwa, HP saksi merek Nokia Type 7610 warna Silver Hitam, ditaruh di saku baju ;Bahwa, terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil HP milik saksi ;Bahwa, saksi memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa, kerugian yang saksi alami bersama temanteman sekitar Rp. 2.300.000, ;ASROFI.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurian berupa HP miliksaksi dan temanteman yang lain ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar jam 04.30Wib. di dalam area

Usin BinAbdul Rahman tersebut, sedangkan terdakwa berjaga jaga diatas sepedamotor dengan maksud untuk mengawasi keadaan sekitar jika ada orang yangmelihat aksi pencurian yang dilakukan terdakwa II dan BANDI (DPO),selanjutnya setelah sampai didekat mesin Alkon tersebut terdakwa II danBANDI (DPO) lalu mengambil mesin Alkon dengan cara mengangkat secarabersama sama dan menaikan mesin Alkon keatas sepeda motor, setelahberhasil menaikkan mesin Alkon keatas sepeda motor kemudian terdakwa meninggalkan area

Usin Bin Abdul Rahmantersebut, sedangkan terdakwa berjaga jaga diatas sepeda motordengan maksud untuk mengawasi keadaan sekitar jika ada orang yangmelihat aksi pencurian yang dilakukan terdakwa II dan BANDI (DPO),selanjutnya setelah sampai didekat mesin Alkon tersebut terdakwa II danBANDI (DPO) lalu mengambil mesin Alkon dengan cara mengangkatsecara bersama sama dan menaikan mesin Alkon keatas sepeda motor,setelah berhasil menaikkan mesin Alkon keatas sepeda motor kemudianterdakwa meninggalkan area

korban Ali Usin Bin Abdul Rahmantersebut, sedangkan terdakwa berjaga jaga diatas sepeda motordengan maksud untuk mengawasi keadaan sekitar jika ada orang yangmelihat aksi pencurian yang dilakukan terdakwa dan BANDI (DPO),selanjutnya setelah sampai didekat mesin Alkon tersebut terdakwa danBANDI (DPO) lalu mengambil mesin Alkon dengan cara mengangkatsecara bersama sama dan menaikan mesin Alkon keatas sepeda motor,setelah berhasil menaikkan mesin Alkon keatas sepeda motor kemudianterdakwa meninggalkan area

Usin Bin Abdul Rahman tersebut, sedangkanterdakwa berjaga jaga diatas sepeda motor dengan maksud untukmengawasi keadaan sekitar jika ada orang yang melihat aksi pencurianyang dilakukan terdakwa II dan BANDI (DPO), selanjutnya setelah sampaididekat mesin Alkon tersebut terdakwa II dan BANDI (DPO) lalumengambil mesin Alkon dengan cara mengangkat secara bersama samadan menaikan mesin Alkon keatas sepeda motor, setelahn berhasilmenaikkan mesin Alkon keatas sepeda motor kemudian terdakwa meninggalkan area

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2012/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:HAIRATUN NAZLI MATONDANG SE Binti HSSULAIMAN MATONDANG,umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,berkediaman di Jl.Halat Gang Setia No.60 Kelurahan Kotamatsum II, KecamatanMedan Area

,SH.,.MH, Advokat/PengacaraPenasehatHukum pada Kantor Hukum ADNAN MATONDANG, SH, ZUHRAWARDI,S.Ag,SH & Rekan berkantor di Jalan Alfalah No.21 Medan 20146, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANMUHAMMAD ZULFI Bin NUZUAR R.S, umur 39 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, berkediaman di Jl.Halat GangSetia No.60 Kelurahan Kotamatsum II Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;

Surat Edaran Tuada Uldilag MARI Nomor : 28/TuadaAg/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 maka kepada Panitera Pengadilan Agama Medandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

ketentuan diberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa kedua anak aquo dua hari dalam seminggu;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah kedua anak yangnamanya tersebut pada diktum 3 di atas kepada Penggugat minimalsebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) yang diserahkansetiap tanggal 5 tiap bulan;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area

Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian sepeda motor milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April2016 sekitar pukul 14.00 Wib di area parkir kawasan pabrik PT. Pasific ViscoseDesa. Cicadas Kecamatan. Babakan Cikao Kabupaten. Purwakarta. Bahwa benar saksi adalah sebagai korban pencurian sepeda motor milik saksiyaitu 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam / pink tahun2004 No.Pol T 4338 AY.

Bahwa benar saksi adalah anggota yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa lalu dilakukan introgasi mengakui telah melakukan pencurian sepedamotor di area parkir kawasan pabrik PT. Pasific Viscose kabupaten purwakarta. Bahwa benar awalnya ada laporan dari saksi Indra Gunawan pada hari Jumattanggal 22 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bahwa saksi Indra Gunawan telahkehilangan sepeda motor.

Cms tersebut berada di dalam area kawasan PT. PasificViscose, yang mana terdakwa datang menggunakan kendaraan sepeda motordengan cara masuk melalui pintu gerbang pos depan dan setelah masukkedalam terdakwa parkir di area lapangan parkir PT. Pasific Viscose.

AHMAD MUHTAROM selakupetugas Security PT.Pesat Jaya bahwa di lokasi Chunway area QuarryD. PT.

Indocement, yang memberitahukan bahwa diarea gudang secraf Chunwey telah terjadi pencurian besi habiem danbesi secraf yang dilakukan oleh 4 (empat) orang yang tidak di kenal,kemudiansaksi melakukan penyelidikan ke lapak tua besi milik terdakwaDARMANTO selaku pengusaha jual beli besi tua dan kardua di Kp.Cikukulu Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yangjaraknya tidak jauh dari area Gudang Secraf Chunway, saat itu jugasaksi melihat ternyata benar di lapak besi tua milik terdakwa ada

Indocement Tunggal Prakarsa Tbk.kehilangan besi habiem dan besi secraf;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15Juni 2017 sekitar jam 20.00Wib saksi sedang melaksanakan tugas jaga di area Chunway Quarry DPT.

Cikukulu Desa LulutKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yang jaraknya tidak jauhdari area Gudang Secraf Chunway, saat itu juga saksi melihat ternyataForm02/SOP/06.4/2017benar di lapak besi tua milik terdakwa ada besi habiem dan besi secraftersebut dan menurut keterangan terdakwa besi tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sdr. OYAN dan sdr. NANANG,selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada pimpinannyayaitu sdr.

Banjarmasin Utara, ProvinsiKalimantan Selatan, sekarang berdomisili di JIL.AR HakimGg.Pendidikan No.79, Kel.Pasar Merah Timur, Kec.Medan Area Kota Medan dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya JIMMY ALBERTINUS, SH, RICARDOSIBARANI, SH, Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor pada Law Firm REINKARNASI di JI. AsramaIl No.05 Medan, dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 16 July 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 25Juli 2014, Reg.

Pendidikan No. 79 KelurahanPasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area Kota Medan, sedangkantergugat tinggal di Banjarmasin Kalimantan Selatan.Bahwa tergugat biasanya antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali pulang keMedan untuk urusan kerjanya.Bahwa Penggugat meminta cerai dari Tergugat karena Tergugat selalusibuk dengan pekerjaannya dan sering pulang larut malam, danTergugat ada hubungan gelap dengan rekan bisnisnya yang sudahdiketahui oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memiliki waktu lagi untuk mengurus

Pendidikan No. 79 KelurahanPasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area Kota Medan, sedangkantergugat tinggal di Banjarmasin Kalimantan Selatan.Putusan No : 363/Pdt.G/2014/PN.Mdn.

Pendidikan No. 79 Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Area Kota Medan, sedangkan tergugat tinggaldi Banjarmasin Kalimantan Selatan.Bahwatergugat biasanya antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali pulang keMedan untuk urusan kerjanya.e Bahwa Penggugat meminta cerai dari Tergugat karena Tergugat selalusibuk dengan pekerjaannya dan sering pulang larut malam.e Bahwa Tergugat ada hubungan gelap dengan rekan bisnisnya yang sudahlama Penggugat ketahui.e Bahwa sudah pernah dan berkalikali dilakukan pertemuan

Pandeglang.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Sumber Alfaria Trijaya danhubungan antara saksi dengan PT.Sumber Alfaria Trijaya adalah saksimerupakan karyawan dari perusahan tersebut dimana saksi menjabatsebagai area kordinator lapangan untuk seluruh toko Alfamart yang ada diWilayah Kec. Labuan dan Kec.

selanjutnya saksi dan terdakwa sempat melakukanmusyawarah dan terdakwa bersedia mengganti kerugian perusahaandengan batas waktu kurang lebih 10 (sepuluh) hari dan dikarenakan padatempo waktu yang di janjikan terdakwa belum juga bisa mengembalikankerugian tersebut selanjutnya perkara tersebut di laporkan ke pihakkepolisian.Bahwa terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 75.754.500, (Tujuhpuluh lima juta Tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) milikkantor tanpa seijin saksi menjabat sebagai area

Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pdlperusahaan tersebut pada waktu yang telah di janjikan dan sampai dengansaat sekarang tersangka belum bisa mengembalikan keseluruan ataupunsebagian uang milik perusahaan tersebut.Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 13 april 2017 pada waktusaksi masuk kerja di toko, saksi mengobrol dengan tersangka Sdri.ENJOHJOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDI bahwa tadi pagi sekitar jam 09.45wib, ada auditpenerimaan keuangan oleh Sdr.DWI KUSWANTO yangmenjabat sebagi area

Pandeglang mendapati bahwa kotak peluru tersebut tidakberisi uang melainkan kosong dan selanjutnya saksi memberitahukankepada area koordinator saksi DWI KUSWANTO dan memintanya untukmelakukan pengecekan lalu pada hari berikutnya kamis tanggal 13 april2017, jam 09.45 Wib, saksi DWI KUSWANTO memberitahukan lewathandphone bahwa uang yang seharusnya di setorkan tersebut telah dipakai oleh terdakwa ENJOH JOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDI untukkepentingannya pribadi dan selanjutnya perusahaan menugaskan

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DWI KUSWANTO BinLASYANTO selaku area kordinator lapangan dan monitoring toko AlfamartWilayah Kec. Labuan dan Kec.