Peoples Republic of China (PersetujuanKerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara AnggotaAsosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50), dalam melaksanakan kerjasama ACFTAdimaksud disepakati untuk menggunakan Rule of Origin (ROO) Form E atau SuratKeterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational CertificationProcedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area

negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukanverifikasi terhadap dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA(Form E) sesuai dengan aturan yang ada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Bandingtelah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan(PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka Asean China Free Trade Area

Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).

The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot an the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips oredging

+++ Other 25,0%(a) the terms rubber and plastics include woven fabrics or other textile products with anexternal layer of rubber or plastics being visible to the naked eye; for the purpose of thisprovision, no account should be taken of any resulting change of colour; and(b) the term leather refers to the goods of headings 41.07 and 41.12 to 41.14.4, Subject to Note 3 to this Chapter :(a The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area

, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments;(b) The constituent material of the outer sole shall be taken to be the material having the greatestsurface area in contact with the ground, no account being taken of accessories or reinforcementssuch as spikes, bars, nails, protectors or similar attachments.Halaman 16 dari 33 halaman.

Subject to Note 3 to this Chapter :a The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments;(b) The constituent material of the outer sole shall be taken to be the material having the greatestsurface area in contact with the ground, no account being taken of accessories or reinforcementssuch

Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).

The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),if the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the prestest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or cmamental strips

Subject to Note 3 to this Chapter :(a) The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, omamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments(b) The constituent material of the outer sole shall be taken to be the material having the greatestsurface area in contact with the ground, no account being taken of accessories or reinforcementssuch

Subject to Note 3 to this Chapter :(a) The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories ot reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet Stays or similar attachments;(b) The constituent material of the outer sole shall be taken to be the material having the greatestsurface area in contact with the ground, no account being taken of accessories or reinforcementssuch

with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for fu y:Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor yang mulai berlaku pada tanggal 10 Juli 2012, pos tarif6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%:bahwa didalam importasinya Pemohon Banding memberitabukan dan menyerahkan Form E NomorE134702C44700016 tanggal 31012013 dan berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan NomorI17/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean ~China Free Trade Area

Langgar No.10, KelurahanKota Matsum I, Kecamatan Medan Area Kota Medan, dalamhal ini diwakili Kuasanya M. Zulkifli Batubara, SH., Julpikar,SH., MH., Andi Saputra Simanjuntak, SH., MH.

Sempurna No. 48 A MedanSumut, danbertugas di area jl.

Gatot subroto Medan terhitung dari tanggal 01 juni 2015;Bahwa selama Penggugat melakukan pekerjaan sebagai MedicalRepresentative, Penggugatbekerja telah sesuai dengan aturan dan perintahatasan Penggugat yaitu svp (bapak John Wesly Manurung) dan Manager Area(bapak Lindung Manik) serta RSM Cab.Medan (bapak Andreas Vical Sembiring),bahkan setiap menjalankan tugas Penggugatselalu berkoordinasi denganparapimpinan tersebut, hal ini terbukti dari tidak adanya Surat Peringatan yangditerima oleh Penggugat

Solas Langgeng SejahteraCabang Medan yang beralamatkan di Jalan Sempurna No.48 A MedanSumut dan bertugas di area Jalan Gatot Subroto Medan terhitung daritanggal 01 Juni 2015 sebagai Medical Representative, dengan gaji pokoksebesar Rp. 1.100.000,00 dan tidak dimasukkan sebagai peserta BPJS; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Tergugat secara lisan melakukanPemutusan Hubungan kerja pada Penggugat; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2016 Penggugat melaporkan bahwasanyaAdministrasi yang diminta Tergugat sudah Penggugat

Sari Tama Medan) , Lindung Manik (Area Manager PT. Solas Medandan Ardiansyah (MR.PT Solas Medan) dan team menemukan masalah yang telahdiakui oleh Penggugat yaitu :1. Apotik Rezeki Mandiri telah dibuka faktur oleh Penggugat tanggal 26 Mei 2016yaitu ; Fixam DS 20 botol, Fixam kapsul 10 box, Oxcal kapsul 5 box, Pectumsyrup 120 ML 10 botol2.

yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa YUSNI Alias TYUS Bin SAKRANI (Alm) pada hari Selasa tanggal23 Juli 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juli tahun 2013, bertempat di Afdeling Charlie Blok 11 Area

ATA di Afdeling Charlie Blok 11 Area HGU PT.

UNDAL (Masing Masing Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2013 sampaidengan hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Afdeling Charlie Blok 11 Area HGU PT.

CakungPermata Nusa, sesuai berita acara peninjauan lokasi tanah area HGU PT. CakungPermata Nusa yang saksi buat tertanggal 15 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengerti karena tidak berkaitan dengan Terdakwa ;SAKSI IV : AKHMAD FAUZI Bin MANSUR ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wita, saksi telahmenangkap terdakwa di Afdeling Charlie Blok 11 area HGU milik PT. ATA di DesaKasiau, Kec.

Murung Pudak ;e Bahwa awalnya saksi mendapat surat perintah dari Kapolres Tabalong untukmelakukan penindakan terhadap sekelompok orang berjumlah + 31 (tiga puluh satu)orang yang menduduki Afdeling Charlie Blok 11 area HGU milik PT. ATA di DesaKasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

Bahwa sekitar tahun 2012 di WilayahHukum Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Tergugatmelakukan dan atau melaksanakan Pendataan terhadap pendudukhalaman 2 dari 22 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 481/Pdt.G.S/2021/PN.Smdyang pada tahun 19841986 mendapatkan ganti rugi atas pelepasanhak atas tanah dan bangunan yang berada di Area Genangan WadukJatigede, untuk menentukan siapa yang berhak atas Uang Tunai UntukRumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh duajuta lima ratus sembilan puluh

Bahwa seharusnya Penggugatmenerima karena berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2015 tentang Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede, Pasal 1 ayat (2)terhadap masyarakat yang terkena dampak pembangunan waduk yangberada dalam area Waduk Jatigede sebagaimana dimaksud pada ayat(1) perlu dilakukan segera penanganan dampak sosial.g.

Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Huruf (a) Penduduk yang berada di area Waduk Jatigede yang telahdibebaskan tanah dan/atau bangunannya untuk pembangunan WadukJatigede namun belum memperoleh tempat penampungan pemukimanbaru berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti.h.

daerah maka segala sesuatunya dlserahkan kepada ONOT Bin MARHAW/I (Uwa Penggugat) ;= Bahwa Penggugat belum menerima uang santunan kategori B sebesar Rp.29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) ;= Bahwa sekitar tahun 2012 di Wilayah Hukum Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang Tergugat melakukan dan atau melaksanakan Pendataan terhadappenduduk yang pada tahun 19841986 mendapatkan ganti rugi atas pelepasanhak atas tanah dan bangunan yang berada di Area

diwakili oleh ONOT Bin MARHAWI (Uwa Penggugat)karena pada saat pembayaran ganti rugi tersebut Penggugat sedang tidak ada dilokasi pembebasan karena lagi berada di luar daerah maka segala sesuatunya diserahkan kepada ONOT Bin MARHAWI (Uwa Penggugat) kemudian sekitar tahun2012 di Wilayah Hukum Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Tergugatmelakukan dan atau melaksanakan Pendataan terhadap penduduk yang pada tahun19841986 mendapatkan ganti rugi atas pelepasan hak atas tanah dan bangunanyang berada di Area

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wib, mobil yang mengangkut dan membawa roti sebanyak 3.600(tiga ribu enam ratus) pcs tersebut oleh Terdakwa II selaku sopir merangkap sales (Pirles)dikendarai dan dibawa keluar area PT. Sharon Bakery namun ketika di Pos Satpam dekat pintukeluar mobil yan dikendarai oleh Terdakwa II diberhentikan oleh saksi Udin Lesmana selakuHRD PT. Sharon Bakery yang sebelumnya mengetahui jika di gudang PT.

(seribu delapanratus) Pcs Roti tersebut berawal ketika saksi mengetahui jika di gudang selalu ada rotiyang berkurang atau tidak sesuai dengan stok yang ada maka pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira jam 04.00 Wib ketika mobil yang mengangkut dan membawa roti yangdikendarai oleh Terdakwa Rokib akan keluar area PT.

Sharon Bakery untuk berangkat mengorderkan roti ke pasar Garut, ketikamobil yang dikendarai oleh Terdakwa Rokib akan keluar area PT.

dimasukkan ke mobil yang biasa dibawa Terdakwa dan oleh Terdakwadimasukkan sebanyak 3.600 (tiga ribu enam ratus) pcs padahal yang seharusnya sebanyak1.800 (seribu delapan ratus) pcs sesuai surat bukti keluar barang Nomor : 1603D03066tanggal 19 Maret 2016;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wib, ketika mobil yangmengangkut dan membawa roti sebanyak 3.600 (tiga ribu enam ratus) pcs tersebut olehTerdakwa selaku sopir merangkap sales (Pirles) dikendarai dan dibawa keluar area

sekira bulan Nopember 2017 terdakwa SATRIA Bin SARUDIN bersamasama dengan terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI membangun saung yangdiperuntukan sebagai tempat pengolahan batuan yang diduga mengandungemas selanjutnya pada hari senin tanggal 04 Desember 2017 sekira jam 08.00wib terdakwa SATRIA Bin SARUDIN bersamasama dengan terdakwaHalaman 3 of 22.Putusan Pidana.No.85/Pis.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017IMANUDIN Bin SARJUKI mencari batuan yang diduga mengandung emasdipinggir Sungai Cimanganten yang merupakan area

Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan Nopember 2017 terdakwa SATRIA Bin SARUDIN bersamasama dengan terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI membangun saung yangdiperuntukan sebagai tempat pengolahan batuan yang diduga mengandungemas selanjutnya pada hari senin tanggal 04 Desember 2017 sekira jam 08.00wib terdakwa SATRIA Bin SARUDIN bersamasama dengan terdakwaIMANUDIN Bin SARJUKI mencari batuan yang diduga mengandung emasdipinggir Sungai Cimanganten yang merupakan area

atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut.Bahwa bermula terdakwa SATRIA Bin SARUDIN bersamasamadengan terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI bertemu disaung tempatpengolahan batuan yang diduga mengandung emas milik terdakwa SATRIA BinSARUDIN lalu sepakat untuk mengambil batuan yang diduga mengandungemas di pinggir sungai Cimanganten yang merupakan area

15.6/2017Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADE LUKMANPRIADY, Amd, saksi RETNO ISYANA, saksi SISWADI dan saksi AGUSBADRUN, keterangan para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktibahwa awalnya Terdakwa SATRIA Bin SARUDIN bersamasama denganTerdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI bertemu disaung tempat pengolahan batuanyang diduga mengandung emas milik Terdakwa SATRIA Bin SARUDIN lalusepakat untuk mengambil batuan yang diduga mengandung emas yang adadipinggir sungai Cimanganten yang merupakan area

Antam Tbk danmengambil 2 (dua) karung yang berisi batuan yang diduga mengandung emasdipinggir Sungai Cimanganten yang merupakan area wilayah IUP PT. AnekaTambang (berdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 5412/005/Kpts/esdm/2010, tanggal 22 Juni 2010), tanpa seizin PT Antam Tbk.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana dimaksud unsur ini telahterpenuhi, dan dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.4.

SUPER BINTAN dimana Sadr.Dimas Bima Saputera selaku pemiliknya dan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa Trikayun;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di area industri sumpit tersebutkarena saksi merupakan salah satu karyawan pada industri tersebut, saksimengetahui kejadian tersebut sekira pukul 23.00 Wib. ketika saksi mengontrolperalatan yang ada di industri tersebut dan ternyata saksi melihat ada kerusakanpada bagian mesin produksi setelah itu saksi melaporkannya kepada Sdr.

terjadinya kejadian tersebut, saksi merasa curiga terhadap kepalapabrik yaitu Terdakwa Trikayun yang sebelum kejadian dipecat oleh pemilikperusahaan dan sebelumnya Terdakwa tinggal di Kantor Industri, yang lebihmembuat saksi curiga pada saat setelah kejadian tenggang waktunya tidak jauhdaripada meninggalkan tempat kejadian;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian pemilik industri Sdr.Dimas Bima Saputera menerima informasi bahwa Terdakwa membuang pisaucetak kedalam sumur yang berada di area

industri sumpit bambu tersebutawalnya yaitu pada mesin gerus dengan cara menahan atau menyangga pisaugerus dengan kunci 14 kemudian memukulkan palu ke kunci inggris sehinggabesi penyangga pada mesin tersebut patah dan tidak bisa digunakankemudian terdakwa mengambil pisau cetak yang terpasang pada mesin cetaksebanyak 5 (lima) buah dan mengambil pisau cetak yang tidak terpakaisebanyak 12 (dua belas) buah yang sebelumnya disimpan diatas mesin cetaksumpit kemudian membuangnya ke dalam sumur yang berada di area

sumpit bambutersebut, awalnya yaitu pada mesin gerus dengan cara menahan atau menyangga pisaugerus dengan kunci 14 kemudian memukulkan palu ke kunci inggris sehingga besipenyangga pada mesin tersebut patah dan tidak bisa digunakan kemudian terdakwamengambil pisau cetak yang terpasang pada mesin cetak sebanyak 5 (lima) buah danmengambil pisau cetak yang tidak terpakai sebanyak 12 (dua belas) buah yangsebelumnya disimpan diatas mesin cetak sumpit kemudian membuangnya ke dalamsumur yang berada di area

sumpit bambu tersebut, awalnyayaitu pada mesin gerus dengan cara menahan atau menyangga pisau gerus dengan kunci14 kemudian memukulkan palu ke kunci inggris sehingga besi penyangga pada mesintersebut patah dan tidak bisa digunakan kemudian terdakwa mengambil pisau cetakyang terpasang pada mesin cetak sebanyak 5 (lima) buah dan mengambil pisau cetakyang tidak terpakai sebanyak 12 (dua belas) buah yang sebelumnya disimpan diatasmesin cetak sumpit kemudian membuangnya ke dalam sumur yang berada di area

PPP untuk mengambilbuah tanda sawit di area perkebunan milik PT. PPP tepatnya di Divisi 1 BlokA019, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT. PPP dapat mengalamikerugian sejumlah Rp1.425.000, (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim padaPengadilan Negeri Kuala Simpang akan mempertimbangkan catatan PenyidikPutusan Nomor 20/Pid.C/2020/Pn.Ksp.

diatur dalam Pasal 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasanTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP, yang mengaturmengenai tindak pidana ringan termasuk juga Pasal 364 Kitab UndangUndangHukum Pidana dengan batasan minimal Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan SaksiSaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa, pada hariJumat, tanggal 14 Agustus 2020, sekitar pukul 02.30 WIB, di area

lokasi kejadian;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, hanya pernah mendengar nama Terdakwa saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.2 MATHIUS SAPU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut tidak berbeda dengan keterangan yang diberikan di persidangan;Bahwa pada hari Minggu, 26 Oktober 2014, sekitar waktu sore hari, di area

MI.karena antara almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) dan Terdakwa sudahsering bertengkar,;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi pernah melihat beberapa kali antara Terdakwadengan almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) berselisih mengenai batas tanahsawah, setiap kali bertemu di area persawahan;e Bahwa sekitar 2 (hari) setelah Saksi melihat kejadian tersebut, Saksi mendapat informasikalau almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) telah meninggal dunia, dan Saksimasih sempat melayat ke rumah keluarga

dunia;e Bahwa saat kejadian Saksi berada jauh dari tempat kejadian;e Bahwa awalnya Saksi di dalam rumah sedang memasak air untuk mandi, lalu Saksi keluarrumah melalui belakang rumah untuk melihatlihat karena kebetulan ada empang (tambak)di belakang rumah Saksi, pada saat itu Saksi melihat almarhum WILLEM BARA TANGGA(korban) membelakangi pematang sawah yang di beri pagar dari ujung bambu kering yangmasih ada ranting bambu yang di pasang sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Saksi berjalan ke area

yang telah di guntingterbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yang telahdi gunting terbelah dua;Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter, lebar 4 (empat)centimeter, menggunakan gagang terbuat dari plastik warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, aekitar pukul 17.30 WITA,bertempat di area

sebagai maksud, tetapi juga sengaja sebagai kepastian, dan sengaja sebagaikemungkinan, sedangkan pengertian direncanakan terlebih dahulu adalah suatu keadaan untukmemperhitungkan dan mempertimbangkan secara tenang, termasuk akibat yang akan terjadi dalamjangka waktu singkat ataupun panjang, akankah suatu perbuatan tetap dilakukan atau dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hariMinggu, tanggal 26 Oktober 2014, sekitar pukul 17.30 WITA, bertempat di area

pencegahan masuk, keluar dan tersebarnya hama danHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Tjspenyakit hewan Karantina, hama dan penyakit ikan Karantina, danorganisme pengganggu tumbuhan Karantina; serta pengawasan dan/ ataupengendalian terhadap keamanan pangan dan mutu pangan, keamananpakan dan mutu pakan, Produk Rekayasa Genetik, Sumber Daya Genetik,Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar, sertaTumbuhan dan Satwa Langka yang dimasukkan ke dalam, tersebarnyadari suatu Area

ke Area lain, dan / atau dikeluarkan dari wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa dalam Pasal 1 angka (19) UURI No 21 Tahun 2019 tentangkarantina Hewan , ikan dan tumbuhan , bahwa yang dimaksud denganHewan adalah binatang atau satwa yang seluruh atau sebagian dari siklushidupnya berada di darat, air, dan/ atau udara, baik yang dipeliharamaupun yang di habitatnya;Bahwa dalam Pasal 1 angka (20) UURI No 21 Tahun 2019 tentangkarantina Hewan , ikan dan tumbuhan , bahwa yang dimaksud denganProduk

PemilikMedia Pembawa yang selanjutnya disebut Pemilik adalah Setiap Orangyang memiliki Media Pembawa dan/atau yang bertanggung jawab ataspemasukan, pengeluaran, atau transit Media Pembawa;Bahwa dalam Pasal 1 angka (35) UURI No 21 Tahun 2019 tentangkarantina Hewan , ikan dan tumbuhan bahwa yang dimaksud denganHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN TjsPemasukan adalah kegiatan memasukkan Media Pembawa dari luar kedalam wilayah Negara Kesatuan Repubtik Indonesia atau ke suatu Areadari Area

Ketentuan lebih lanjut tentang kewajibantambahan sebagaimana dimaksud diatur dengan Keputusan Menteri;PERSYARATAN ANTAR AREASetiap Media Pembawa yang dibawa atau dikirim dari Suatu Area keArea lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, wajib: dilengkapi Sertifikat Kesehatan Tumbuhan dari Area asal bagitumbuhan dan bagianbagiannya, kecuali Media Pembawa yangtergolong benda lain; melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yang telahditetapkan; dilaporkan dan diserahkan kepada petugas Karantina

Tumbuhan ditempattempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluantindakan Karantina Tumbuhan;Kewajiban sebagaimana dimaksud dikenakan terhadap setiap MediaPembawa yang dibawa atau dikirim dari suatu Area yang tidak bebas keArea lain yang bebas dari Organisme Pengganggu TumbuhanKarantina;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN TjsPenetapan Area sebagaimana dimaksud dilakukan oleh Menteriberdasarkan hasil survei dan pemantauan daerah sebar serta denganmempertimbangkan hasil analisis resiko

RIZKI (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang DPO) pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 23.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun2014, atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di tengahjalan area persawahan di Dusun Wonosari Desa Gedangan KecamatanSumobito Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dimuka umumbersama sama melakukan

RIZKI (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang DPO) pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 23.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun2014, atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di tengahjalan area persawahan di Dusun Wonosari Desa Gedangan KecamatanSumobito Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Wibowoselaku dokter / dokter UPTD Puskesmas Sumobito ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta alatbukti surat tersebut di persidangan, diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di tengah jalan area persawahan di DusunWonosari Desa Gedangan Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, terdakwa MUHAMMAD RIZQI SETIAWAN ADI WARDANAbersama sama dengan Sdr.

Unsur dimuka umum :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dimuka umumadalah tempat dimana orangorang dapat melihatnya/tempatorangorang biasa berlalulalang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danteiah pula dibenarkan oleh terdakwa tempat kejadian adalah ditengah jalan area persawahan di Dusun Wonosari Desa GedanganKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, dimana tempattersebut merupakan tempat yang terbuka dan orang orang dapat14Ad.3.15melihatnya, dengan demikian maka unsur tersebut telah terbuktidan

(jumlah dan perbuatan) tindak pidana tersebut terlaksanaatau tindak pidana itu menjadi sempurna atau dapat disimpulkanbahwa orang yang turut serta melakukan melakukan suatubentuk perbuatan penyertaan yang dapat dihukum, dalam halmana tidak diperlukan bahwa berbagai orang yang bekerja samaitu. masingmasing baginya memenuhi semua unsurunsurdanpada tindak pidana;Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di tengah jalan area

Aji Gustiaji langsung mendekati sepedaMotor Yamaha N Max tersebut dan langsung membawa sepeda motor tersebutkeluar area Parkir Mall Palembang Icon dengan tiket parkir sepeda motor hondaBeat pulang menuju Rumahnya, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II masukke pelataran Mall Palembang Icon dan tak berapa lama, Terdakwa danTerdakwa II pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Jmilik Terdakwa Il sedangkan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa ditinggalkan di area parkir Mall Palembang

Aji Gustiaji langsung mendekati sepeda Motor Yamaha NMax tersebut dan langsung membawa sepeda motor tersebut keluar areaParkir Mall Palembang Icon dengan tiket parkir sepeda motor honda Beatpulang menuju Rumahnya, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Ilmasuk ke pelataran Mall Palembang Icon dan tak berapa lama,Terdakwa dan Terdakwa Il pulang kerumah dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J milik Terdakwa II sedangkan sepeda motorHonda Beat milik Terdakwa ditinggalkan di area parkir Mall PalembangIcon

Aji Gustiaji langsung mendekati sepeda Motor YamahaN Max tersebut dan langsung membawa sepeda motor tersebut keluar areaParkir Mall Palembang Icon dengan tiket parkir sepeda motor honda Beatpulang menuju Rumahnya, sedangkan terdakwa dan terdakwa II masuk kepelataran Mall Palembang Icon dan tak berapa lama, terdakwa dan terdakwa IIpulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J milikterdakwa II sedangkan sepeda motor Honda Beat milik terdakwa ditinggalkandi area parkir Mall Palembang Icon

Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Kota Balikpapan;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara naik kebagian ataptoko, kemudian merusak bagian atap (Seng), lalu setelah seng berhasil dirusakmaka pelaku menjebol plafon bagian area penjualan tepatnya diatas rak sabundtergen, setelah masuk kedalam Tokok maka pelaku mengambil stock rokokyang berada di etalase belakang meja kasir;Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 794 (tujuh ratussembilan puluh empat) bungkus rokok berbagai

Indomarco Prismatamadengan jabatan Supervisor Area Penjualan Toko Wilayah Jl. MT haryonoBahwa sebelum mengambil 794 (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat)bungkus rokok berbagai macam merk serta 19 (Sembilan belas) bungkus escream merk walls berbagai jenis tersebut pelaku tidak ada meminta jjin terlebihdahulu kepada PT. Indomarco Prismatama; /Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi yangberalamat di. JI. A. Wahab Syahrine No. 51 RT. 43 Kel.

Kelurahan DamaiKecamatan Baiikpapan Kota Balikpapan; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara naik kebagianatap toko, kemudian merusak bagian atap (seng), lalu setelah seng berhasildirusak maka pelaku menjebol plafon bagian area penjualan tepatnya diatasrak sabun dtergen, setelahn masuk kedalam Tokok maka pelaku mengambilstock rokok yang berada di etalase belakang meja kasir; Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 794 (tujuh ratussembilan puluh empat) bungkus rokok berbagai

Indomarco Prismatama;Bahwa para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara naik kebagianatap toko, kemudian merusak bagian atap (Seng), lalu setelah seng berhasildirusak maka pelaku menjebol plafon bagian area penjualan tepatnya diatasrak sabun detergen;Bahwa pada keesokan pagi harinya sabtu tanggal 5 januari 2019 paraAHalaman 10 dan 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppTerdakwa menjual sebagian rokok ke toko depan Alfamidi dekat Bidan rdi Jalan MT Haryono dan laku terjual seharga Rp. 2.850.000

Andi Christian Hadinata dan Terdakwa II Muhammad Firdaus Bin Darlansecara bersamasama dengan Roman (DPO) mengambil barang berupa 794(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat) bungkus rokok berbagai macam merk serta19 (Sembilan belas) bungkus es cream merk walls berbagai jenis milik PT.Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil barang tersebut dengancara naik kebagian atap toko, kKemudian merusak bagian atap (Seng), lalu setelahseng berhasil dirusak maka pelaku menjebol plafon bagian area

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SINAMBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya serta menandatanganinya; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Saksi telah kehilanganbarang pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIBdi area

persawahan yang terletak di Dusun Besukan Desa KabuaranKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa barang Saksi yang telah hilang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam Nopol tidak terpasang NokaMH35LM0011K017856 Nosin 5LM017911; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang telah mengambil sepeda motorSaksi tersebut; Bahwa sebelum hilang sepeda motor Saksi parkir di pinggir jalansetapak area persawahan yang terletak di Dusun Besukan DesaKabuaran Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa

SIGIT WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya serta menandatanganinya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena barang milik SaksiSINAMBI yang hilang diambil orang lain pada hari Minggu tanggal 14Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB di area persawahan yang terletak diDusun Besukan Desa Kabuaran Kecamatan Kunir KabupatenLumajang;Bahwa barang milik Saksi SINAMBI yang telah hilang berupa 1 (Satu

tidakterpasang Noka MH35LM0011K017856 Nosin 5LM017911;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor Saksi SINAMBI tersebut;Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau sepeda motor Saksi SINAMBI telahhilang diambil orang lain, ketika Saksi SINAMBI datang ke rumah Saksidan menceritakan kalau sepeda motor miliknya telah hilang di areapersawahan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN LmjBahwa menurut keterangan Saksi SINAMBI semula sepeda motordiparkir di pinggir jalan setapak area

MOHAMMAD HADI WIYANTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya serta menandatanganinya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Saksi telah mengambilbarang milik orang lain pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunKedungrejo RT.02 RW.01 di Area Persawahan Dusun Besukan DesaKabuaran Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi ditangkap

tugasnya dan tidak bisadilakukan oleh karyawan atau sales di Area lain;Bahwa Sales selain melakukan penagihan juga menerimakan uang daripembayaran atau pelunasan tersebut, bagi coustumer atau toko yang teliti maka diaakan mencatat pada invoice pembayaran tersebut;Bahwa setelah sales menerima uang dari pembayaran dari coustamer atau tokolangganan maka ia harus menyetorkan ke perusahaan lewat kasir;Bahwa dari pembayaran para coustumer yang melalui Terdakwa selaku sales, adayang tidak disetorkan oleh

lewat darijatuh tempo atau masih mempunyai piutang sehingga tidak menimbulkankecurigaan dari pihak perusahaan;Bahwa dalam hal memastikan keakuratan data untuk hasil audit berkaitan dengankerugian yang dilakukan oleh Terdakwa, saya meneliti dan menelusuri datadatayang ada bukan sekedar berdasarkan invoice akan tetapi langsung ketokotoko;Bahwa dalam melaksanakan audit tidak sekedar berdasarkan datadata tertulis sajaakan tetapi saksi juga mendatangi sekitar 50% (lima puluh persen) tokotoko yangmenjadi area

(Herman Susanto Alias Iman Bin Jambri (Alm))tunai namun ada kebijaksanaan bisa dikredit dalam waktu 2 (dua) sampai 3 (tiga)minggu dan jatuh tempo paling lama dalam 1 (satu) bulan;e Bahwa dalam hal coustumer atau toko yang telah jatuh tempo dalam pelunasanatau pembayaran maka yang melakukan penagihan adalah Sales;e Bahwa untuk melakukan penagihan terhadap invoice yang jatuh tempo maka hanyadapat dilakukan oleh salesman sesuai dengan Area tugasnya dan tidak bisadilakukan oleh karyawan atau sales di

Area lain;e Bahwa Sales selain melakukan penagihan juga menerimakan uang daripembayaran atau pelunasan tersebut, bagi coustumer atau toko yang teliti maka diaakan mencatat pada invoice pembayaran tersebut;e Bahwa setelah sales menerima uang dari pembayaran dari coustamer atau tokolangganan maka ia harus menyetorkan ke perusahaan lewat kasir;e Bahwa dari pembayaran para coustamer ada yang tidak disetorkan oleh Terdakwake perusahaan;e Bahwa Terdakwa selaku sales melakukan penagihan kepada konsumen

tugasnya dan tidak bisa dilakukanoleh karyawan atau sales di Area lain;e Bahwa sales selain melakukan penagihan juga menerimakan uang daripembayaran atau pelunasan tersebut, bagi coustumer atau toko yang teliti maka diaakan mencatat pada invoice pembayaran tersebut;e Bahwa setelah sales menerima uang dari pembayaran dari coustameratau toko langganan maka ia harus menyetorkan ke perusahaan lewatsaksi selaku kasir dan untuk Terdakwa selaku sales setelah saksilakukan pengecekan bersama dengan Sdr.

TOWER BERSAMA GROUPyang kemudian diberikan kuasa kepada saksi selaku Staf MFO(Maintenance Fild Officer) dan Penanggung Jawab Area ( PIC Area )wilayah Kepri.Bahwa pencurian yang saksi maksudkan tersebut yaitupelaku BINDU SITORUS, RAMLI SAMOSIR, RISDO SARAGIH (DPO),ANGGA (DPO) mengambil barangbarang / asset milik PT.TOWERBERSAMA GROUP berupa kabel power sepanjang 10 Meter, kabelgrounding sepanjang 25 Meter, 1 buah Pcs Grounding Busbar, 1 setPanel ATS Genset yang sebelumnya berada di Tower Bersama Group

TOWER BERSAMA GROUPyang kemudian diberikan kuasa kepada saksi selaku Staf MFO(Maintenance Fild Officer) dan Penanggung Jawab Area ( PIC Area )wilayah Kepri.

Saksi Aswin Apriadi PratamaBahwa saksi menerangkan mengenai masalah pengiriman barangberupa paket yang berisi Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi Erlangga Nompo.Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Area cargo bandarainternasionalHasanuddin Kab.

Saksi Fian DonaldBahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan masalah narkotika dimanaTerdakwa berteman samasama atau bekerja sama melakukan tindakpidana.Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Area cargo bandarainternasionalHasanuddin Kab.

Saksi Abd.Haris Arifin Alias Haris Bin ArifinBahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa .Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Area cargo bandarainternasionalHasanuddin Kab.

SYARIFUDDIN diMakassar, selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita terdakwa bersama saksiErlangga Nompo membawa paket tersebut ke area Cargo BandaraInternasional Hasanuddin Kecamatan Mandai Kabupaten Maros untukmengirim paket tersebut sesuai dengan alamat pada paket tersebut melaluiPT.

SYARIFUDDIN diMakassar.Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita saksi Erlanggabersama terdakwa membawa paket tersebut ke area Cargo BandaraInternasional Hasanuddin Kecamatan Mandai Kabupaten Maros untukmengirim paket tersebut sesuai dengan alamat pada paket tersebut melaluiPT.

Ketua Muda Pidana No. 101/2013/1219 K/ PP/2013/MA.tanggal 23 September 2013 Terdakwa ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 02 Oktober 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang tersebutkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPARNO Bin SUKARMAN, pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2012 atau masih dalam tahun 2012,bertempat di area gudang tempat penyimpanan garam di Dukuh

Vodka untuk dibawa ke Pelabuhan Tasikagung Rembang,selanjutnya Terdakwa dan korban minum sambil ngobrol bersamasama, namunkeadaan pada saat itu mau turun hujan dengan ditandai sering munculnya kilat,kemudian Terdakwa dan korban sepakat untuk kembali pulang ke Pati, namundalam perjalanan Terdakwa dan korban sepakat untuk berteduh terlebih dahulukarena keadaan gerimis dan apabila dipaksakan untuk tetap berjalandiperkirakan sampai di Pati baju tetap akan basah, kemudian Terdakwa dankorban berteduh di area

gudang tempat penyimpanan garam yang berada dipinggir jalan Pantura turut tanah wilayah Dukuh Dresen, Desa Purworejo,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, kemudian Terdakwa dan korbanduduk di kursi (lincak) yang berada di lingkungan area gudang tersebut sambilmelanjutkan minumminum keras Vodka yang belum habis diminum diPelabuhan Tasikagung tersebut, setelah minum kemudian Terdakwa dankorban melakukan hubungan layaknya suamiistri di selasela gudang sebelahbarat dan sebelah timurnya dengan menggunakan

alas kardus bekas yangditemukan di lingkungan area gudang, setelah selesai berhubungan badanTerdakwa dan korban duduk di selasela antara gudang sebelah barat dansebelah timurnya dan dalam kesempatan tersebut korban mengatakan kepadaTerdakwa kalau dirinya pada saat itu telah hamil (mengandung) dan memintapertanggungjawaban Terdakwa, mendengar perkataan korban tersebutTerdakwa tidak mengakui kalau anak yang dikandung oleh korban tersebutadalah anaknya, korban berusaha meyakinkan kepada Terdakwa kalau