ANAK I, umur 02 tahun sekarang anak tersebut dalan asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damaidan bahagia, namun sekitar bulan Juli tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena : a. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga;b.

Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksibernama : 2229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne1.SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan tinggal di rumah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan bahagia

SAKSI IV, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan bahagia dan telahmempunyai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui setelah diopname di rumah sakit Tergugat langsungpulang ke rumah saksi, dan

dan dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga bernama SAKSI IV (ibu kandung Tergugat), danSAKSI V (adik kandung Tergugat), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalah suamiistri, selama iniPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui, semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia

dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang, dan selama hidup berpisah tersebutantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta tersebut menurut Majelis merupakan suatu petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan telah pecahsedemikian rupa, sehingga harapan membentuk rumah tangga bahagia

dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung dan sudah kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2013,setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama sekitar 1 (satu) tahun setelah ituPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia

telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2013,setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama sekitar 1 (satu) tahun setelah ituPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2013,setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama sekitar 1 (satu) tahun setelah ituPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga;11e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2013,setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama sekitar 1 (satu) tahun setelah ituPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2013,setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama sekitar 1 (satu) tahun setelah ituPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudahkurang lebih 1 (Satu) tahun lamanyae Bahwa Pemohon dan Termohon pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon seringkali cemburu tanoa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 15 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali, hal iniantara lain disebabkan karena : Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar

Bahwa, dengan kejadiankejadian tersebut di atas maka tujuan untukmembina rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddah dan rohmahtidak dapat terwujud, bila dipertahankan lebih banyak mudhorotnya daripada manfaatnya, cerai dengan cara yang ma'ruf.Demikianlah perbaikan Posita dan Petitum Permohonan Cerai thalak inidisampaikan, selanjutnya mohon Yang Mulia Majelis Hakim menerima danmengabulkan permohonan cerai Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai betikut:1.

@ vea a aot Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak bernama :Anak Penggugat, berumur 6 tahun, ikut Tergugat..

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaigoyah atau tidak harmonis sejak akhir tahun 2009, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah/uang belanjasejak tahun 2009. Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti tidak jujur, tidakdapat dipercaya, pernah selingkuh dengan wanita lain.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera tidakberhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusPutusan Cerai Gugat, nomor: 2932/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.9. Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yih.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniaseorang anak bernama : Anak Penggugat, berumur 6 tahun, ikutTergugat.

terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia

Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabersama Tergugat sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya yaituhidup rukun, bahagia dan harmonis tanpa ada permasalahan yang berarti;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 411/Pat.G/2021/PN Sgr.4. Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat mulaiberjalan setahun ada keributankeributan kecil akan tetapi masih bisaPenggugat atasi dengan cara mengalah demi mempertahankan keutuhanrumah tangga;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, Tergugat sudahpulang ke rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;10.Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat sudah tidakada keharmonisan dalam membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dalam membina rumah tangga yang harmonis dan bahagia;11.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dan telah pulang ke rumah orang tua Tergugat

dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa. Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan menyatakan, Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya.

MARI No.1354 K/Pdt/2001 tanggal 8 September 2003) dan sudahmenunjukkan tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat serta dari pihak Penggugat dengan Tergugat tidak ada tandatandaingin berdamai, sehingga harapan dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga seperti yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia

Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan rukun dan bahagia, namunkerukunan dan kebahagiaan yang pernah Penggugat rasakan mulaiternodai dimana sering terjadi pertengkaran mulut karena sudahtidak ada kecocokan yang disebabkan karena masalah ekonomi;4. Bahwa oleh karena adanya permasalahan ekonomi, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anaknya dan sekarangPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Badung;5.

AgamaHindu di Bali, pada tanggal 04 April 2003, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Anak penggugatdan tergugat, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 09 April 2008; Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan bahagia

Penggugatberkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli;Halaman 7 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 93/PDT G/ 2018/PN Bli.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Anak penggugatdan tergugat, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 09 April 2008;Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan bahagia

keluarganya,maka Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kurang lebin selama 1(satu) tahun dan anak diasuh dan tinggal bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Penggugat pulang kerumahorangtuanya, Tergugat tidak pernah mencari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud denganperkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia

dengan Tergugat tidakakan dapat rukun lagi sebagai pasangan Suami Istri (Vide Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan)sehingga berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang di amanatkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmengamanatkan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

isinya pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi : RAHMAT HARAHAP PglI JEKI, pada pokoknya memberikan keterangandibawah disumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban dalamkasus pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaJenis RX King warna merah les kuning nomor rangka3K4018666 milik saksi;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di teras rumah miliksaksi TAMRIN HARAHAP di Aek Tolong Jorong DurianKadap Kenagarian Bahagia

, Anak menyatakan tidakkeberatan;Saksi lV: BARITA SAPUTRA Pgl BARITA, pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam kasuspencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JenisRX King warna merah les kuning nomor rangka 3K4018666milik saksi RAHMAT HARAHAP;Bahwa kejadiannya adalah pada Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 00.30 Wib bertempat di teras rumah milik saksiTAMRIN HARAHAP di Aek Tolong Jorong Durian KadapKenagarian Bahagia

Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman;Bahwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut adalahAnak TOMI SAPUTRA Pgl TOMI bersamasama dengansaksi;Bahwa cara Anak bersamasama dengan saksi mengambilsepeda motor Yamaha Jenis RX King tersebut dengan caraAnak mengendarai sepeda motor Honda Spacy milik ALIMINHARAHAP (ayah Anak) kemudian Anak mengajak saksiuntuk mencuri dengan berkata mencuri apa saja yang dapatyo dan sesampainya di Aek Tolong Jorong Durian KadapKenagarian Bahagia Kecamatan Padang Gelugur

Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman;Bahwa pemilik dari sepeda motor yang diambil oleh Anakadalah korban RAHMAT HARAHAP;Bahwacara Anak mengambil sepeda motor Yamaha JenisRX King tersebut dengan cara Anak mengendarai sepedamotor Honda Spacy milik ALIMIN HARAHAP (ayah Anak)kemudian Anak mengajak saksi BARITA SAPUTRA untukmencuri dengan berkata mencuri apa saja yang dapat yo;Bahwa sesampainya di Aek Tolong Jorong Durian KadapKenagarian Bahagia Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman Anak dan

Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman;Bahwa pemilik dari sepeda motor yang diambil oleh Anakadalah saksiIRAHMAT HARAHAP;Bahwacara Anak mengambil sepeda motor Yamaha JenisRX King tersebut dengan cara Anak mengendarai sepedamotor Honda Spacy milik ALIMIN HARAHAP (ayah Anak)kemudian Anak mengajak saksi BARITA SAPUTRA untukmencuri dengan berkata mencuri apa saja yang dapat yo;Bahwa sesampainya di Aek Tolong Jorong Durian KadapKenagarian Bahagia Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman Anak dan

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwaberdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

P.I) ; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;SAKSI ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Blitar ;SAKSI ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

tinggal di rumah Pemohon,demikian juga Pemohon tidak betah tinggal di rumah Termohon ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 6bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 11Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; 22 oon nn nnn nnn nnn n=Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2002, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan

SAKSI I PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI T PEMOHONe Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik keponakanPemohon ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi pisah tempatSaksi mengetahui sendiri pisah tempat tinggal antara Pemohon dan

tanpa ijin pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang Termohon tidak pulang, tidak ada kabar dan tidakdiketahui alamatnya ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah10 tahun dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ; SAKSI: SAKSI Il PEMOHONSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2004, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal tersebut disebabkan:Termohon pamit bekerja ke Surabaya, namun sejak ituTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui dimana alamat tinggalnya;.

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa kutipanakta nikah Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia

ditemukan fakta fakta sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ;2.Bahwa = perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudahmencapai + 7 tahun :Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undang nomor 1tahun 1974, yaitu) untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan as @te2016 rumah tangga Penggugat perselisihan dan 4 dan Tergugatdisebabkan:. ff Tergug ang sulit untukdihentikan;ariggugat karena Bahwa dengat lahir dan bating tidak sanggup lagi hrydengan Tergug@t aksDr hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BLmaupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan tanpa ada komunikasi, maka

SAKSI ASLI II, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI I ; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga = 3 > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyakarena satu tahun Penggugat ke Malaysia,

Tergugatsudah tidak bisa dihubungi, Penggugat pulang tidakrukun; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 tahun lamanya, dan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ; > Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyangberkepanjangan ; 2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena karena satu tahun Penggugat ke Malaysia,Tergugat sudah tidak bisa dihubungi, Penggugatpulang tidakrukun; eee ee ee eee eee eee3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3tahun lamanya dan Tergugat pulang ke rumah orang4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka unbtuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima memriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Kediri (P.1) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :SAKSI ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan I9bu rumah tangga,bertempat tinggal di, Kota Blitar ;SAKSI ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibu kandung Penggugat ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia

Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Penggugat kerja mencarinafkah sendiri ; == 323 nn oeSaksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 6bulan lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;SAKSI:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena teman Penggugat ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia

bulan lamanya,selama itu pula antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan lahirbatin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang bahwa keluarga Penggugat yang bernama: KELUARGA PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di KotaBahwa ia adalah sepupu dari penggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulamereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : KELUARGA TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di KotaBlitar; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa 1a adalah kakak misan dari Tergugat;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

tetap ;Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga Penggugat di persidangan telahmenerangkan sebagaimana diuraikan diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan wakilwakilnya dianggap telah dikutip dalampertimbangan ini, pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasar pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Juni 2014, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis disebabkankarena sifat dasar Termohon yang keras, dan kaku, Termohon seringmemaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Pemohon dan setiap kalimuncul permasalahan dalam rumah tangga, Termohon sulit diajak untukrembukan secara baikbaik, Termohon selalu menanggapi permasalahantersebut secara emosional dan hanya menyalahkan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 8 hal Put No. 1116/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

permohonan Pemohon serta alasannya sesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran karenaTermohon mempunyai sifat yang kaku dan keras dan akhirnya pada bulanJanuari 2016 Pemohon pulang kerumah Bapak Sukandar yang hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia

tidakmungkin lagi dapat dirukunkan kembali, puncaknya sebelum Tergugatmeninggalkan rumah pada bulan April tahun 2012, hal ini disebabkan karenamasalah Tergugat masih berhubungan dengan mantan istrinya dan anaknya,masih membiayai kKeduanya, padahal terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak pernah memberikan secara rutin tiap bulan, hanyamenjanjikan atau disuruh hutang dulu dan akhir tahun akan dibayar, selain itujuga Penggugat pernah tahu mantan istri Tergugat sms kepada Tergugatmengucapkan selamat bahagia

atas perkawinan Tergugat denganPenggugat, Tergugat membalas lewat sms juga dan mengatakan merasatidak bahagia menikah dengan Penggugat;5.

dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

SAKSI ASLI II, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga bertempat tinggal di, Kota4Blitar; eee eee eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI I; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yangpenyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat ; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah 4 tahun lamanya karena tergugatpergi meninggalkan ruma bersama dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istrilagi; SAKST IL: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2)dan pasal 172 HIR, maka keterangan saksi saksitersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA,1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyangberkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakdapat menerimakan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon,karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomimelebihi batas

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam:6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon i) untuk menjatuhkanTalak satu roji kepada Termchon (iSdihadapan sidang Pengadilan Agama Blora; 3.

Penggugat dan Tergugat merasa tidak bahagia karena belumdikaruniai anak ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskan untukpergi dari rumah pada tanggal 28 September 2020. Sejak itu sampaisekarang kurang lebin 5 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;5. Bahwa dari keluarga Penggugat dan Tergugat telan melakukan upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkanhasil.

mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa antara Pengugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun namunsejak januari 2020 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat jarang di rumah dan sering keluar kota,dan Penggugat dan Tergugat samasama merasa tidak bahagia

MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 6 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasanjauh dari tempat kerjanya ;b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonanPenggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat sebagaiistri semakin menderita lahir batin yang berkepanjangan, dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana dimaksud dalam pasal IUndangUndang nomor I tahun 1974, dan firman Allah dalam AlQuran suratArRUM ayat 21; 22 222 5 90 o Sins Lary le lllgiXiuildo 79Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa