Ditemukan 13166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
74 — 23
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSON HUKUBUN,S.H.
    CITA SAVITRI, S.H., M.H.AGUNG NUR FADLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRWAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014tentang pengangkatan dan pemberhentian pemangku jabatan an.EDDY RIFZANI KAMALUDDIN selaku KUPT pada Dinas TarukimProvinsi Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPenataan Ruang dan Permukiman Sumatera Utara Nomor061.1/289/Tarukim.Provsu/II/2015
    EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014Hal. 38 dari 40 hal.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 2
  • sangatterpencil jauh dri kKeramaian.pada hal saya mau mengambil kpr karena sayamempunyai uang tabungan dari hasil gaji saya bekerja dari tahun 2003 dantabungan lainnya berupa emas, dsb sebelum berumah tangga denganpemohon dan akan membayar cicilan kpr dari potongan gaji perbulan akantetapi pemohon bersikeras tidak mau mengambil kpr tersebut danmenawarkan untuk membangun rumah di tanah warisan pemohon yangberalamat jln.Brigzeind hamid GG.sari kedai durian.dengan mengatakankalau pemohon ingin sekali mewujudkan cita
    cita almarhum bapak untukmembangun rumah bila pemohon sdh berumah tangga.maka tersentuh hatisaya mendengar niat tulus pemohon.dan februari 2008 kami mulai buatHal. 35 dari 35 hal.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 Tahun 2012
2183 — 1544
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Tahun 1951, TLN Nomor 81) yang olen UU KUHAPkonsideran menimbang huruf (d) dinyatakan "perlu dicabut karena sudah tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional".Bahwa pasal yang dimohonkan pemohon berkaitan antara lain denganPasal 191 KUHAP yang menyatakan ayat (1): jika pengadilan berpendapat bahwadari hasil pemeriksaan sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • , rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    :;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak,sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2009
Tanggal 23 Februari 2012 — Ir. ABDURACHMAN, dkk vs 1. BUYUNG SURYADJAYA
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita KaryaSerbaguna dan Kuasa tanggal 16 Februari 2006, Akta No. 7 yang dibuatdihadapan Notaris Ali maksum, SH.,; Memerintahkan para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SHGB No.VCibeurem, SHGB No. 463/Ciputri, SHGB No. 110/Ciputri, SHGB No.115/Ciputri, SHGB No. 118/Ciputri kepada Penggugat Rekonvensi tanpadibebani kewajiban apapun;DALAM KONVENS!
    Cita karya SerbagunaPengembang Villa Bukit Harmoni telah diambil alih, dan dibeli olehTergugat , dan selanjutnya dari bukti T7 dapat diperoleh faktabahwa sejak disepakati take over tersebut, maka seluruh Direksi danKomisaris PT.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 400/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 22
  • Barat : dengan Tanah MaryamBahwa karena penggugat tidak ada hak atas tanah tersebut tergugat IIImemohon kepada ketua mahkamah syariah Sigli atau Majelis HakimYang mengadili perkara ini untuk menolak gugatan penggugatBahwa sesungguhnya Tergugat V telah meninggal dunia pada tanggal 24oktober 2016 dan meninggalkan seorang istri bernama Resi Yetni BintiRasyad dan lima orang anak Alif Deka rearta Cut Cita Meriam Renanda Royan Setia Belami Robi Gilang Antoro M.Oki Dian TarunaBahwa jawaban ini diajukan
    Cut Cita Meriam Renanda3. Royan Setia Belami4. Robi Gilang Antorp5. M.Oki Dian TarunaBerdasarkan fakta hukum yang telah Pengugat utarakan di atas, makasudilah kiranya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menolak seluruh jawaban Tergugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sesuai petitumgugatan;Hal. 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor : 400/Pdt.G/2017/MSSgi.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
63 — 34
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, SH.
    Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
  • menjalin hubungancinta dengan Tergugat I/Pembanding secara suka sama suka sehinggamelahirkan 3 (tiga) orang anak, buktinya ketika Penggugat I/Terbanding hamil anak yang pertama tidak ada laporan sama sekali kepada Tua Adatagar masalah ini diselesaikan secara Adat kemudian dilanjutkankehamilan ke2 dan melahirkan anak kembar.Halaman 22 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPGBahwa selama 7 (tujuh) tahun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018ternyata Penggugat I/terbanding tidak pernah berhubungan cita
    denganpria idaman lain begitupun Tergugat I/Pembanding tidak pernah menjalinhubungan cita dengan Wainta Idaman Lain, maka Tergugat I/pembanding sangar patuh dan taat kepada Aturan Gereja, terbukti bahnwa selama 8(delapan) tahun setelah kelahiran anak kembar oleh PenggugatI/Terbanding tidak ada hubungan laghi antara Penggugat I/terbanding dengan Tergugat I/Pembanding I.3.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
124 — 40
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nabkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
    Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
79 — 36
  • tergugat dan berdasarkan itulah tergugatsangat keberatan untuk menceraikan penggungat karena tergugat sangatmenyayangi dan mencitai penggugat dengan setulus hati karena Allah swt.Bahwa Tidak benar dan merupakan fitnah sama sekali cinta kasih penggugattelah terkikis hingga merasa terpaksa dan tersiksa apabila harus melayanikebutuhan bathin tergugat, karena selama lebih kurang 18 (delapan belas ) tahunberumah tangga penggugat dan tergugat melakukan hubungan bathin denganpenuh cinta kasih dan suka cita
    Alhamdulillah telah menghasilkan 4 (empat) orang anakyang sehat dan wal afiat, ganteng ganteng dan cantik cantik seperti tergugat danpenggugat.Sebagai bukti cinta kasih dan bersuka cita dalam melayani dan melakukanhubungan bathin/intim penggugat dan tergugat bahkan sering melakukan chek inberdua dihotel hotel berbintang baik di luar kota maupun didalam kota untukmendapatkan suasana baru supaya lebih romantis dan sengaja direkam olehtergugat di handycame untuk dijadikan koleksi pribadi bersama penggugat.Begitu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3094/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • tetapisemenjak bulan Maret 2019 Isteri Tergugat jarang ada di rumah danmenolak satu ranjang bersama Tergugat dan Tergugatpun di suruh pergidari rumah oleh isteri Tergugat sampai baju pakaian Tergugatpun sudahdikemasi isteri Tergugat;Tidak pernahHal 4 dari 17, Putusan No. 3094/Pdt.G/2019/PA.Sor10.11.Tidak benar;Bahwa menurut Tergugat sebagai kepala rumah tangga, dengan adanyakesadaran dalam diri dan rasa syukur atas apa yang telah diberikan olehAllah rumah tangga yang bahagia dan yang diinginkan dan di cita
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Untuk mencapai tujuan itu antara suami istriharus saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat, namun di depan persidanganPenggugat dan Tergugat samasama menunjukkan tekad yang sangat kuatuntuk bercerai tanpa ada rona penyesalan sedikitoun di wajah mereka,Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pstsehingga hal tersebut menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim bahwabenar telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa apabila kedua belah pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 30 April 2014 —
26 — 10
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dandari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak Lakilaki dan Perempuan yang masih dibawahumur yang bernama :1) Fadli Kurniawan, lakilaki, lahir di Tanjung Morawa, pada tanggal 20Feruari 2006( saat ini berusia 8 tahun);2) Sunita Dewi, Perempuan, lahir di Desa Tanjung Morawa, pada tanggal11 Oktober 2007 (saat ini berusia 7 tahun);3) Senopati Ana Cita,
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 268/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUSAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
WEMPI SAHIBULAN alias EMPI
89 — 15
  • Tresna dalam bukunya berjudulAzas Azas Hukum Pidana diterjemahkan ke dalam kata dikehendaki (tekad)dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah diperhatikan keadaan bathin terdakwa yangmenyadari atau setidak tidaknya mengetahui akan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Sanli Dawulu?
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 24
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 43
  • Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN NabPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp. 440.000,00Be Biaya proses Rp 50. 000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6. 000,00Jumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Nab