Ditemukan 21306 data
12 — 1
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikan qoidah fiqghiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:Adil Je gis duc I cle ala G putArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuaidengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws th te 505 5 gt dali
13 — 0
memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Maret 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
7 — 3
Dengan demikianketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan dapatdipertiimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat bilamanadinubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa Tergugat benarbenar telah melanggar sighat talik talakyang pemah diucapkannya setelah akad nikah .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat,dali Gugatan Penggugat yang menerangkan adanya
15 — 2
isi Surat bukti menjelaskanmengenai Keterangan Tidak Tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara liar ( nikah sirri);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syarbaini bin Imbrand diansyah bin Juhri yang telah memberikan keterangan h sumpah di muka sidang,keterangan mana se satu sama lain danrelevan dengan dali
4 — 2
berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan jika terjadi pertengkaran Tergugattega memukul, menjambak dan menampar Penggugat lalu karena Penggugat tidak tahansehingga Penggugat bulan Maret 2011 pergi meninggalkan Tergugat yang hingga sekarangsudah 06 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat hinggasekarang; $= 2222 = 2nn non no nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn none nnn nn oeMenimbang bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan dali
11 — 2
Bahwa Penggup sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkarawoe eee eee ee eee eee eee ee ee ee ee eee eee Ber dasarkanalas an/dali 1dalil diat as, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng GU Pat ~~ ~~ Hw ee eee ee3; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.
Agus Ashar
Terdakwa:
Hajja Kartini Alias Mama Tri
16 — 7
Arti kata yang dimaksud yaitu:Penganiayaan ;Bahwa menurut Hakim yang sependapat dengan doktrin yang salahsatunya dikemukakan oleh Dali Mutiara (1957:72), penganiayaan ialah:perbuatanperbuatan yang dengan sengaja membikin sakit orang, atau lukaberat atau si korban sampai meninggal dunia dan si Terdakwa tahu bahwatindakan itu telah dilakukannya, terhadap orang tersebut.Dan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah:perbuatan dengan kemauan jahat menimbulkan penderitaan yaitu kepadaorang lain dengan
17 — 8
Halini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny:$ Colonel) oda Ie atta sul dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
TASRINAH Binti SUDIRMAN
Tergugat:
BUHARI Bin DARIJO
12 — 1
oleh Penggugat;Baliwa benar bahwa aniara Tergugai dan Penggugat sudah pisah rumah kuranglebih selama dua tahun;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sudah didamaikan Keluarga, akantetapi Penggugat tidak mau lagi berbaikan dengan Tergugat;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat berharap agarhidup rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikan repliknyasecara lisan pada persidangan hari itu juga yang pada pokoknya Penggugatmembantah dali
12 — 2
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
12 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya oleh ketuatelah diusahakan penasehatan di dalam persidangan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dali gugatan Penggugat,Tergugat tidak hadir dipersidangan
10 — 1
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
35 — 8
tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, adapun terhadap kesaksian kedua saksi diatas, oleh karenatelah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dali
17 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
12 — 3
Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul Qur'an Il : 405 yangberbuny/i:al o> Y ib 3 Ss a Cpe!
13 — 2
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Hani Rohany Binti Kasjo
Tergugat:
Rahmat Hidayat Bin Daindra
5 — 3
dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cikarang, yang telah dibacakan dihadapansidang telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertanankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingatia tidak pernah hadir di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
19 — 1
putusan ;Menimbang, bahwa Majelis merujuk pada kaidah hukum dalam Kitab Ath Thalaqminasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145, yang berbunyi :lacy sally Jle Jk gallArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:alll 9 gum dali
8 — 1
dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 202202202 20Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
16 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A > DY LB 968 Cee alg proliucll p> Ys aSl> JI 5 (2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.