DJOKO PURNOMO sedang istirahat di RuangAlam (terbuka);Bahwa kemudian saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN bersamasama dengansaksi SUHARTONO Bin KARSO mengamankan saksi DJOKO PURNOMOdan diketemukan dengan Terdakwa, saat itu badan saksi DJOKOPURNOMO langsung digeledah dan diketemukan 1 (satu) unit handponemerk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit handpone merk Samsungwarna putin dan saksi DJOKO PURNOMO mengaku barangbarangtersebut adalah sebagai sarana untuk perjudian nomor togel:Bahwa Terdakwa mengaku melakukan

DJOKO PURNOMO sedang istirahat di RuangAlam (terbuka);Bahwa kemudian saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN bersamasama dengansaksi SUHARTONO Bin KARSO mengamankan saksi DJOKO PURNOMOdan diketemukan dengan Terdakwa, saat itu badan saksi DJOKOHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN BppPURNOMO langsung digeledah dan diketemukan 1 (satu) unit handponemerk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit handpone merk Samsungwarna putin dan saksi DJOKO PURNOMO mengaku barangbarangtersebut adalah sebagai sarana untuk

Kemudian pada saat Terdakwa menemukan SaksiAzwar, Terdakwa memberikan tangan kananya untuk bersalaman denganSaksi Azwar dan pada saat bersalaman dengan Saksi Azwar, Terdakwamengayunkan parang dengan tangan kiri Terdakwa kearah bahu kanan SaksiAzwar kemudian Terdakwa kembali mengayunkan parang tersebut kearahSaksi Azwar dan mengenai pelipis mata kanan Saksi Azwar.

Saksi SONY TRI SUSILOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa =;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di daerah Pasar Sayur Songgolangit,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengansaksi BAYU INDRO PRATOMO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah mengadakan permainan

Saksi BAYU INDRO PRATOMO:Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa =;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul23.00 WIB bertempat di daerah Pasar Sayur Songgolangit,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengansaksi SONY TRI SUSILO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah mengadakan permainan kartu

Tidak lama kemudian mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa dengansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo serta saksi Anang Afriansyah aliasAnang bin Hartono melintasi kawasan tersebut, namun tidak mau berhenti.Selanjutnya saksi Yudi Pranoto tetap melakukan pengejaran dan saksi EdySuryadi bin Asmin menghubungi saksi Sutopo dan saksi Mohammad Asariuntuk membantu melakukan penghadangan.

Atas perbuatan Terdakwa bersama dengansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), yang mengangkut 11 (sebelas) gelondong kayu sonokeling yangtidak dilengkapi surat keterangan hasil hutan, mengakibatkan pihak ResortPemangkuan Hutan (RPH) Kayumas Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan(BKPH) Prajekan, Kesatuan Pemangkuan WHutan (KPH) Bondowosomengalami kerugian sebesar Rp.10.247.000,00 (Sepuluh juta dua ratusempat puluh tujuh ribu rupiah), berdasarkan lampiran Letter A

Tidak lama kemudian mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa dengansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo serta saksi Anang Afriansyah aliasAnang bin Hartono melintasi kawasan tersebut, namun tidak mau berhenti.Selanjutnya saksi Yudi Pranoto tetap melakukan pengejaran dan saksi EdySuryadi bin Asmin menghubungi saksi Sutopo dan saksi Mohammad Asar!untuk membantu melakukan penghadangan.

Atas perbuatan Terdakwa bersama dengansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), yang mengangkut 11 (sebelas) gelondong kayu sonokeling yangtidak dilengkapi surat keterangan hasil hutan, mengakibatkan pihak ResortPemangkuan Hutan (RPH) Kayumas, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan(BKPH) Prajekan, Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Bondowoso, mengHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN Sitalami kerugian sebesar Rp.10.247.000,00 (sepuluh juta dua ratus empatpuluh

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RezaSaputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah), Anak saksi Abdijaya PeratamaBin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO)anak korban Nugroho Amrih Widodo Bin Basori mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Mardiansyah Bin Samad bersamasama dengansaksi Reza Saputra Bin Sapril(dalam berkas terpisah), Anak saksi AbdijayaPeratama Bin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi

tersebutdibagibagi dan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RezaSaputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah), Anak saksi Abdijaya PeratamaBin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO)anak korban Nugroho Amrih Widodo Bin Basori mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbuPerbuatan terdakwa Mardiansyah Bin Samad bersamasama dengansaksi

Yudi(DPO) mengambil paksa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7 dan 1(satu) buah Power Bank sedangkan saksi dan saksi Abdijaya menunggudekat sepeda motor, setelah berhasil langsung pergi ; Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi gonceng tiga dengansaksi Abdijaya dan sdr.

untuk dikemas, dari EDY (DPO) yangdikirim melalui ekspedisi dari Purwokerto, dimana barang berupa Pil / obat karnopenyang telah jadi ( dalam bentuk kg / belum kemasan) setelah sampai di Surabayadiambil oleh saksi SUBAGYONO dari kantor ekspedisi kemudian diserahkankepada terdakwa.Bahwa setelah barang berupa Pil / obat karnopen yang telah jadi ( dalam bentukkg / belum kemasan) diserahkan kepada terdakwa di rumah kontrakan Bukit BaliBlok B2 No. 3, Perum Citraland, Surabaya, kemudian terdakwa bersama dengansaksi

EDY (DPO) yang dikirim melalui ekspedisi kereta api dari Purworejo, dimanabarang berupa Pil / obat karnopen yang telah jadi ( dalam bentuk kg / belumkemasan) setelah barang sampai di Surabaya diambil oleh saksi SUBAGYONO darikantor ekspedisi Kemudian diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setelah barang berupa Pil / obat karnopen yang telah jadi ( dalam bentukkg / belum Kemasan) diserahkan kepada terdakwa di rumah kontrakan Bukit BaliBlok B2 No. 3, Perum Citraland, Surabaya, kemudian terdakwa bersama dengansaksi

eksped si dari Purwokerto, dimana barang berupa Pil / obatHalaman. 19 Putusan No. 724/Pid.Sus/2018/PN.Sbykarnopen yang telah jadi ( dalam bentuK kg / belum kemasan) setelah sampai diSurabaya diambil oleh saksi SUBAGYONC aari kantor ekspedisi kemudiandiserahkan kepada terdakwa; Bahwa setelah carang berupa Pil / obat karnopen yang telah jadi ( dalam bentukkg / belum kemasan d serahkan kepada terdakwa di rumah kontrakan Bukit BalBlok B2 Mo. 3, Perum Citraland, Surabaya, kKemudian terdakwa bersama dengansaksi

untuk dikemas, dari EDY (D0O) yangdikirim melalui eksped si dari Purwokerto, dimana barang berupa Pil / obatkarnopen yang telah jadi ( dalam bentuk kg / belum kemasan) setelah sampai diSurabaya diambil olen saksi 3UBAGYONO dari kantor ekspedisi kemudiandiserahkan kepaca tedakwa:Banwa setelah barang berupa Pil / obat karnopen yang telah jadi ( dalam bentukkg / belum kemasan) diserahkan kepada terdakwa di rumah kontrakan Bukit BaliBlok E2 No 3 Perum Citraland, Surabaya, kemudian terdakwa bersama dengansaksi

Pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul04.00 Wib, saksi TIMBUL SITANGGANG bersama dengansaksi M. GUNTUR dan saksi ZULFAN RIFAI (anggota KepolisianSektor Tanjung Pura) sedang melakukan razia/ sweeping dijalan Tanjung Pura Pangkalan Brandan Simpang TimbanganLama Desa Pematang Tengah Kec. Tanjung Pura Kab. Langkatdan kemudian tidak berapa lama melintas 1 (satu) unit mobilbus penumpang Pusaka bernomor Polisi BL 7396 PB dankemudian saksi TIMBUL SITANGGANG bersama dengan saksiM.

GUNTUR dan saksiZULFAN RIFAIL melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang yang dibawa para penumpang dan saat melakukanpemeriksaan, saksi TIMBUL SITANGGANG bersama dengansaksi M.GUNTUR dan saksi ZULFAN RIFAI merasa curigadengan seorang penumpang yaitu. terdakwa TEUKURAZIANUL NAZAR SYAH yang duduk di bangku 1718 dansetelah diperiksa, saksi TIMBUL SITANGGANG bersamadengan saksi M.

Pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul04.00 Wib, saksi TIMBUL SITANGGANG bersama dengansaksi M. GUNTUR dan saksi ZULFAN RIFAI (anggotaKepolisian Sektor Tanjung Pura) sedang melakukan razia/Sweeping di jalan Tanjung Pura Pangkalan BrandanSimpang Timbangan Lama Desa Pematang Tengah Kec.Tanjung Pura Kab. Langkat dan kemudian tidak berapalama melintas 1 (satu) unit mobil bus penumpang Pusakabernomor Polisi BL 7396 PB dan kemudian saksi TIMBULSITANGGANG bersama dengan saksi M.

GUNTUR dan saksi ZULFAN RIFAImelakukan pemeriksaan terhadap barangbarang yangdibawa para penumpang dan saat'~ = melakukanpemeriksaan, saksi TIMBUL SITANGGANG bersama dengansaksi M.GUNTUR dan saksi ZULFAN RIFAI merasa curigadengan seorang penumpang yaitu. terdakwa TEUKURAZIANUL NAZAR SYAH yang duduk di bangku 1718 dansetelah diperiksa, saksi TIMBUL SITANGGANG bersamadengan saksi M.

Januari 2018sekira jam 12.00 WIB bertempat di rumah kosong di Dsn.Sidem, Desa Besole,Kec.Besuki, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 10.00WIB, Sdr.Pepin Titis Sukmawati datang kerumah terdakwa bersama dengansaksi

Tulunggaung, lalu sekitar jam 16.30Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tig.WIB saksi Yoga pulang kerumahnya sedangkan terdakwa bersama dengansaksi Pepin Titis Sukmawati, saksi korban Riski Amelia pulang kerumahnenek terdakwa di Desa Gandong, Kec.Bandung, Kab.Tulungagungdengan naik sepeda motor Honda vario milik saksi Pepin Titis Sukmawatidengan berboncengan tiga dan sampai dirumah nenek terdakwa sekira jam17.00 WIB.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.30 WIB, terdakwa bersama dengan

Dsn.Sidem, Desa Besole,Kec.Besuki, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 10.00WIB, Sdr.Pepin Titis Sukmawati datang kerumah terdakwa bersama dengansaksi

korban Riski Ameliasedangkan saksi Pepin Titis Sukmawati naik sepeda motor berboncengandengan saksi Yoga.Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, terdakwa bersama ketiga temannya kemballdari pantia Sidem ke rumah neneknya yang berada di Desa Gandong,Kec.Bandung, Kab.Tulungagung, selanjutnya sekira jam 14.30 WIB,terdakwa bersama dengan ketiga temannya pergi ke taman Blimbing masukDesa Moyoketen, Kec.Boyolangu, Kab.Tulunggaung, lalu sekitar jam 16.30WIB saksi Yoga pulang kerumahnya sedangkan terdakwa bersama dengansaksi

Menok melambaikan tangannya kearah mobil saksi AnwirYamadi setelah itu saksi Anwir Yamadi turun dari mobil bersama dengansaksi Damri Lubis kemudian saksi Anwir Yamadi duduk ditempat ruangtunggu cucian mobil tersebut sambil bertanya kepada salah seorangkaryawan cucian mobil dengan mengatakan Gak buka ya cucianmobilnya dan dijawab Gak buka pak, kami tutup kami kehilanganbarang lalu saksi Anwir Yamadi mengatakan kalau barangbarangcucian hilang laporkan aja ke polisi.

Menok melambaikan tangannya kearah mobil saksi AnwirYamadi setelah itu saksi Anwir Yamadi turun dari mobil bersama dengansaksi Damri Lubis lalu saksi Anwir Yamadi duduk ditempat ruang tunggucucian mobil tersebut sambil bertanya kepada salah seorang karyawancucian mobil tersebut dengan mengatakan Gak buka ya cucian mobilnyadan dijawab Gak buka pak, kami tutup kami kehilangan barang lalusaksi Anwir Yamadi mengatakan kalau barangbarang cucian hilanglaporkan aja ke polisi.

Menok melambaikan tangannya kearah mobil saksi AnwirYamadi setelah itu saksi Anwir Yamadi turun dari mobil bersama dengansaksi Damri Lubis lalu saksi Anwir Yamadi duduk ditempat ruang tunggucucian mobil tersebut sambil bertanya kepada salah seorang karyawancucian mobil tersebut dengan mengatakan Gak buka ya cucian mobilnyadan dijawab Gak buka pak, kami tutup kami kehilangan barang alusaksi Anwir Yamadi mengatakan kalau barangbarang cucian hilanglaporkan aja ke polisi.

Menok yangterletak di Jalan Kapur Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru untuk mencuci mobil.Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa sesampainya saksi Anwir Yamadi bersama dengansaksi Damri Lubis di cucian mobil milik Terdakwa H. Menok dimana pada saatitu Terdakwa H.

Selanjutnya Saksi menyuruh Saksi RIO INDRA PUTRAPERMANA untuk menghubungi dan memesan narkotika jenis shabukepada Terdakwa, setelah Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANA berhasilkomunikasi dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengajak Saksi RIO INDRAPUTRA PERMANA untuk bertemu ditempat biasa mereka nongkrong yaitudi warung kopi di daerah Mageru, selanjutnya Saksi berboncengan denganSaksi Toni Widiatmoko berangkat menuju warung kopi di daerah Magerutersebut sedangkan rekanrekan yang lain mengendarai mobil bersamadengan

Terdakwa.Selanjutnya Saksi menyuruh Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANA untukmenghubungi dan memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa,setelah Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANA berhasil komunikasi denganTerdakwa lalu Terdakwa mengajak Saksi RIO INDRA PUTRA PERMANAuntuk bertemu ditempat biasa mereka nongkrong yaitu di warung kopi didaerah Mageru, selanjutnya Saksi berboncengan dengan Saksi ToniWidiatmoko berangkat menuju warung kopi di daerah Mageru tersebutsedangkan rekanrekan yang lain mengendarai mobil bersama denganSaksi

;Menimbang, bahwa Narkotika yang berhasil diamankan olehpetugas dari Terdakwa ada 2 (dua) plastik klip tembus pandang yangberisi serbuk kristal beratnya 0,77 gram ;Menimbang, bahwa Hp merk Xiaomi warna Gold yang disitapetugas adalah Terdakwa gunakan untuk komunikasi lewat WA denganSaksi RIO ;Menimbang, bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis shabutersebut tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa telah disitabarang bukti berupa : 1(satu) buah gantungan

keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak tiri Terdakwa yakni SaksiKorban; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa khilaf danmengaku bersalah; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi Korbansudah berlangsung lebih kurang 5 (lima) tahun dimulai dari tahun 2015 yangHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Plwmana umur Saksi Korban pada saat itu lebih kurang 13 (tiga belas) tahundan sampai tahun 2020, Terdakwa masih melakukan persetubuhan denganSaksi

mengeluarkanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Plwcairan putin (Sperma) dan membuangnya ke atas perut Saksi Korban,setelah membersihkan cairan tersebut dari atas perut Saksi Korban,kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi Korbansudah berlangsung lebih kurang 5 (lima) tahun dimulai dari tahun 2015 yangmana umur Saksi Korban pada saat itu lebih kurang 13 (tiga belas) tahundan sampai tahun 2020, Terdakwa masih melakukan persetubuhan denganSaksi

kedalam kemaluan Saksi Korban sampaimengeluarkan cairan putin (Sperma) dan membuangnya ke atas perut SaksiKorban, setelah membersihkan cairan tersebut dari atas perut Saksi Korban,kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap SaksiKorban sudah berlangsung lebih kurang 5 (lima) tahun dimulai dari tahun 2015yang mana umur Saksi Korban pada saat itu lebih kurang 13 (tiga belas) tahundan sampai tahun 2020, Terdakwa masih melakukan persetubuhan denganSaksi

awalnya pada hanKamis tanggal 7 November 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, saat saksi bersamadengan saksi AGUS NARWANTO sedang melaksanakan pengamananpagelaran wayang kulit di kampus 3 IAIN Salatiga yang letaknya di JalanLingkar Salatiga, Kel.Pulutan Kec.Sidorejo Kota Salatiga, kemudian sekitarpukul 21.00 WIB saya mendapat informasi dari warga bahwa ada kejadiankecelakaan di perempatan lampu traffic light Kecandran Kota Salaiga antarasepeda motor Honda vario dengan kobm.truk kemudian saksi bersama dengansaksi

AGUS NARWANTO langsung menuju ke tempat kejadian perkara (TKP),lalu sesampainya di lokasi, saksi mendapati 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol : H2246 GK mengalami kerusakan pada bagian depan dan saksimendapat informasi dari warga kalau kom. tuk nya lan meninggalkan kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut ke arah Semarang akan tetapi truk tersebutsudah dihentikan oleh waerga di Desa Candirejo , Kec.Tuntang,Kab.Semarang setelah dikejar oleh warga, setelah itu saksi bersama dengansaksi AGUS

awalnya pada hanKamis tanggal 7 November 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, saat saksi bersamadengan saksi DIDIK SUDARMADI sedang melaksanakan pengamananpagelaran wayang kulit di kampus 3 IAIN Salatiga yang letaknya di JalanLingkar Salatiga, Kel.Pulutan Kec.Sidorejo Kota Salatiga, kemudian sekitarpukul 21.00 WIB saya mendapat informasi dari warga bahwa ada kejadiankecelakaan di perempatan lampu traffic light Kecandran Kota Salatga antarasepeda motor Honda vario dengan kom.truk kemudian saksi bersama dengansaksi

kejadian perkara (TKP),lalu sesampainya di lokasi, saksi mendapati 1(satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol : H2246 GK mengalami kerusakan pada bagian depan dan saksimendapat informasi dari warga kalau kom. tuk nya lari meninggalkan kejadianHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Sit.kecelakaan lalu lintas tersebut ke arah Semarang akan tetapi truk tersebutsudah dihentikan oleh waerga di Desa Candirejo , Kec.Tuntang,Kab.Semarang setelah dikejar oleh warga, setelah itu saksi bersama dengansaksi

Sumedang, dan hubungan pacaran antara terdakwa dengansaksi koroan tersebut hanya berjalan lebih kurang selarna 1 (satu) tahunyang berakhir pada sekira akhir tahun 2012.

korban karena terdakwa sangat cinta dan sayangkepada saksi korban, lalu terdakwa memperlihatkan garnbargarnbar danvideo porno kepada saksi korbani kemudian terdakwa memaksa saksiHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Smd.korban untuk bersetubuh namun ditolak oleh saksi korban, namun karenapintu kamar kosan terdakwa dalam keadaan terkunci sehingga saksi korbantidak dapat menghindari ketika terdakwa mamaksa dan menarik tangansaksi korban hingga akhirnya terjadi persetubuhan antara tardakwa dengansaksi

Sumedang, dan hubungan pacaran antara terdakwa dengansaksi koroban tersebut hanya berjalan lebih kurang selarna 1 (satu) tahunyang berakhir pada sekira akhir tahun 2012.Bahwa kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pastisekira bulan Maret 2013, saksi koroban menengok terdakwa yang sedangsakit di kosan terdakwai dan saat berduaan di dalarn kamar terdakwatersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa tidakingin putus dengan saksi korban karena terdakwa sangat cinta

dan sayangkepada saksi korban, lalu terdakwa memperlihatkan garnbargarnbar danvideo porno kepada saksi korbani kKemudian terdakwa memaksa saksikorban untuk bersetubuh namun ditolak oleh saksi korban, namun karenapintu kamar kosan terdakwa dalam keadaan terkunci sehingga saksi korbantidak dapat menghindari ketika terdakwa mamaksa dan menarik tangansaksi korban hingga akhirnya terjadi persetubuhan antara tardakwa dengansaksi korban didalam kamar kos terdakwa tersebut hingga terdakwamengeluarkan sperma

Demikian juga mengenai persetubuhan antara terdakwa dengansaksi Derin Zuanita dengan cara terdakwa mengikat tangan saksi DerinZuanita dengan menggunakan kain syal adalah juga diakui oleh terdakwanamun menurut keterangan terdakwa hal itu dilakukan adalah ataspermintaan saksi Derin sendiri.

SMG.untuk mengambilkan mobil terdakwa yang berada di Eleven, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi Andi Sunarko mau, selanjutnya sekitarpukul 17.45 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Andi Sunarko dan saksiDhika didepan room Emerald Eleven;Setelah bertemu terdakwa ngomong kepada saksi ANDI SUNARKO tidakjadi membawakan Mobil terdakwa karena saksi ANDI SUNARKO ada tugaspenyelidikan;selanjutnya terdakwa masuk Room lagi bersama dengan saksi GUN,sampai dengan pukul 22:45 Wib, kemudian terdakwa bersama dengansaksi

tolonguntuk mengambilkan mobil terdakwa yang berada di Eleven, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi Andi Sunarko mau, selanjutnya sekitarpukul 17.45 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Andi Sunarko dan saksiDhika didepan room Emerald Eleven;Setelah bertemu terdakwa ngomong kepada saksi ANDI SUNARKO tidakjadi membawakan Mobil terdakwa karena saksi ANDI SUNARKO ada tugaspenyelidikan,selanjutnya terdakwa masuk Room lagi bersama dengan saksi GUN,sampai dengan pukul 22:45 Wib, kemudian terdakwa bersama dengansaksi

SMG.untuk mengambilkan mobil terdakwa yang berada di Eleven, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi Andi Sunarko mau, selanjutnya sekitarpukul 17.45 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Andi Sunarko dan saksiDhika didepan room Emerald Eleven;Setelah bertemu terdakwa ngomong kepada saksi ANDI SUNARKO tidakjadi membawakan Mobil terdakwa karena saksi ANDI SUNARKO ada tugaspenyelidikan,selanjutnya terdakwa masuk Room lagi bersama dengan saksi GUN,sampai dengan pukul 22:45 Wib, kemudian terdakwa bersama dengansaksi

Saksi AYU HARTANTI Alias TINTUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa telah menikahdengan saksi Reni Lestari yang masih ada hubungan keluarga dengansaksi; Bahwa pada awal bulan Nopember 2019 sekira pukul 10.00 WIB ibusaksi meminta tolong kepada Terdakwa agar saksi dicarikan kerjaditempat kerja Terdakwa di Maskapai Batik Air Line di Juanda karenaTerdakwa mengaku sebagai Pilot; Bahwa saksi percaya Terdakwa sebagai Pilot karena saat

pintu masuk undangan saat saksi menikah; Bahwa Terdakwa sendiri yang meminta agar mereka berdua membuatfoto prewdding dengan memakai seragam pilot; Bahwa saksi tidak tahu menahu apa yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Ayu Hartanti, Herviandi dan Doni Efendi, kerugiannya berapa saksijuga tidak mengetahul; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi DONI EFENDI Alias DONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa menikah dengansaksi

HERVIANDI EKOPRASETYO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2019 Terdakwa menikah dengansaksi Reni Lestari dan kepada keluarga isterinya Terdakwa mengakubekerja sebagai Co Pilot di PT.

barudak nagara, ari tidie mah kan jauh kadaerahbalengbeng mah, tapi bae ku urang rek dikumpulken barudak ngan lamunewh mah nya hampura, da dina enya na oge didie mah teu aya nugaduhen ninja nu dipurutul setelah itu saksi EBIK berjalan dan ngamukdan banyak perkataan yang tidak enak lalu saksi EBIK duduk dipapaliundekat garasi lalu oleh saksi dihampiri dengan maksud mau meredamemosi saksi EBIK lalu ketika saksi ngobrol dengan saksi EBIK tibatibadatang saksi ANTON lalu saksi ANTON sambil berjabat tangan dengansaksi

hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 19 Mei2016 sekitar jam 12.30 Wib di halaman rumah milik orang lain yangHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Grtada di Kp.Sindangsari Rt.001 Rw.005 Desa Karyasari Kec.CibalongKab.Garut.Bahwa benar saksi ANTON RUDI HARTONO memukul saksikorban ABAH YULI dengan menggunakan tangan kosong yaitukepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah wajahmengenai mulutnya, posisinya berhadapan sambil berdiri dengansaksi

terungkap dipersidangan: Bahwa benar terjadi pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 19 Mei2016 sekitar jam 12.30 Wib di halaman rumah milik orang lain yangada di Kp.Sindangsari Rt.001 Rw.005 Desa Karyasari Kec.CibalongKab.Garut.Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.GrtBahwa benar saksi ANTON RUDI HARTONO memukul saksikorban ABAH YULI dengan menggunakan tangan kosong yaitukepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah wajahmengenai mulutnya, posisinya berhadapan sambil berdiri dengansaksi

menyampaikan kalau saksi Cuman ada uangsekitar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), KemudianTerdakwa membujuk saksi lagi bahwa tidak masalah saja kalau adanyaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan berjanji dalamtempo waktu 3 (tiga) hari handphone tersebut akan di tebus sebesarRp.850.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), apabila lewat 3 (tiga) haripenyampaian Terdakwa handphone tersebut tidak di tebus ambil saja, lalu1 (Satu) buah handpone merk OPPO F7 warna hitam tersebut ada dengansaksi

sekitar 2 (dua) minggu 5 (lima) hari, Dan pada saat ada dengansaksi handphone tersebut ada saksi tambahkan berupa aksesoris scoutletatau stiker di bagian belakang handphone tersebut, dengan tujuan agartidak terkena lecetlecet, kKemudian semenjak handphone tersebut dengansaksi dan tidak di tebus oleh Terdakwa dan saudara Yory Saputra, merekaberdua tidak ada lagi datang ke rumah dan menghubungi saksi, Sertasaksi juga tidak ada memiliki nomor handpone mereka berdua; Bahwa setelah terdakwa dan saudara

Pada bulan Januari 2019 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 250.000, (Duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa disamping memperoleh keuntungan materi berupa uang terdakwajuga memperoleh keuntungan lainnya yaitu sering berhubungan badan dengansaksi koroban SRI SUMARNI Alias CICIK sehingga saksi korban hamil.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SRI SUMARNI menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaknyasekitar jumlah itu;Perbuatan

Pada bulan Januari 2019 terdakwa memperoleh uang dari SRI SUMARNIAlias CICIK sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa disamping memperoleh keuntungan materi berupa uang terdakwajuga memperoleh keuntungan lainnya yaitu sering berhubungan badan dengansaksi koroban SRI SUMARNI Alias CICIK sehingga saksi korban hamil.Menimbang, uraian atas faktafakta tersebut, maka unsur menggerakanorang lain agar menyerahkan barang sesuatu ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.5 Unsur jikaantarabeberapaperbuatan

Setelah itu terdakwa juga menjaring ikan bersama dengansaksi Doni Furma Pgl Dodon yang jarak kolam nya sekira 7 (tujuh) meter daripondok tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menghampiri saksi Riki Aferdo Pgl Gampo,sambil terdakwa mengatakan apo nan kurang sanang dek ang (apa yangkurang senang sama mu), belum sempat saksi Riki Aferdo Pgl Gampomenjawab, dengan serta merta terdakwa menampar pipi sebelah kanan saksiRiki Aferdo Pgl Gampo dengan menggunakan telapak tangan kiri terdakwasebanyak 1 (satu) kali

Gampo dengan Terdakwa; Bahwa Saksi ada di tempat kejadian saat itu, tepatnya di pondokpembibitan ikan di jorong Balai Belo, nagari Koto Kaciak, kecamatanTanjung Raya, kabupaten Agam; Bahwa Saksi tidak melihat proses perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Riki tersebut, karena sedang sendiri melakukan aktivitas menyortirikan; Bahwa saat proses perkelahian tersebut Saksi mendengar keributan,tapi tidak tahu apa yang diributkan oleh Saksi Riki dan Terdakwa; Bahwa jarak antara Saksi dengan Saksi Riki

Dodon meleraiperbuatan tersebut, sehingga Majelis berpendapat saat berdialog denganSaksi Riki Aferdo tersebut, Jerdakwasudahmemilikiniat untukmenyerang Saksi Riki Aferdo pgl. Gampo dan menghendaki akibat yangterjadi pada Saksi Riki Aferdo pgl. Gampo tersebut (opzet als oogmerk)sebagai bentuk balasan atas perasaan tidak enak atau rasa sakit hatiyang ditimbulkan oleh Saksi Riki Aferdo pgl.

oleh Tim Berantas BNNPKaltim kemudian saksi EDY SANTOSO, SH Bin CHOIRUL ANAM bersamadengan saksi BHENY INDARPOJO, SH Bin PONIDI (Alm) danMUHAMMAD TAUFAN, SH Bin SUBEKTI DIMAS melakukan penyelidikandan mendapat Informasi adanya peredaran sabusabu di sekitar JalanJenderal Sudirman Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser yangdilakukan oleh terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als ANTO Bin RIDWANkemudian pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 19.45Wita saksi EDY SANTOSO, SH Bin CHOIRUL ANAM bersama dengansaksi

CHOIRUL ANAM bersamadengan saksi BHENY INDARPOJO, SH Bin PONIDI (Alm) danMUHAMMAD TAUFAN, SH Bin SUBEKTI DIMAS melakukan penyelidikandan mendapat Informasi adanya peredaran sabusabu di sekitar JalanHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Tat.Jenderal Sudirman Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser yangdilakukan oleh terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als ANTO Bin RIDWANkemudian pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 19.45Wita saksi EDY SANTOSO, SH Bin CHOIRUL ANAM bersama dengansaksi

lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.maka unsur ke2 (kedua) dari Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;ad. 3 Unsur percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sedangkan menurutKUHP disebutkan bahwa telah terjadi permufakatan jahat apabila 2 (dua)orang atau lebih bersekutu untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan adanya peran serta Terdakwa denganSaksi