Ditemukan 87587 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali
Register : 28-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 457/Pdt.G/2010/PA Srg. Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 457/Pdt.G/2010/PA Srg. tanggal aAgustus 2010 untuk persidangan tanggal 18Agustus 2010.Menimbang, bahwa kepada keduabelah pihak yangbeperkara tidak dapat dilakukan upaya mediasi, karena pihaktergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namunmajelis hakim tetap menasihati penggugat agar kembali baikdan rukun dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan~ persidangan dilakukandalam sidang yang tertutup untuk umum, oleh karena perkaraperceraian, yang diawali
Register : 30-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2559/Pdt.G/2011/PA. Sby Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tinggal diXXXX Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Ketua RWPemohon dan Termohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, diXXXX, Kota Surabaya, namun sejak Tahun 2008 keduanya sudah pisahtempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan TergugatHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Mttetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 605/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 11 Juli 2012 — Prihatini
18 — 4
18 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
1.Hartono Akuba
2.Nursia Pianaung
17 — 16
1.Hartono Akuba
2.Nursia Pianaung
17 — 16
Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon I dan II agarkembali berusaha mencari berkas pendaftaran untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah pada KUA setempat sehingga tidak perlu lagi mengajukan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama akan tetapi PemohonI dan II tetap memohon agar perkawinannyadi isbatkn oleh Pengadilan Agama Manado; Bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil, maka pemeriksaanpersidangan dimulai dengan pemeriksaan pokok perkara diawali dengan membacakanpermohonan Pemohon
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 51/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 7
11 — 7
Namundemikian, Majelis Hakim tetap melakukan upaya damai agar Pemohonmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang oleh Pemohon dinyatakan tidak ada perubahan;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:a.
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 2/Pdt.P/2012/PA Prg. Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON
16 — 11
16 — 11
Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon xxx terhadapanak yang bernama xxx berdasarkan hukum islam.e Biaya perkara menurut hukum.Subsider :e Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon hadir dan majelishakim menasehati pemohon tentang suka , duka, dan akibat hukumnya apabilamemelihara dan mengangkat seseorang menjadi anak angkat.Bahwa untuk selanjutnya pemeriksaan diawali
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kepersidangan sedang Termohon tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PemohonSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — SAPARUDDIN DG SIJAYA bin MOHA
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
formaldapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1642 K/PID.SUS/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah dalam menjatuhkan pidana percobaan selama 4 (empat) bulan; Bahwa benar diawali
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1556/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT HOLI KARYA SAKTI
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp7.186.931.826,00; yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakimtidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang diawali
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1536/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali
Register : 24-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 14
40 — 14
;Bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali membina rumahtangganya, namun Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya berceraidengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan yang tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksi sebagai berikut;TL, SURAT SURAT eccceeececeemeni en enemene renee1.
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 09 Oktober2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1342 Tanggal 25 Nopember 2013 — penggugat
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Dindin Starief Nurwahyudin dan berdasarkan laporan mediator tanggal 18Nopember 2013 upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil,maka dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya kemudian dirubah dan disempurnakan secara tertulis olehPenggugat dan secara keseluruhan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan pemeriksaan perkaraini
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Ghoib nomor1502/TDS/X/2015 tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Desa TridayasaktiKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2932/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 12 November2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali