Ditemukan 30786 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5248/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 5248/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yangsah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikah, dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh karenanyamenurut Majelis perkawinan antara Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) Sampai dengan huruf (e)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3524/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4695/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 4695/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kontrakan milikBahwa saat itu Termohon dan suami (nya tersebut mengakupindahan dri SIBahwa 3 bulan kemudian atau pada tanggal 03 Januari 2017 datangmenghadap kepada saksi seorang (Pemohon) yang bernama maWs mengaku sebagai suami Termohon dan menerangkansedang mencari isterinya bernama Indah yang tinggalRee dan menunjukkan ciriciri dariisterinya terSeDUt ; +202 22 nen nn ene nn nnn n enn en en nn enenensBahwa setelah saksi dengan beberapa pengurus RT kroschek didaftar hadir pertemuan rembug warga diaka ditemui
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbukti rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suam1 istri,sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkanmudharat yang lebin besar dari pada mashlahatnya, sebagaimana
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6130/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5787/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 0503/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sejaktanggal 14 April 2011 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Kalimanah Kulon RT.001 RW.003, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5004/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Termohon sudah tidak harmonis dan mengetahui bahwaPemohon telah pergi meninggalkan Termohon karena Termohon orangnyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan No.0745/Pdt.G/2017/PA.Pdgkasar dan juga Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri seperti tidak mau mencucikan pakaian suami, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg kesaksiannya secara materil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui