Ditemukan 13555 data
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
126 — 42
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin tanggal 27 Desember 2021 oleh kamiCOKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. sebagai Hakim Ketua LIA PUJI ASTUTI,SH.dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 30 Desember 2021 oleh Hakim
COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH.Panitera Pengganti, MADE WISNA, SH. halaman 29 dari 29 Putusan Pidana Nomor: 81/Pid.B/2021/PN.Amp
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Andika Permana
51 — 11
,M.H. dan Putu Gde Novyartha,S.H.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wayan Puglig, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh D.I Rindayani,S.H.,Penuntut Umum dan Penasehat Hukum TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek,S.H.,M.H. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.
,M.H.Putu Gde Novyartha,S.H.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN DpsHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Dps
33 — 16
biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, oleh kami GUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA, SH.MH sebagai Ketua Majelis, GUSTINGURAH PARTHA BHARGAWA, SH. dan SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH.MH.masingmasing sebagai hakimhakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh IDA AYU GDE
SRIWAHYUNI ARININGS IH, S.H.MH;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.MHum;Hal 46 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Tanggal 12 Mei 2017 Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN.DpstersebutPanitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI,SH.Hal 47 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 48 dari 47 Halaman Putusan Nomor
28 — 20
menjual TanahObjek Sengketa kepada Tergugat V padahal telah diketahui tanah ObjekSengketa dimaksud telah dilakukan Eksekusi / diserahkan dan telahmenjadi milik Penggugat, adalah merupakan bentuk perbuatan melawanMenyatakan Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukanoleh Tergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beliMasingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008di Hadapan PPAT Gusti Agung Gde
Menyatakan hukum bahwa jual beli terhadap obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan akta jual beli masingmasing nomor : 395/2008, nomor : 396/2008 dan nomor : 397/2008Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.dihadapan PPAT GUSTI AGUNG GDE ANOM adalah tidak sah, sehinggaaktaakta tersebut harus dinyatakan batal demi hukum:;5.
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI
31 — 5
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Windari,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadirioleh Lilik Dwy Pasteio, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDWIN ADRIAN, S.H., M.H. GUGUN GUNAWAN, S.H.A.A.
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN LmjSRI WINDARI, S.H.Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Lmj
31 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Dompu pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami,PUTU GDE # NOVYARTHA, ~ S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H., dan FAQIHNA FIDDIN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012, oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi
RAHMAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh YUNIPRIYONO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwadengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ; HAKIM KETUA MAJELIStidPUTU GDE NOVYARTHA,SH., M.Hum. HAKIMHAKIM ANGGOTAtidMARJANI ELDIARTI, SH ttdFAQIHNA FIDDIN, SHPANITERA PENGGANTI39tidSIT RAHMAH
1.Sdri. SUZZANE LIANNY
2.Sdr. MARTIN ADAM
Tergugat:
1.Sdri. JUNIAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
54 — 31
IdeAgung Gde Anak Agung, Mega Kuningan, Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada Michael B.D.Hutagalung,S.H.,LLM., Goldlife PA. Napitupulu,S.H.,Astri Hastuty Sukarta,S.H., Semuel J.A.Sumendap,S.H.,Ganda Tahi Sitorus,S.H., Advokat, Kantor HukumHUTAGALUNG & CO, berkantor di Taman E.33 Unit A.1Lantai 3, JI. DR. Ide Agung Gde Anak Agung, MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 28 Maret 2019, sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
33 — 19
,MH. dan Gde Ginarsa, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehLien Herlinawati, SH Panitera pengganti dengan dihadiri oleh Ika LuasinaFatmawati,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Ni Made Purnami,SH.,MH. Ketut Suarta, SH.,MH.2.
Gde Ginarsa, SH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati,SH.,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.
58 — 20
Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 oleh kami: GDE K. ADY NATHA, S.H.
2017, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota SIMPLISIUS DONATUS, SH, ERWIN TUMPAK PASARIBU,SH.MH tersebut dan dibantu oleh RAMLY MUDA, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yangberperkara j = 222 nae enn nan nn nnn enn cnn nn nn en ne cc ne nee en ce nce nen cnnHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H GDE
259 — 232
I GDE PANTJA ASTAWA, SH.
I GDE PANTJA ASTAWAtersebut di atas, Maka terhadap Perjanjian Pokoknya secara otomatis telah diperpanjangpula sampai dengan tanggal 16 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Performance Bond diatur bahwapengajuan klaim dapat dilakukan dalam jangka waktu 30 hari setelah lewatnya jangkawaktu Performance Bond ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan klaim adalah 30 hari setelahlewatnya jangka waktu Performance Bond, maka menurut hemat Majelis pengajuan klaimpaling lambat dilakukan pada tanggal
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
73 — 34
,MH, sebagai Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha,S.H., M.Hum. dan Made Pasek, S.H.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar , serta dihadiri oleh FajarSaid , SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Dewa Made Budi Watsara, S.H.,MH.2. Made Pasek S.H.,MH.Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
16 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 olehkami GDE GINARSA, SH sebagai Hakim Ketua, INDRIA MIRYANI, SH danBESLIN SIHOMBING, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari RABU tanggal 12 AGUSTUS 2015, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para
Hakim Anggota, dan dibantu oleh LIEN HERLINAWATI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh GEDE BUDISUARDANA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya .Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,INDRIA MIRYANI, SH GDE GINARSA, SH BESLIN SIHOMBING, SH, MH Panitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING telahlewat sehingga sejak tanggal 20 Agustus
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin MATTOHA
2.ZAINUL ARIFIN Bin TOLE
49 — 3
Gde Agung Jiwandana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sri Windari, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lumajang, serta dihadiri oleh Septina Andriani Naftali, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H. Aris Dwihartoyo, S.HA.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Windari, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,
137 — 88
Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E.3.2No.1, Kawasan Mega Kuningan, RT.5/RW.2, Kuningan, KuninganTimur, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta12950, yang diwakili oleh Go Kiong Hwoo selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta No. 55 tentang Pernyataan Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.
AdeAnak Agung Gde Agung Kav.E.3.2 No. 1, Jakarta 12950 ;8. Bahwa kerugian yang diuraikan PENGGUGAT pada butir 29 huruf b danhuruf c atas biaya pekerjaan tambahan, yaitu pekerjaan design coremerupakan pekerjaan yang berbeda dan terpisah dari Perjanjian Nomor :PER/64/072014 dan Addendum Pertama Perjanjian No. PER/64/072014tentang Perpanjangan Jangka Waktu Customer Relationship ManagementSystem No. PER/38/032015.9.
15 — 16
Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu 30 September 2015 oleh kamiPT GDE HARIADI,SH.MH sebagai Hakim Ketua , ACHMAD PETEN SILI,SH.MHdan M.DJAELANI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan
dibantu olehELISABETH YANI WATI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : MADE AGUS SASTRAWAN,SH , Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ACHMAD PETEN SILI,SH.MH PT GDE HARIADI,SH.MHM.
79 — 20
Dan COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari56itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu BARA SIDINPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, sertadihadiri RIRIN HANDAYANI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Waikabubak dan para terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t,t.d t.t.dPUTU WAHYUDI, SH.
REZA TYRAMA, SH.t.t.dCOKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.Panitera Penggantit.t.dBARA SIDINKeterangan :Dicatat disini bahwa putusan inii belum berkekuatan Hukumtetap oleh karena pada SENIN tanggal 18 Februari 2013 paraterdakkwa menyatakan banding.a75858PaniteraDESBERSEKY TANAEMUntuk salinan resmiPanitera,DESBERSEKY TANAEMKeteraganSalinan putusan ini dikeluarkan dan diberikan pada hariini Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 atas permintaan terdakwa Panitera,DESBERSEKY TANAEM39
26 — 12
putih,1 (satu) buah alat isap (bong).1 (satu) buah timbangan digital warna silver merk idealife1 (satu) buah HP merk Asus warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal 25 dari 26 halaman Putusan nomor 442/Pid.Sus/2017/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, olehkami Sutrisno, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Gde
Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SH. Sutrisno, SH.MH.
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
413 — 417
Gde Agung Jiwandana, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 13 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sugeng Irfandi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh M.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr
82 — 31
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 oleh kamiANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH., sebagai Hakim Ketua, MARJANIELDIARTI, SH. dan IGP.
NUR, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dompu dengan dihadiri oleh YUNI PRIYONO, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu dan Terdakwa serta PenasehatHukum Terdakwa ; MAJELIS HAKIM TERSEBUT,Hakim Ketua Majelis,TTDANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA , SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,TTD TTDMARJANI ELDIARTI, S.H. IGP. YASTRIANI,S.H.Panitera Pengganti,TTDLALU MUH. NUR.35
5 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) eats y(GDE