Ditemukan 20719 data
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TASMIN als BANGET Bin alm SUGIARTO
31 — 5
Marjomenyerahkan uang sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke daerah Sukabumi dan uangtersebut telah habis untuk digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa,sedangkan ikan sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang tidakada;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa bahwa pekerjaanterdakwa adalah seorang petani bukan seorang Nahkoda kapal dan terdakwa tidakmempunyai Kapal Kurin penangkap ikan seperti yang terdakwa katakan
18 — 7
Mamuang Desa Martasari,waktu itu Penggugat menginap di rumah tetanggaPENGQUGAt 5 ~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccnnBahwa saksi bertemu dengan Tergugat sewaktu saksidatang ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak mau membuka pintu rumah,hanya membuka pintu dapur, akhirnya saksi berbicaradari luar pagar meminta pakaian Penggugat ;= Bahwa saksi sudah pernah menasihati Tergugatsewaktu saksi pergi mengambil pakaian25Penggugat, dan saksi katakan kepada Tergugatkalau jodoh pasti
54 — 10
., kau pulangkan uangku yang enam puluh juta rupiahdan selebihnya saksi tidak mendengar apa yang Terdakwa katakan kepada saksikorban Juliana Nasution, S.Pd., tersebut;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat Terdakwa marah marah kepada saksikorban Juliana Nasution, S.Pd.;Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Juliana Nasution, S.Pd., adamenunjuk nunjuk kearah saksi korban Juliana Nasution, S.Pd.
16 — 2
tetap bekerja danmencukupi kebutuhannya, bekerja berangkat pagi pulang sampai malambukan untuk minum minuman keras atau sebagainya dan saya tidak pernahberbuat kasar dengan penggugatTetap tidak mau berpisah, sekarang istri Sampai kapan pun tetap istri saya.Tetap tidak ingin berpisah sekarang atau nanti, sampai kapan pun tetapistri sayaTetap tidak mau berpisah sekarang atau nanti, sampai kapan pun tetapistri sayaSaya memang mengakui semua itu dengan alasan ingin berubah,tidakseperti yang pengugat katakan
16 — 6
Jambi Selatan Kota Jambi, yang mana saat itu saksiDeni baru menyerahkan uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa awal nya saksi menghubungi saksi Deni melalui pesan singkat HP,lalu tidak lama kemudian saksi Deni datang menemui saksi dirumah, dansaat itu saksi katakan DEN IN ADO MOTOR PANAS, KAU ADO DUITBERAPO lalu saksi Deni langsung tertarik untuk membeli sepeda motortersebut; Bahwa saat itu yang membuat saksi Deni tertarik untuk membeli 1 (satu)unit sepeda motor hasil curian saksi,
50 — 15
danperselisinan yang disaksikan anakanak, sehingga anakanak ketakutan danbeberapa kali anakanak Pemohon / Pembanding stres melihat bertengkarandalam rumah tangga, dan setiap pertengkaran Termohon / Terbanbing seringkali mengancam Pemohon / Pembanding dengan memakai anakanakTermohon / Terbanding lakukan halhal yang tidak baik terhadap anakanakuntuk membalas rasa sakit hati Termohon / Terbanding terhadap Pemohon /Pembanding termasuk salah satunya akan membawa ke tempat wanita yangTermohon / Terbanding katakan
38 — 12
Unsur : Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya).0 200222 0 22 een nee en nnn e enn n ene n nee e eeewonnn nana = Menimbang, bahwa yang katakan malam dalam unsur ini menurut pasal 96KUHP, yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit.
65 — 16
Putusan No.0005/Pdt.G/2019/PA.Kknyang berarti bosan kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiketika Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menegor PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi agar jangan malas melayani para pembeli,karena kesal Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi katakan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi: sudah, kalau PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi munyak (bosan) lebih baik pulang ke rumahSaja dari pada di toko, akhirnya setelah itu Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi
12 — 1
Bahwa tidak benar apa yang di katakan Pemohon dalam nomor 3 bahwarumah tangga kami rukun bahagia namun sejak Juli 2015 rumah tangga kamimulai goyah, tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama orangtua Pemohon, begitu juga sebaliknya.
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ARIS PIKAL ZAI BIN YOSA FATI ZAI
88 — 27
saksiikut melakukan pengeroyokan bersama Terdakwa dan Yarman;Bahwa saksi berada dilokasi tersebut karena saksi bekerja dilokasitersebut bersama Terdakwa dan Yarman;Bahwa korban bekerja dilokasi tersebut sebagai pengawas ditempatsaksi bekerja itu;Bahwa saksi bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa korban menegur saksi karena saksi bekerja tidak menggunakanperalatan standar untuk bekerja dan bisa merusak tanaman lain;Bahwa waktu itu saksi sedang menyemprot;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang korban katakan
105 — 23
masihsaya simpan;Apa yang saya tuduhkan benar adanya, Penggugat ngutang sama orang tua sayasebesar 20 juta, 10 manyam emas dan Marzuki 1.500.000 dan ada kuitansinya.Dan saya bisa menghadirkan Marzuki karena waktu itu mamaknya pernahbilang utang, Penggugat menjual sawah, sedangkan ibu saya tidak pernahmenerima uang itu, sama siapa juga ibu Penggugat melunasi utang ibu saya;Alasan saya untuk mengasuh anak tersebut berdasarkan saya ibu kandungnyayang telah mengandung dan melahirkannya;Apa yang saya katakan
58 — 15
anak saksi Syamsidar panggilan Darsering mengadu kepada Terdakwa kalau anak tersebut jika memintauang kepada ayahnya sering dimarahi oleh saksi Syamsidarpanggilan Dar;Bahwa suami saksi Syamsidar panggilan Dar adalah mantan suamidari kakak Terdakwa jadi anak tiri saksi Syamsidar panggilan Daradalah anak kakak Terdakwa;Bahwa jarak antara rumah saksi Syamsidar panggilan Dar denganrumah Terdakwa sekira 500 (lima ratus) meter;Bahwa pada waktu Terdakwa mengejar saksi Syamsidar panggilanDar yang Terdakwa katakan
10 — 13
menghadapiperlakuan Tergugat yang seperti itu akhirnya pada tanggal 24 Juli 2015Penggugat meminta orang tua serta keluarga Tergugat yang lain berkumpuldi kediaman Penggugat dan Tergugat, setelan semua sudah berkumpulPenggugat langsung menyampaikan kelakuan serta perlakuan burukTergugat kepada Penggugat dan Penggugat juga menyampaikan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, setelan mendengar penjelasandari Penggugat tersebut akhirnya ibu Tergugat mengatakan jika memangbenar seperti yang Penggugat katakan
39 — 5
Bahwa dalam point ke 5 (lima) dalam permohonan Pemohon, Pemohon mengatakan bahwa Termohon merajuk danpergi meninggalkan Pemohon ke Kisaran sekitar 3 (tiga) hari hal ini dapat Termohon katakan tidak benar karenaTermohon di saat itu pergi untuk menghadiri acara pernikahan keluarga dan hal tersebut telah diberi izin sebelumnya olehPemohon.9.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURKAMSU Alias MAMA EPI Binti SAMSUL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMI Alias MAMA HAIKAL Binti LALLO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSUF RACHMAN, S.H.
246 — 159
Kemudian mencermati uraian unsur dari MajelisHakim (putusan halaman 21) dimana merujuk pada putusan MANo. 10K/ Kr/1975, Tanggal 17031976, di katakan bahwa Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan, istilah mana mempunyaiarti yang berlainan dengan openbaar atau dimuka umum, secaraterangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perludi muka umum, tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lainHalaman 5 dari 17 halaman Putusan
9 — 1
merasa diawasi terus saat bersama anak kedua (kalaudengan anak pertama tidak pernah ada komunikasi) terutama saat pandemi yajelas saja kalau saat pandemi, saya dan orang tua saya melarang anak untukkeluar rumah.Tergugat merasa dicontrol jika lagi ngobrol dengan anak kedua dengan caraanak dipanggil bukannya manggil anak itu wajar ya, misalnya manggilkarena disuruh makan, mandi, dll.Yang membuat saya kecewa, adalahperlakuannya kepada anak penama kami tidak ada perhatian ataupun rasakhawatir, saya bisa katakan
7 — 2
Karena tergugat tidak bisa penuhikainginannya yakni memberi uang cash sebanyak Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), maka tergugat kembali ke rumah orang tuatergugat, lalu tergugat katakan tolong kembalikan cincin kawin tergugatyang kamu pinjamkan kepada iparmu yang bernama Suci Umaryadi.Sehari setelah itu, tergugat menyuruh anak tertua tergugat untukmengambilkan cincin kawin tergugat, jawabannya: penggugat bilang,kurang ajar itu papimu, taibaro katanya.
5 — 6
Dan jika ingin mengajak anakanak keluar rumah di saat suami tidak pulang kerumah hanya kerumah nenekkakeknya dan jika keluar rumah dalam jarak jauh semua, atas izin Suami saya semuayang saya katakan dengan tulisan ini saya buat dengan sebenarbenarnya;Jawaban pemohon:Pada tanggal 2019 termohon keluar rumah bilang ke saya via wa ke rumahmertua / ibu saya dan bilang keteman lakilaki yang ke dua sedang berada dikeradenan dan bilang ke lakilaki pertama ke rumah temannya dan selama iyaberhubungan dengan
6 — 4
Penggugat juga tidak pernahmengetahui usaha sampingan dan tambahan bisnis apa yangTergugat katakan, karena Penggugat sama sekali tidak pernahmenerima hasil usaha sampingan dan tambahan bisnis tersebut;8. Bahwa sampai saat ini Penggugat belum melihat itikad baik dariTergugat untuk merubah sikap serta tingkah lakunya yang demikian;9. Bahwaiperselisihan dan pertengkaran yang selalu terjadimembuat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiharmonis;10.
21 — 7
Adapun semua yang telah saya katakan sebelumnya adalahsesuai dengan yang benarbenar saya rasakan. Apabila Sadr.TERGUGAT mempunyai pandangan lain atas masalah tersebut adalahhak dan yang bersangkutan.2.