Ditemukan 20614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 462/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 5 September 2016 — BUSTAM ALIAS RUSTAM BIN BEDDU
254
  • Anggana Kab.Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa mengamuk dengan cara berjalan keluar rumahmembawa 1 (satu) bilah parang sambil berteriakteriak yang saksi jugatidak tahu apa yang Terdakwa katakan karena menggunakan bahasabugis;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada permasalahan lain, karenasebelum Terdakwa keluar dari rumah Terdakwa masih baikbaik saja;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul12.00 wita Terdakwa mengatakan bahwa hendak pergi kerumahtemannya, setelah itu sekitar
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado; Selanjutnya disebut PENGGUGAT; L A W A N : EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado; Selanjutnya disebut TERGUGAT;
7847
  • SUPRAYADI PANGGELLU;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tahun 2010 yangpertemukan adalah Chandra Palar;Bahwa almarhum Chandra Palar yang mempertemukan saksidengan Tergugat dan saksi dirumah untuk mengambilsertifikat pada Tergugat yang dititipbkan karena ia mengambiluang di bank dan Tergugat katakan tidak boleh karenaChandra Palar ada utang;Bahwa besar pinjaman saksi tidak tahu;Bahwa saksi telepon kepada Chandra Palar dan menyatakanyang mana Tergugat tidak mau kasih sertifikat karena adautang
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
WALIDIN SAIFULLOH Als ASEP Bin SAYIB ABDULLAH
6833
  • mendengar haltersebut akhirnya anak korban menuruti permintaan Terdakwa dansetelah anak korban telah duduk diatas pangkaun Terdakwa laluTerdakwa kembali berkata Putri tidur ya, nanti dimarahi bunda;Bahwa Terdakwa memasukkan jari tangannya ke kemaluan anakkorban saat itu posisi anak korban tidak sedang tidur;Bahwa saat jari tangan Terdakwa dimasukkan ke dalam kemaluananak korban, anak korban sempat berteriak auh lalu orang tua korbanmenanyakan ke anak korban sambil menengok ke belakang danTerdakwa katakan
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 242/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
EFERDY als. JONPENG als. UMAR Bin SYAMSUDIN
8210
  • kalinya Terdakwa kembali mengutus orangnya yaitu polisi untuk mengajukan perdamaian; Bahwa pada saat pihak Terdakwa datang yang kedua kali tersebut adamenyerahkan uang santunan untuk berobat sebanyak Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah); Bahwa harapan Saksi kepada Terdakwa adalah mohon keluarga Terdakwauntuk datang kerumah Saksi melihat bagaimana keadaan keluarga Saksisejak kejadian; Bahwa pernah membuat surat perjanjian perdamaian dengan Terdakwa; Bahwa maksud Terdakwa itu mungkin yang Saksi katakan
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 22 Januari 2015 — WAWAN ZUDIARSO Als WAWAN Bin NURHOLIK
315
  • GOLEL datang bersama saksikorban dan saat itu saksi menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut laluHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Stgterdakwa katakan tidak ada selanjutnya terdakwa dibawa kerumahsdr.LEONARDUS PAIN dan saat itu ditanyakan asal usul sepeda motor tersebut laluterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik sdr.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 20/Pid/2014/PT.Sultra
Tanggal 8 Mei 2014 — - ABAS Bin LA TAANE
7319
  • Putusan No. 20/Pid/2014/PT.Sultra.menghasilkan kesepakatan apapun atas permintaankonpensasi dari terdakwa yang pokok perkara;Bahwa pada bulan April tahun 2013 terdakwadihubungi anggota Polisi Buton bernama BrigadirArifuddin Ismail supaya datang ke Polres Butonsehubungan dengan ada hal yang pentingdibicarakan, lalu terdakwa diajak untukmembicarakan atau bercerita tentang permasalahanantara terdakwa dengan PT.Sarana Karya danterdakwa katakan bahwa apa yang telah terdakwalakukan atas pemagaran tanah
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 119/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 5 Oktober 2020 — 1.INDRA FOMI Pgl INDRA Bin ASWAR Alm 2.DAHRIZAL Pgl INCAN Bin DAHNIALAN
13115
  • pengambilan sapi tersebut di hari Juamt pada tanggal 24 Juni 2019sekitar pukul 08.00 WIB di kebun kelapa sawit NAINGGOLAN di JorongSimpang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka;Bahwa sapi tersebut terdiri dari 4 (empat) ekor sapi dewasa dan 2 (dua) ekoranak sapi;Bahwa sapi tersebut milik YAHYA SIREGAR;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa kronologis peristiwanya Terdakwa Rizal datang ke rumah saksimengatakan kepada saksi kau dipanggil, disuruh datang ke rumah INDRAsaksi katakan
Putus : 09-10-2006 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 358 / Pid.B / 2006 / PN. Cbd.
Tanggal 9 Oktober 2006 —
717
  • Dadang Rustandi lalu) saya menemui lagi Kusnadi danKusnadi mengatur dan menentukan waktu pengambilanbarangnya ; 0 rrr errr ere rr ere eee eee eee bahwa harga dari pak Dadang Rp.4000, / pcs tetapi18kepada Kusnadi terdakwa katakan harganya Rp.3.000, /pcs jadi punya keuntungan Rp.1.000, / pcs ;bahwa cara terdakwa mengambil barangbarangnya daripabrik PT.
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18673
  • Setelah itu Ssaksi sampaikan lagi kepada Pemohonancaman Termohon dan Termohon II tersebut dan saksi katakan kepadaPemohon wakilkan saja kepada saksi untuk menjadi wali nikah Termohon dan apabila Termohon dan Termohon II menikah sirri, maka saksi tidakakan bertanggungjawab lagi tetapi Pemohon dan ibu Termohon tetapbersikeras tidak mengizinkannya;.
Register : 31-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105/PID.B/2012/PN.WNP.
Tanggal 25 September 2012 — - YULIANA LUDJI alias YULI
2410
  • korban pingsan dan saksi katakan bahwa saksi tidaktahu kemudian saksi kembali mengajar;Bahwa saksi sempat melihat keluar namun sudah bubar;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak memperhatikan apakah ada luka di wajahkorban;Bahwa saksi tahu korban dirawat di Rumah Sakit dari teman saksi;Bahwa saksi sempat menjenguk korban di Rumah Sakit;Bahwa saat saksi menjenguk korban di Rumah Sakit, korban sudah dalam keadaansadar dan sedang duduk;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memiliki masalah dengan korban
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR, SH
Terdakwa:
AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH
4715
  • ,dijawab oleh Terdakwa anak ar, karena saksi tahu dengan ibu Terdakwakemudian saksi katakan pake lah, sambil menyerahkan kunci kontaksepeda motor saksi, setelah itu Terdakwa berjalan menuju ke sepedamotor milik saksi yang saksi parkirkan tak jauh dari pondok, dan kemudianTerdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dilokasi mana orang nebas yang ingindilihat oleh Terdakwa tersebut;Bahwa menjelang sore hari Terdakwa tidak juga kembali, kemudian saksimencoba mencari
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1268/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL MEYUDA Bin ABIL IBRAHIM
303
  • Setelah Saksi katakan saat itu diriyamasih bertugas selaku Security Dinas Pemuda dan Olah Raga ProvinsiRiau Jalan Dr.Sutomo Kecamatan Limapuluh Pekanbaru, Terdakwapunsekira pukul 22.00 WIB datang menemui Saksi ;> Setelah beberapa menit kami bertemu dan ngobrol di pos Security tibatiba Terdakwa mengatakan pada Saksi Mad pinjam motor dulu yauntuk tiga hari ini, Abang belum dapat motor, belum dapat kerja.Saksi sempat menanyakan berapa lama ? dan dijawab oleh terdakwasecepatnya Mad.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Di katakan oleh mertua saya SEPERTIITULAH ADAT MEREKA. Hingga isteri saya pun menyatakan tidak akanada lagi perbaikan terhadap rumah tangga saya ini sekalipun sayamengusahakannya. Hingga setelah dia mengadukan gugatannya,sayatetap berusaha menjalin komunikasi terhadap isteri saya.hingga padaakhirnya isteri saya menyatakan sekalipun sidang pengadilan agamamenyatakan kita harus rujuk,saya akan memilih tetap tinggal di rumahorang tua saya.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Maret 2017 — Elma Alias Lepoh
4938
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak memelintir tanganAylinda harahap.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 pukul 13.00 wib di Dusun IlPangkal Pasar Hilir Desa Pantai Gading Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat anak terdakwa pulang sekolah dalam keadaan menangis danterdakwa menanyakan kenapa Wani menangis lalu wani katakan
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 216/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 20 Agustus 2013 — SUPENAN Bin IMAM KASDI
3425
  • kata mereka sumpek mereka ingn di mushola ajadengan terdakwa, lalu terdakwa mulai menciumi murid Terdakwa tersebut ; Bahwa kepada saksi Popi, Terdakwa mencium dan menggigit bibirnya ; Bahwa cara terdakwa mendekati santrisantri terdakwa dan menciumi merekaadalah Terdakwa duduk bersampingan dengan saksi korban lalu Terdakwamenempelkan badan Terdakwa ke badan korban ; Bahwa kalau saksi Salsa dictum ketika masih TK ; Bahwa yang menjadi korban Terdakwa sekitar 10 (sepuluh) orang; Bahwa Terdakwa hanya katakan
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
164
  • BahwaPemohon keberatan dengan semua tuntutan Termohon , karenaTermohon' telah mengusir Pemohon sehingga bisa di katakan Termohontelah nusyuz sehingga Pemohon tidak bisa dibebani nafkah olehTermohon .3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 19/PID.B/2016/PN PYH
Tanggal 19 April 2016 — - PEMOHON - MUHAMMAD AFDAL, SH
7212
  • Terdakwa, kemudian saksi memanggilTerdakwa dan mengatakan apa yang SIZAM sampaikan sama DODItadi malam dan dijawab oleh Terdakwabetulin lantai becak danpasang lampu becak dan saksi menjawab kalau masalah becak,bukan urusan SIZAM, sudah 2 tahun saya pakai, kenapa barusekarang SIZAM permasalahkan dan jawab Terdakwa kalau DAJONtidak bisa betullin becak itu, biar saya yang betulin dan saksi jawabtidak perlu ZAM dan Terdakwa mengatakan kepada saksi ada tigaorang warga yang sakit hati melihat kamu dan saksi katakan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 860/Pid.Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 24 Nopember 2016 — AL MUFTI Bin SOFYAN
4529
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu kita menngetahui terlebih dahulu apayang di katakan Narkotika dalam unsur ini, Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimanaterlampir
Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 152/Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 28 Oktober 2019 — Gede Agus Dwikencana Adiputra, melawan Ketut Lusia Krisdayanti Putri,
13480
  • Tergugat sebagai KepalaKeluarga sangat bertanggung jawab atas semua kebutuhan serta keperluananak dan sangatlah tidak benar sampai kebutuhan keluarga Tergugat (Ibu,Bapak, dan saudara dari Tergugat) menjadi tanggung jawab Penggugat alasanitu tidak dapat Tergugat terima dan menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat, Kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakuikebenarannya dan Tergugat tetap pada dalildalil Jawaban Tergugat;Bahwa Gugatan Penggugat pada poin 7,8,9,10 dan 11 Tergugat katakan
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 196/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Dr.Eki Yosina,M.Kes Binti Subur Ketaren
Tergugat:
Dr. Iwan Syuhada Bin Ibrahim Rebi
356
  • bukanlah dari sudutpandang ketidakmampuan dalam kapasitas profesi (dokter/PNS), tapiPenggugat mendalilkan hal tersebut karena secara batiniah penggugatmerasa bahwa telah merosotnya moralitas dan kredibilitas Tergugatsebagai suami yang berpengaruh pada kualitas tanggung jawabnyasebagai suami dan kepala rumah tangga, yang secara implisit akanPenggugat gambarkan pada dalildalil replik berikutnya.Bahwa, apa yang disangkal oleh Tergugat pada point 10, sangatlah tidakberalasan, hal tersebut Penggugat katakan