Ditemukan 20614 data
25 — 4
Anggana Kab.Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa mengamuk dengan cara berjalan keluar rumahmembawa 1 (satu) bilah parang sambil berteriakteriak yang saksi jugatidak tahu apa yang Terdakwa katakan karena menggunakan bahasabugis;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada permasalahan lain, karenasebelum Terdakwa keluar dari rumah Terdakwa masih baikbaik saja;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul12.00 wita Terdakwa mengatakan bahwa hendak pergi kerumahtemannya, setelah itu sekitar
78 — 47
SUPRAYADI PANGGELLU;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tahun 2010 yangpertemukan adalah Chandra Palar;Bahwa almarhum Chandra Palar yang mempertemukan saksidengan Tergugat dan saksi dirumah untuk mengambilsertifikat pada Tergugat yang dititipbkan karena ia mengambiluang di bank dan Tergugat katakan tidak boleh karenaChandra Palar ada utang;Bahwa besar pinjaman saksi tidak tahu;Bahwa saksi telepon kepada Chandra Palar dan menyatakanyang mana Tergugat tidak mau kasih sertifikat karena adautang
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
WALIDIN SAIFULLOH Als ASEP Bin SAYIB ABDULLAH
68 — 33
mendengar haltersebut akhirnya anak korban menuruti permintaan Terdakwa dansetelah anak korban telah duduk diatas pangkaun Terdakwa laluTerdakwa kembali berkata Putri tidur ya, nanti dimarahi bunda;Bahwa Terdakwa memasukkan jari tangannya ke kemaluan anakkorban saat itu posisi anak korban tidak sedang tidur;Bahwa saat jari tangan Terdakwa dimasukkan ke dalam kemaluananak korban, anak korban sempat berteriak auh lalu orang tua korbanmenanyakan ke anak korban sambil menengok ke belakang danTerdakwa katakan
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
EFERDY als. JONPENG als. UMAR Bin SYAMSUDIN
82 — 10
kalinya Terdakwa kembali mengutus orangnya yaitu polisi untuk mengajukan perdamaian; Bahwa pada saat pihak Terdakwa datang yang kedua kali tersebut adamenyerahkan uang santunan untuk berobat sebanyak Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah); Bahwa harapan Saksi kepada Terdakwa adalah mohon keluarga Terdakwauntuk datang kerumah Saksi melihat bagaimana keadaan keluarga Saksisejak kejadian; Bahwa pernah membuat surat perjanjian perdamaian dengan Terdakwa; Bahwa maksud Terdakwa itu mungkin yang Saksi katakan
31 — 5
GOLEL datang bersama saksikorban dan saat itu saksi menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut laluHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Stgterdakwa katakan tidak ada selanjutnya terdakwa dibawa kerumahsdr.LEONARDUS PAIN dan saat itu ditanyakan asal usul sepeda motor tersebut laluterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik sdr.
73 — 19
Putusan No. 20/Pid/2014/PT.Sultra.menghasilkan kesepakatan apapun atas permintaankonpensasi dari terdakwa yang pokok perkara;Bahwa pada bulan April tahun 2013 terdakwadihubungi anggota Polisi Buton bernama BrigadirArifuddin Ismail supaya datang ke Polres Butonsehubungan dengan ada hal yang pentingdibicarakan, lalu terdakwa diajak untukmembicarakan atau bercerita tentang permasalahanantara terdakwa dengan PT.Sarana Karya danterdakwa katakan bahwa apa yang telah terdakwalakukan atas pemagaran tanah
131 — 15
pengambilan sapi tersebut di hari Juamt pada tanggal 24 Juni 2019sekitar pukul 08.00 WIB di kebun kelapa sawit NAINGGOLAN di JorongSimpang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka;Bahwa sapi tersebut terdiri dari 4 (empat) ekor sapi dewasa dan 2 (dua) ekoranak sapi;Bahwa sapi tersebut milik YAHYA SIREGAR;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Para Terdakwa;Bahwa kronologis peristiwanya Terdakwa Rizal datang ke rumah saksimengatakan kepada saksi kau dipanggil, disuruh datang ke rumah INDRAsaksi katakan
71 — 7
Dadang Rustandi lalu) saya menemui lagi Kusnadi danKusnadi mengatur dan menentukan waktu pengambilanbarangnya ; 0 rrr errr ere rr ere eee eee eee bahwa harga dari pak Dadang Rp.4000, / pcs tetapi18kepada Kusnadi terdakwa katakan harganya Rp.3.000, /pcs jadi punya keuntungan Rp.1.000, / pcs ;bahwa cara terdakwa mengambil barangbarangnya daripabrik PT.
186 — 73
Setelah itu Ssaksi sampaikan lagi kepada Pemohonancaman Termohon dan Termohon II tersebut dan saksi katakan kepadaPemohon wakilkan saja kepada saksi untuk menjadi wali nikah Termohon dan apabila Termohon dan Termohon II menikah sirri, maka saksi tidakakan bertanggungjawab lagi tetapi Pemohon dan ibu Termohon tetapbersikeras tidak mengizinkannya;.
24 — 10
korban pingsan dan saksi katakan bahwa saksi tidaktahu kemudian saksi kembali mengajar;Bahwa saksi sempat melihat keluar namun sudah bubar;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak memperhatikan apakah ada luka di wajahkorban;Bahwa saksi tahu korban dirawat di Rumah Sakit dari teman saksi;Bahwa saksi sempat menjenguk korban di Rumah Sakit;Bahwa saat saksi menjenguk korban di Rumah Sakit, korban sudah dalam keadaansadar dan sedang duduk;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memiliki masalah dengan korban
RIKSON LOTHAR, SH
Terdakwa:
AGUS KUMASEH BIN VENCE KUMASEH
47 — 15
,dijawab oleh Terdakwa anak ar, karena saksi tahu dengan ibu Terdakwakemudian saksi katakan pake lah, sambil menyerahkan kunci kontaksepeda motor saksi, setelah itu Terdakwa berjalan menuju ke sepedamotor milik saksi yang saksi parkirkan tak jauh dari pondok, dan kemudianTerdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dilokasi mana orang nebas yang ingindilihat oleh Terdakwa tersebut;Bahwa menjelang sore hari Terdakwa tidak juga kembali, kemudian saksimencoba mencari
30 — 3
Setelah Saksi katakan saat itu diriyamasih bertugas selaku Security Dinas Pemuda dan Olah Raga ProvinsiRiau Jalan Dr.Sutomo Kecamatan Limapuluh Pekanbaru, Terdakwapunsekira pukul 22.00 WIB datang menemui Saksi ;> Setelah beberapa menit kami bertemu dan ngobrol di pos Security tibatiba Terdakwa mengatakan pada Saksi Mad pinjam motor dulu yauntuk tiga hari ini, Abang belum dapat motor, belum dapat kerja.Saksi sempat menanyakan berapa lama ? dan dijawab oleh terdakwasecepatnya Mad.
15 — 7
Di katakan oleh mertua saya SEPERTIITULAH ADAT MEREKA. Hingga isteri saya pun menyatakan tidak akanada lagi perbaikan terhadap rumah tangga saya ini sekalipun sayamengusahakannya. Hingga setelah dia mengadukan gugatannya,sayatetap berusaha menjalin komunikasi terhadap isteri saya.hingga padaakhirnya isteri saya menyatakan sekalipun sidang pengadilan agamamenyatakan kita harus rujuk,saya akan memilih tetap tinggal di rumahorang tua saya.
49 — 38
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak memelintir tanganAylinda harahap.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 pukul 13.00 wib di Dusun IlPangkal Pasar Hilir Desa Pantai Gading Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat anak terdakwa pulang sekolah dalam keadaan menangis danterdakwa menanyakan kenapa Wani menangis lalu wani katakan
34 — 25
kata mereka sumpek mereka ingn di mushola ajadengan terdakwa, lalu terdakwa mulai menciumi murid Terdakwa tersebut ; Bahwa kepada saksi Popi, Terdakwa mencium dan menggigit bibirnya ; Bahwa cara terdakwa mendekati santrisantri terdakwa dan menciumi merekaadalah Terdakwa duduk bersampingan dengan saksi korban lalu Terdakwamenempelkan badan Terdakwa ke badan korban ; Bahwa kalau saksi Salsa dictum ketika masih TK ; Bahwa yang menjadi korban Terdakwa sekitar 10 (sepuluh) orang; Bahwa Terdakwa hanya katakan
16 — 4
BahwaPemohon keberatan dengan semua tuntutan Termohon , karenaTermohon' telah mengusir Pemohon sehingga bisa di katakan Termohontelah nusyuz sehingga Pemohon tidak bisa dibebani nafkah olehTermohon .3.
72 — 12
Terdakwa, kemudian saksi memanggilTerdakwa dan mengatakan apa yang SIZAM sampaikan sama DODItadi malam dan dijawab oleh Terdakwabetulin lantai becak danpasang lampu becak dan saksi menjawab kalau masalah becak,bukan urusan SIZAM, sudah 2 tahun saya pakai, kenapa barusekarang SIZAM permasalahkan dan jawab Terdakwa kalau DAJONtidak bisa betullin becak itu, biar saya yang betulin dan saksi jawabtidak perlu ZAM dan Terdakwa mengatakan kepada saksi ada tigaorang warga yang sakit hati melihat kamu dan saksi katakan
45 — 29
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu kita menngetahui terlebih dahulu apayang di katakan Narkotika dalam unsur ini, Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimanaterlampir
134 — 80
Tergugat sebagai KepalaKeluarga sangat bertanggung jawab atas semua kebutuhan serta keperluananak dan sangatlah tidak benar sampai kebutuhan keluarga Tergugat (Ibu,Bapak, dan saudara dari Tergugat) menjadi tanggung jawab Penggugat alasanitu tidak dapat Tergugat terima dan menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat, Kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakuikebenarannya dan Tergugat tetap pada dalildalil Jawaban Tergugat;Bahwa Gugatan Penggugat pada poin 7,8,9,10 dan 11 Tergugat katakan
Dr.Eki Yosina,M.Kes Binti Subur Ketaren
Tergugat:
Dr. Iwan Syuhada Bin Ibrahim Rebi
35 — 6
bukanlah dari sudutpandang ketidakmampuan dalam kapasitas profesi (dokter/PNS), tapiPenggugat mendalilkan hal tersebut karena secara batiniah penggugatmerasa bahwa telah merosotnya moralitas dan kredibilitas Tergugatsebagai suami yang berpengaruh pada kualitas tanggung jawabnyasebagai suami dan kepala rumah tangga, yang secara implisit akanPenggugat gambarkan pada dalildalil replik berikutnya.Bahwa, apa yang disangkal oleh Tergugat pada point 10, sangatlah tidakberalasan, hal tersebut Penggugat katakan