Ditemukan 13072 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di mukapersidangan, namun Majelis Hakim secara ex officio dapat membebankan kepadaPemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah yang layak, oleh karena perceraianyang akan terjadi adalah talak 1 raji dan Termohon tidak terbukti dalam keadannusyuz, maka Termohon pantas dan layak untuk mendapatkan nafkah iddah selamaTermohon menjalani masa iddah, sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukm Islam dan oleh karena Termohon tidak dalam keadan
Register : 04-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0067/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
83 — 11
83 — 11
masingmasing memereka membawaanak dari pernikahan sebelumnya dan selama merekamenikah telah memperolah seorang anak akan tetapitelah meninggal dunia;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggaldirumah para pihak di Simelu dan tidak pernahmerantau kedaerah lain;Bahwa Saksi sering kali berkunjung kerumah para pihakdemiian juga sebaliknya para pihak pernah jugaberkunjung kerumah saksi, sehingga saksi sangatmengetahui secara langsung tentang keadaan dalamrumah tangga penggugat dan Tergugat;Bahwa keadan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 941/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 11 September 2017 — pidana
- ZAINAL MAHFUD Bin SUGENG
39 — 6
39 — 6
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorang yangdiajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dkawaan dari Jaksa Penuntut Umum. Telah ternyataHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017/PN Bksberdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum kalauterdakwa ZAINAL MAHFUD Bin SUGENG, telah mempunyai identitas sebagaimanadalam dakwaan dari jaksa penuntut umu dan dalam keadaan sehat.
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3057/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 11
32 — 11
Penggugat,suami Penggugat dan 2 (dua ) orang anaknya;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan suaminya baikbaik saja dananak anak nyaman tinggal bersama Penggugat dan ayah tirinya;Bahwa saksi melihat Penggugat mendidik anakanak tersebut sangat baik danagamis, seperti anak sekolah dan mengaji ;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selain Sekolah di SMA, jugamengikuti les dan juga belajar mengaji dengan mendatangkan guru;Bahwa Tergugat datang ke rumah Penggugat untuk menemui anakanaknyadalam keadan
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
agama Islam, pekerjaan Polri, bertempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah kakak kandung Penggugat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatahun 1990 yang lalu dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang; Bahwa keadan
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Kag Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Miftahul Rohman bin Nurul Huda
45 — 12
Imran, SH
Terdakwa:
Miftahul Rohman bin Nurul Huda
45 — 12
basri ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau di selipanpinggang sebelah kiri badan saksi Anmad Basri;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Ahmad Basri membawa senjata tajamadalah untuk menjaga diri;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Ahmad basri beserta barang bukti kemudiandiamankan dan dibawa ke Polsek Mesuji untuk diproses hukum;Bahwa sebelum terdakwa sudah pernah dihukum selama 2 (dua) tahundalam perkara pencurian dalam keadan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 175/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 7 Juli 2015 — Junaidi Bin Rokin
42 — 4
42 — 4
Dan, saksimengetahui keadan tersebut, setelah didatangi Imam Muslim untukmencari keberadawterdakwa Hinggaaktumya, sakS den Imam Muslimmencari keberadaan terdakwa dan berhasil menemukan terdakwabeserta truk milik saksi yang dibawa terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 175/PID.B/2015/PN BItTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwaketerangan tersebut adalah benar.Keterangan Terdakwa JUNAIDI bin ROKIN, memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
UMAR Bin SAKARDI Alm.
26 — 13
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
UMAR Bin SAKARDI Alm.
26 — 13
Cbi.berjalan menuju Pesantren di Kampung Dungus Biuk Rt 03/04 Desa BabakanKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor karena keadan Pesantren saat itu sepiselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam pesantren dan menuju kobong (rumah yangada di Pesantren) dan ketika Terdakwa masuk lalu Terdakwa membuka sepatuTerdakwa warna merah hitam dan Terdakwa masuk tanpa menggunakan alas kakidan karena saat itu pintu kobong tersebut tidak terkunci lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merk OPPO, 1 (satu) buah tas warna coklat
Register : 25-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 21 Juni 2018 — penggugat
tergugat
15 — 1
15 — 1
mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama XXX, saksi 2 bernamaXXX, keduanya sudah dewasa, berakal sehat, sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Hal 10 dari 16 put No.0454/Pat.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadan
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon dan sejak itu Sampai sekarang keduanya sudahHimn 4 dari 15 him Pts No 0605/Padt.G/2018/PA.SgIt2.tidak pernah bersama lagi sudah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tersebut,Saksi pernah mengajak Termohon kembali pada Pemohon melaluiHP, namun Termohon tidak bersedia lagi pulang pada Pemohon diBangka dan khabar terakhir yang Saksi tahu dari Media Sosial(Facebook) nya Pemohon, Termohon sudah kawin lagi dengan lakilaki lain dan saat ini sedang dalam keadan
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Lpk Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
merupakan suatu syarat mutlak, agar setiappersoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bila kKomunikasi duaarah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yang semestinya, oleh karenakedua belah pihak masing masing tidak menjalin komunikasi yang baik, maka akanberakhir dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karena masingmasingmerasa paling benar dan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3344/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat mempunyai Wanita idalam lain ( WIL ) mantan kekasihTergugat yang bernama Annisa Lintang melalui Whatsapp dengan katakatayang lembut dan manja sehingga membuat Penggugat marah dan PenggugatHal 9 dari 17 hal, Put No.3344/Pdt.G/2016/PA.Sbymengingatkan Tergugat untuk tidak berhubungan lagi dengan wanita manapundan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi, namun kenyataan Tergugatmasih dan tetap berhubungan dengan mantan kekasihnya salah satunya yangbernama XXXX, bahkan Tergugat menceriterakan keadan
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui keadan
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat membenarkandan tidak menolak semua keterangan Saksisaksi tersebut di atas;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalatbukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, ketika dibacakan Putusan ini,Penggugat mengaku dalam keadan suci dan tidak hamil:;Bahwa, untuk
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 85 / Pid.B / 2014 / PN Sgr Tanggal 7 Mei 2014 — TERDAKWA : GEDE NGURAH ARDANA Alias NGURAH ;
40 — 12
40 — 12
barangbarang tersebut tanpa mendapatkan ijin sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa yang pertama yaitu pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 4Juli 2007 pada pukul 11.00 wita terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahkamera yaitu masingmasing 1 (satu) buah kamera warna hitam merekcannon Mate, dan 1 (satu) buah kamera warna silver merek X Pose dengancara pada saat kantor dalam keadaan sepi dimana para pegawai sedangistirahat terdakwa melihat kedua kamera tersebut dalam almari kaca di teraskantor dalam keadan
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sesuaidengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada Me fhidupanOrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari 9 8"9keadaz semestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidakmenjalin komunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus, karena masingmasing merasa palingbenar dan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya,sehingga rasa cinta dan kasih sayang di antara kedua belah
Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 14 Nopember 2016 — NIJAN Bin AKHMAD JUALI
48 — 6
48 — 6
suatu tindak pidanadan merupakan subyek hukum dari pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan berkas perkara in casu dan alat buktiyang telah diajukan dan diperiksa dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwaNUAN Bin AKHMAD JUALI adalah warga negara Indonesia dan berdasarkanbukti permulaan telah diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Menimbang bahwa terdakwa NUAN Bin AKHMAD JUALI adalah pribadiatau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan, keadan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 22 Februari 2017 — Alsalim Bin Syamsuar Dg. Naba
24 — 4
24 — 4
sudah banyak orangsehingga terdakwa yang membonceng melarikan diri kKemudian dikejar danditangkap oleh warga bersama petugas kepolisian.Sedangkan temannya yang menarik tas milik saksi korban memegangsepeda motornya, sehingga pada saat itu petugas menangkapnya danmembawa mereka kedalam pos polisi bersama dengan sepeda motornya untukdiamankan karena masyarakat sempat memukulinya, dan tas milik saksi korbanketika diambil oleh warga yang tidak ketahui nama dan orangnya memberikankepada saksi korban keadan
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 279/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 13 Oktober 2016 —
24 — 10
24 — 10
Keadan jiwanya tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau sementara(temporair). Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya) dan tidak terganggu karena terkejut, hypnotism, amarah yangmeluap, pengaruh bawah sadar/reflexabeweging, melindur/slaapwandel,mengigau karena demam/koorts dan lainlain dengan perkataan lain diadalam keadaan sadar;2.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan pernah pula pindah dan tinggal ditempat lain, namun terakhir Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa pada awalnya keadan