Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 15
73 — 15
Asyari;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan lagi serta mohon dijatunkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah menunjuk berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa karena perkara ini mengenai kewarisan makatermasuk dalam kompentensi absolute Pengadilan Agama sebagaimanatelah diatur dalam pasal 49 huruf b UndangUndang
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tapi hanya bertamu saja;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapununtuk mendukung dalil bantahannya;~~Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas; ~Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Edisi Revisi 2010 hal 142), makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung, oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 —
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu apapun dipersidangan dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 08 April 2013, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 110/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon
38 — 1
38 — 1
No.1 10/Pdt.P/2013/MSTknMenimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasan pasal49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diaturdalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antaralain dispensasi kawin, karena itu perkara ini termasuk dalam kompentensi pengadilan padalingkungan
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1. yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3508034906760001, atas nama MALIKAH dari DesaPenanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermaterai cukup dantelah bercap stempel pos, maka hal itu terbukti bahwa Penggugat berkediamandiwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, maka berwenang memeriksadan mengadili perkara ini yang termasuk dalam kompentensi
Register : 19-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 31 Juli 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan 0 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne ncncnnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Pemalang dalam hal inibersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan selaNomor: 0790/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 19 Maret 2015 tentangpermohonan untuk berperkara secara CumaCuma;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 3 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 05 Oktober 2000, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3702/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 26 Agustus 2004, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Tsmtelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsmsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 Juni 2016 — pemohon dan termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi meninggalkan Pemohon' sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl. 22 nnn nn nn nne noneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 10 Juli 2017, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Akta Nikah Nomor : XXXXX , tanggal 09 Mei 2018, yang merupakanakta otentik adanya hubungan suami isteri antara Penggugat denganTergugat dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itumaka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi