Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak mempertimbangkan hatinurani, harkatdan martabat keluarga Terdakwa.d. Bahwa kami Terdakwa telah menyesali perobuatan kami dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan kami yang telah kami ungkapkan di depanpersidangan.e. Bahwa kami Terdakwa tidak tahu dan tidak mempunyai pengetahuan yangcukup akibat dari perbuatan kami.f. Bahwakami Terdakwa berupaya merubah kelakuan dan perbuatan kami inisehingga menjadi orang yang baik dan sadar akan hukum.g.

saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahanbulan lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

Mengembalikan hakhak, nama baik harkat dan martabat Terdakwa ;Menimbang bahwa selain itu Terdakwa telah pula mengajukan pembelaanpribadi secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa hanyamendorong Korban karena Korban saat kejadian datang mencari Saudara Tonodengan nada tinggi, kKemudian Terdakwa dipukul oleh Korban di bagian telingasebanyak satu kali Sampai Terdakwa terjatuh, lalu Terdakwa berusaha untukmembalas perbuatan Korban dengan memukul kearah wajah korban sebanyak 2kali namun

Sehingga perkataanyang diucapkan oleh Terdakwa dimuka umum tersebut, dirasakansangatlah menghina dan mempermalukan martabat dankehormatan saksi SELYTA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM60/MKS/Eoh.2/02/2020 tanggal 02 Juli 2020 Terdakwa telah di tuntutsebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman. Putusan No 490/ PID/ 2020/PT MKS1.

Menyatakan Terdakwa LAMTIO SANGGUL JUBAIDAH SIAGIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan KESATU..

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan menurut hukum bahwa Dakwaan Penuntut Umumberkenan dengan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan.Membebaskan Terdakwa SAHARUDDIN dari segala TuntutanHukum dan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari TuntutanHukum (Ontslaag vanRechstvervolging).Menyatakan memerdekakan Terdakwa dari segala jenis penahanan,seraya merehabilitasi harkat dan martabat

Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tllhoaolllols we era. swlaoll s 5.Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk merehabilitasi harkat, martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semula;12. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;13. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;14. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 654.000,00 (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)

dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

bertempat di Mesjid AlFalah Sigli KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2014 dan tahun 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka hunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu harus semuaunsur terpenuhi, salah satu unsur saja

Bunyi selengkapnya Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBerdasarkan

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan) ;Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.Hal ini sebagaimana kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyebutkan:Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.

melaksanakan tugas;g. profesionalitas jabatan.Pasal 4Nilai dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a meliputi:d. menjalankan tugas secara profesional dan tidak berpihak;e. membuat keputusan berdasarkan prinsip keahlian;g. memelihara dan menjunjung tinggi standar etika yang luhur;. menghargai komunikasi, konsultasi, dan kerja sama;Pasal 5Halaman 22 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKT(1) Kode etik dan kode perilaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 huruf b bertujuan untuk menjaga martabat

berdasarkan hal tersebut diatas maka nyatalah Tergugatsecara bersamasama dengan Dewan Pertimbangan Kepegawaianmengabaikan asas Audi et Alteram Partem yang artinya Dengarlahjuga pihak lain untuk memposisikan kedudukan penggugat secaraHalaman 24 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKTseimbang dengan tuduhannya yaitu. dengan memberikankesempatan dalam mengajukan alatalat bukti atau bebanpembuktian (burden of proof) ;Bahwa akibat dikeluarkannya Keputusan Tergugat tersebut, harkatdan martabat

Penggugat menjadi tercoreng karena tuduhanpelanggaran, sehingga cukup beralasan bilamana kelak gugatan inidikabulkan harkat dan martabat Penggugat direhabilitasi kemballiseperti pada waktu selaku Ketua Sekolah Tinggi/Institut AgamaHindu Negeri Pudja Mataram ;Bahwa dalam konteks ini, jelas tindakan Tergugat a quobertentangan dengan Asas Kepastian Hukum dan AsasProfesionalitas;G.

Merehabilitasi harkat dan martabat Penggugat Dr. NYOMAN WIJANA, S,Sos., M.Si., M.Pd seperti semulasewakitu menjabat Ketua Sekolah Tinggi yang sekarangberubah nama menjadi Institut Agama Hindu Negeri GdePudja Mataram ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, PihakTergugatberikut :telah mengajukan Jawaban tanggal 17 Desember 2019, sebagai. DALAM EKSEPSIA.

Nyoman Wijana,S.Sos., M.Si., M.Pd., NIP: 19661231 1985 031002, Pangkat: Pembina Tk., Golongan Ruang: IV/b, dari Jabatan Ketua Sekolah Tinggi AgamaHindu Negeri Pudja Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menolak permohonan Penggugat yang memerintahkan Tergugat untukmerehabilitasi harkat dan martabat Penggugat, seperti semula Ssewaktumenjabat Ketua Sekolah Tinggi yang sekarang berubah nama menjadiInstitut Agama Hindu Negeri Gde Pudja Mataram Provinsi Nusa TenggaraBarat; dan;Menghukum Penggugat untuk

tanggal 04 Juni2018 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Juni 2018 di Song Rental Motor yang beralamat di Jalan DKW MohdBenteng Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat

Unsur Hukum Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang ; 4.

tersebut hanya berselang 1 (Satu)hari terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor yangdirental/disewanya tersebut kepada saksi Riduan, saksi Aslan dan saksiBangun Mas Dewan Sagala ; 2222222 nn none nnn nn ne nn neeMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Dengan maksud hendakmenguntungkan dir sendiri atau orang lain telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan terdakwa ; Ad.3 Unsur Hukum Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsumenunjuk pada keadaan seseorang yang menyebutkan sebagai nama suatunama yang bukan namanya, sedangkan "martabat palsu dimaksudkan untukmenyebutkan

digunakan terdakwa bekerja akantetapi untuk digadaikan kembali kepada orang lain, hal tersebut dibuktikansaat terdakwa merental sepeda motor tersebut hanya berselang 1 (satu)hari terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor yangdirental/disewanya tersebut kepada saksi Riduan, saksi Aslan dan saksiBangun Mas Dewan Sagala ; 2222222 nnn n nn nn nnn ne ne nn neMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di BUN KIRANA TOUR &TRAVEL yang beralamatkan dijalan Sisinga Mangaraja Blok B No.08 KelurahanKelapa 3 Kec Tanjungkarang Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TanjungKarang di Bandar Lampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya member!hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum seperti tersebut di atas yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dihubungkandengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwa

setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di LembagaPemasyarakatan (LP) Tuatunu Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atu orang lain secara melawan hukum,Halaman 4 dari 32 Halaman Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2016 PN.Pgpdengan mamakai nama palsu atau martabat

Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu, atau memberisesuatu hutang maupun menghapuskan piutang ;5.

Dengan demikian nyatalah bahwa terdakwa menghendaki danmengetahui dengan perbuatannya adalah untuk menguntungkan diri sendiridengan melanggar hak subjektif orang lain in casu saksi Rusli alias Yun Kiun dankarenanya unsur kedua pasal ini juga telah teroenuhi dalam perbuatan terdakwa;Halaman 22 dari 32 Halaman Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2016 PN.PgpAd. 3 Unsur Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikualifisir sebagai

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang terdiri dari 2 unsuralternatif, yaitu: menguntungkan diri sendiri, atau menguntungkan orang lainsehingga tidak harus seluruh unsur alternatif

Dedi Rustaman merasa telah dirugikan total sebesar Rp.52.250.000, ( limapuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 157Pid.B/2018/PN CmsMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu

FELANI BIN TUKIMAN pada hari dantanggal yang sudah tidak bias diingat lagi dengan pastipada bulan juni 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu) dalam tahun 2006, bertempat dirumah saksiMANTO WIYONO AL GIMAN (korban) di Dsn,Segawe Rt.002/008,Kel Purwosari,Kec/Kab.Wonogiri atau. se tidak tidaknyadisuatu) tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHukum, dengan memakai nama palsu atau =~martabat

FELANI BIN TUKIMAN pada hari dantanggal yang sudah tidak bias diingat lagi dengan pastipada bulan juni 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu) dalam tahun 2006, bertempat dirumah saksiMANTO WIYONO AL GIMAN (korban) di Dsn,Segawe Rt.002/008,Kel Purwosari,Kec/Kab.Wonogiri atau. se tidak tidaknyadisuatu) tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHukum, dengan memakai nama palsu atau ==martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu' dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah unsursubyek hukum baik laki laki maupun perempuan, dewasaataupun anak anak dimana orang tersebut harus sehatjasmani dan rohani sehingga dia dapat atau mampu berbuatatau. melakukan perbuatan hukum dan dia mampu juga untuk27mempertanggung jawabkan