Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 20 Juni 2012 —
66 — 23
66 — 23
perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 10September 2010 yang akibatnya Tergugat (suami) pulang kerumah orang tuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama tahun 8 bulansampai sekarang;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sejak 10 September2010 maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 12 hlm.
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Juni tahun 2014, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yangjelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 433/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 15 Oktober 2020 — ZULKIFLI
65 — 11
65 — 11
dikarenakanmenyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon miliki seperti ljazahsudah menggunakan Tempat Lahir ANJIR SERAPAT BARAT(berdasarkan bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan keterangan saksisaksi); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1477/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 2 April 2012 —
26 — 15
26 — 15
Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekatdan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanyasudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan sepertiitu tidak akan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagikedua belah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1120/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
22 — 2
22 — 2
Sereal, Kota Bogor, dan Termohon bertempat tinggal di xxxxxxx KelurahanBubulak, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di KUA KecamatanBogor Barat Kota Bogor maka Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan AgamaBogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 925/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 523/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Maret 2012 — Yassir Syam bin Moch. Anwar
Nurlaili Agustis binti Agus Subagianto
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.9.
Register : 12-07-2012 — Putus : 23-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2399/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 23 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik, tetapitidak berhasil.8.
Register : 23-02-2010 — Putus : 17-04-2010 — Upload : 13-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 17 April 2010 — Dedy Nursamsi bin Munasik melawan Sri Wahyuni binti Kasimin
17 — 0
17 — 0
danTermohon telah berada dalam kondisi yang tidak mungkinlagi bersatu) dalam membina rumah tangga, yang mana padasaat ini Pemohon dan Termohon tinggal dialamat sebagaimanatersebut diatas;Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut akhirnya = sejaksampai sekarang + 2 (dua) tahun, sejak bulan Desember 2007Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang / tempattinggal, yang mana dalam pisah tersebut diatas antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan = suamiisteri;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Spt Tanggal 6 Agustus 2021 — RAWAN
47 — 3
47 — 3
atas nama Rawan,berdasarkan bukti P2; Bahwapemohon ingin merubah nama pemohon dari Rawan menjadiMasrawan; Bahwanama Rawan dan Masrwan adalah orang yang sama dan satuorang, berdasarkan bukti P5; Bahwafakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat telah merasatidak ada ketenangan dan kedamaian hidup, bila terus berumah tanggadengan Tergugat, sehingga untuk mengatasi kekalutan danmenghilangkan beban berat, serta untuk menghidari peristiwa buruk yangmungkin saja bisa terjadi, maka menurut Penggugat perceraian adalahsolusinya. dalam hal ini perlu memperhatikan Hadist Nabi MuhammadSAW. berbunyi:jlyo V9 ype Artinya :"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat .maka dari fakta yang telan ada, perceraian lebih maslahat bagiPenggugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada bulan Mei 2019 Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil, maka dari itu pada bulan Juni 2019 Tergugat mengembalikanPenggugat di depan orangtua Penggugat, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir batin;6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2019 hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun, maka hak dan kewajiban suami isterHm. 2 dari 7 hlm.
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasatersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;8.
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2080/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Maret 2011 kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan berpisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal d Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Cawang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/ sudahberusaha untuk meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 254/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 12 April 2012 — Leonaries Liring Bethari binti Bambang Soekendro Melawan
Iwan Bambang Kurniawan bin Mochammad Soedjatmiko
18 — 2
18 — 2
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara musyawarah, namun tidak berhasil ;6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Namun Tergugat masihmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat beserta anaknya yangsemula sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sekarang berkurangmenjadi Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga inidengan meminta bantuan orang tua Tergugat maupun Penggugat,Pemuka Agama (ustad) dan atasan tempat kerja Penggugat, namunsampai sekarang tidak ada hasilnya;Bahwa atas keadaan
Bahwa dalam mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga inidengan meminta bantuan orang tua Tergugat maupun Penggugat, PemukaHal. 11 dari 19 Put. No. 240 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Agama (ustad) dan atasan tempat kerja Penggugat, namun sampaisekarang tidak ada hasilnya;4.