Ditemukan 49169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mutalib mutahir mutaqin mutalif mutasi mutatin mutaris mutatik muharis muhadis munaris muhatir mudaris
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3158/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0783/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2895/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildail Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5),(P.6), dan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas, mutatis mutandis dianggap tertulis dan terulangkembali dalam pertimbangan hukum Penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut, Majelis memberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa buktibukti
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8177/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7868/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan Nomor 7868/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Putusan Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6868/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan Nomor 6868/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8204/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan Pasal 147 HIR,Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3197/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • sebelum mempertimbangkan iebih fanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Qur'an Surat ar Rum, 21; pasal 1 Undang undang Nomor 14tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalii gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis/ surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, mutatis
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Subang Unit Cisalak
Tergugat:
1.Imas Karmini
2.Maman Ruhiman
24 — 3
  • Petitum ke4Penggugat dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum yang berkaitan dengan SitaJaminan, dipersidangan Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan SitaJaminan atas objek agunan dan Hakim tidak pernah mengeluarkan Penetapan SitaJaminan untuk itu, maka petitum ke5 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke6 agar memberikan hak kepadaPenggugat melakukan penjualan melalui KPKNL sebagaimana telah puladipertimbangkan sebelumnya maka secara mutatis
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 483/PDT.G/2017/PA.DUM
Tanggal 18 Januari 2018 — PEMOHON vs TERMOHON
36 — 3
  • Bahwa segala apa yang telah Penggugat Rekonvensi kemukakan padajawaban konvensi sebagaimana terurai di atas, sepanjang berkaitan dengangugatan rekonvensi inimohon kiranya diberlakukan dan dianggap telahtercantum (mutatis mutandis) dibawah ini.2.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • ., sehingga keterangan para saksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orangorang yang dekat, dalam hal ini teman kerjaPemohon dan tetangga Pemohon, kemudian saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangansebagaimana dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandis dianggaptertulis dan terulang kembali dalam pertimbangan hukum Putusan ini.Majelis menilai bahwa keterangan