Ditemukan 546314 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan maupun menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah menuruthukum, walaupun telah dipanggil secara patut danresmi sebagaimana relaas panggilan yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Agama Ciamis;Bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak pihaksesuai dengan kehendak pasal 82 UU No.7 tahun 1989dan upaya mediasiguna memenuhi PERMA
yang sahmenurut hukum, olehsebab itu) pemeriksaan perkara ini dilangsungkandiluar hadirnya tergugat,sesuai dengan pasal 125 dan 126 HIR, yakni diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, telahberusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa pihak penggugat dan tergugattidak pernah hadir kepersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2031/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 27 Mei 2016 dan 13 Juni 2016, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesual dengan PERMA
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuaidengan PERMA
Register : 29-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1153/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 08Tahun 2008, Penggugat dengan Tergugat telah mengupayakan damai secara maksimalmelalui mediasi dengan mediator Dra. Hj.
agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar berbaik kembali, tetapi tidak berhasil, dan sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA
Register : 28-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Oktober 2017 dan 30 Oktober 2017, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 07 Januari 2014 dan 24 Januari 2014,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 31-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 553/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut âÂÂpemohonâÂÂ;
Melawan
TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut âÂÂtermohonâ ;
8 — 0
8 — 0
secara resmi dan patut,maka harus dinyatakan bahwa termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan pasal 124 dan 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati pemohon prinsipal agar bersabar danrukun kembali bersama termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali,maka upaya mediasi menurut ketentuan dalam PERMA
Nomor 2 Tahun2003, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilakukan, dan oleh karena itu) pula upayaperdamaian harus dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir dalampersidangan maka Pengadilan berpendapat termohon telah engganmenghadap sidang Pengadilan, sehingga Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan pemohon berdasarkan bukti bukti yangdiajukan pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pemohonyang
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0729/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 29 Mei 2013, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 26 April 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 2
10 — 2
ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0513/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 30 Maret 2012, dan Nomor: 0513/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 2 April 2012, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;won n Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana PERMA
;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 karenaTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan , namun untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian .Hal tersebutsesuai doktrin fikih dalam Kitab Al Anwar
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4419/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 Nopember 2016 dan 13 Desember 2016, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang sendiri kepersidangan dan sesuai dengan Pasal 130 HIR danPasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapan perintah kepadaHal 3 dari hal 7 Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Pemohon
dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari uraian putusan ini;Hal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Kbm.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang sendiri kepersidangan dan sesuai denganPasal 130 HIR dan Pasal 4 ayat (1) PERMA
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 5
91 — 5
seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma
mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian,maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama dan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 01 Juni 2016 dan 27 Juni 2016, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesual dengan PERMA
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuaidengan PERMA
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3233/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2598/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2817/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 29 Juli 2016 dan 22 Agustus 2016, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 20-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0427/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Noor Ilmi bin Tarmas
14 — 2
Noor Ilmi bin Tarmas
14 — 2
makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon yang didampingi oleh orang tua dari calon istri anak Pemohon dimuka persidangan untuk meneguhkan permohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, makasesuai dengan Perma
No. 1 tahun 2008, dan Perma nomor 1 tahun 2016tidak perlu diadakan mediasi:;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeteraicukup dan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Yasin binNoor IImi telah berusia 17 tahun 11 bulan;Penetapan nomor 427/Pdt.P/2018/PA Bjm. halaman 6
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 22 Juli 2016 dan 08 Agustus 2016, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat secara maksimal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi
merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat secara maksimal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lain mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 29 Juni 2018 dan 16 Juli 2018, sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2841/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA