904 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Hukum Penggugat pada tanggal 20 Mei 2019, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2019, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10Juni 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 55/Kas/G/2019/PHI

Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr.

773 K/Pdt.Sus-PHI/2016

HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danFebry Widjajanto, S.H., M.H. , Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Ttd.Dr.

499 K/Pdt.Sus-PHI/2013

., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 499 K/Pdt.SusPHI/2013hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh RITAELSY, SH., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua,ttd./ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH. ttd./ H.

352 K/Pdt.Sus-PHI/2013

ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 352 K/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat dan diberitahukan kepada kuasa Tergugat pada tanggal 15 Maret2013, terhadap putusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Maret 2013 mengajukan permohonan kasasi padatanggal 25 Maret 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 27/Srt.KAS/PHI

PANCARANSAMUDRA TRANSPORT, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 olehH.DJAFNI DJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, BUYUNG MARIZAL, SH., MH., danBERNARD, SH., MM., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan

519 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Menghukum Tergugat untuk memberikan/nmembayarkan hak hakPenggugat Max F Mangimbulude berdasarkan Pasal 156 dan Pasal155 ayat (2) dan (3), Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, sebesar Rop204.250.000,00 terbilang (dua ratus empatjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian :Upah sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat (2)dan (3) Undang Undang No, 13 tahun 2003, Bulan April 2018 s/dNovember 2019, sebesar :19 bulan upah X Rp 5.000.000,00 Rp95.000.000,00Uang

Denganrincian :Upah sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat (2)dan (3) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003, Bulan April 2018 s/dNovember 2019, sebesar :19 bulan upah X Rp 3.350.000,00Uang Pesangon :9 bulan upah X Rp 3.350.000,00Uang penghargaan Masa kerja :10 Bulan Upah X Rp 3.350.000,00Rp63.650.000,00Rp30.150.000,00Rp33.500.000,00Rp63.650.000,00Uang Penggantian Hak :15 % X Rp 63.650.000,00 = Rp 9.547.000,00Jumlah Keseluruhan = Rp136.847.000,00Terbilang : (seratus tiga puluh enam

Denganrincian :Upah sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat(2) dan (8) Undang Undang No, 13 tahun 2003, Bulan April 2018s/d November 2019, sebesar :19 bulan upah X Rp 4.500.000,00Uang Pesangon :9 bulan upah X Rp 4.500.000,00Uang penghargaan Masa kerja :10 Bulan Upah X Rp 4.500.000,00Rp 85.500.000,00Rp 40.500.000,00Rp 45.000.000,00Rp 85.500.000,00Uang Penggantian Hak :15% X Rp 85.500.000,00 = Rp 12.825.000,00Jumlah Keseluruhan = Rp183.825.000,00Terbilang : (seratus delapan puluh

Dengan rincian :Upah sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat(2) dan (3) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003, Bulan April2018 s/d November 2019, sebesar :19 bulan upah X Rp 4.850.000,00Uang Pesangon :9 bulan upah X Rp 4.850.000,00Rp 92.150.000,00Rp 43.650.000,00Uang penghargaan Masa kerja :Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 519 K/Pdt.

,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 519 K/Pdt. SusPHI/2020dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. H.

1338 K/Pdt.Sus-PHI/2020

ontvankelijkeverklaarad); Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 11 Maret 2020 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 21/Kas/2020/PHI

FauzanS.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. H.

252 K/Pdt.Sus-PHI/2020

perkara sebesar Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnya kuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 11 Maret 2019, kemudianterhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2019 diajukan permohonan kasasipada tanggal 25 Maret 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2019/PHI

,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHal. 8 dari 9 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/2020oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.

2 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Bahwa sebelum menginjak pada pokok perkara maka perlu Pemohon Kasasi/Penggugat uraikan mengenai formalitas pengajuan memori kasasi dalampemeriksaan perkara a quo di tingkat kasasi yaitu, bahwa Pemohon Kasasi hadirdalam sidang pembacaan putusan PHI Surabaya Nomor 135/G/2012/PHI.Sby padatanggal 29 April 2013;Bahwa terhadap putusan tersebut Pemohon Kasasi/Penggugat telah menyatakankasasi pada tanggal 15 Mei 2013 sebagaimana dimaksud dalam Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 36/Akta.Ks/2013/PHI.Sby

pokok perkara,sehingga eksepsi Tergugat dinyatakan ditolak (mohon periksa putusan hal. 19);Dalam Pokok Perkara:Gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat dinyatakan daluarsakarena pemberhentian Pemohon Kasasi/Penggugat dengan tidak hormatsebagai pekerja Termohon Kasasi/Tergugat terhitung sejak 1 Juni 2009(vide bukti T3 dan P3) dan Anjuran Mediator Hubungan Industrialtertanggal 1 Juni 2012 (vide bukti P5 dan T7), sedangkan gugatan dalamperkara a quo diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat ke PHI

Hoc PHI pada MahkamahAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan VictorTogi Rumahorbo, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd/. Arsyad, SH.,.MH ttd/. H. Yulius, SH.,MHttd/. Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MHPanitera Pengganti:Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2 K/Pdt.SusPHI/2014ttd/.

165 K/Pdt.Sus-PHI/2013

oleh Tergugat yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh duaribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 26 Desember 2012 terhadap putusan tersebut Tergugatmelalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Januari 2013mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Januari 2013, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 08/Srt.KAS/ PHI

,Pemohon Kasasi telah menyatakan Kasasi pada tanggal 14 Januari 2013,sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 08/Srt.KAS/PHI/2013/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Januari 2013, dan mengajukan,menandatangani Memori Kasasi pada tanggal 28 Januari 2013, olehkarenanya berdasarkan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung RI yang berbunyi:"Permohonan Kasasi dalam perkara Perdata disampaikan secara tertulisatau lisan

Hoc PHI pada Mahkamah Agung, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan Retno Kusrini, S.H.,M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd/. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H. ttd/. Buyung Marizal, S.H.,M.H.ttd/. Buyung Marizal, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H.

486 K/Pdt.Sus-PHI/2017

., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,tidWidia Irfani, S.H., M.HMahkamah Agung R.Ia.n.

29 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enamridbu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram, tersebut telah diucapkan dengan hadirnya kuasaPenggugat pada tanggal 24 Maret 2016, terhadap putusan tersebut, PenggugatHalaman 8 dari 14 hal.Put.Nomor 29 k/Pdt.SusPHI/2017melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2015mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 April 2016, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/AktaKas/PHI

,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Hari WidyaPramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.tid.H. Buyung Marizal, S.H.

860 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 25 Mei 2018, terhadap putusan tersebut, Tergugatmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Juni 2018, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor84/Srt.KAS/PHI/2018/PN.JKT.PST.

,M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 860 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.

258 K/Pdt.Sus-PHI/2016

,00;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada PenggugatKonvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Penggugatpada tanggal 21 Desember 2015, selanjutnya Penggugat mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 2/Kas/2016/PHI

Sby. juncto Nomor111/G/2015/PHI Sby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Januari2016;Bahwa, memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggal22 Januari 2016, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan

Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHalaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 258 K/Padt.SusPHI/2016HakimHakim Anggota tersebut dan Maftuh Effendi, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. TtdDr. Fauzan, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Ttd.H.

PHI padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hari Sugiharto, SH., MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Jono Sihono, SH. ttd./H. Yulius, SH., MH.ttd./Arief Soedjito, SH., MH.Untuk salinanPanitera Pengganti: MAHKAMAH AGUNG RI.ttd./Hari Sugiharto, SH., MH. . a.n.

Mohon simakHimpunan Putusan Mahkamah Agung dalam Perkara PHI tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) disertai Ulasan Hukum, Farianto & Darmanto, Rajawali Pers,2009, halaman 3;Mengingat, bahwa Penggugat/ Pemohon Kasasi adalah seniman musik Jazz yangdiperkerjakan Tergugat/ Termohon Kasasi untuk menghibur tamutamu hotel, makaterhadap jenis dan sifat pekerjaan Penggugat/ Pemohon Kasasi sudah barang tentumasuk dalam kategori sifat pekerjaan waktu tertentu;Mempertimbangkan ketentuan Pasal 57 ayat 1 UU No

.13/ 2003 yang menyatakanbahwa perjanjian kerja waktu tertentu mutlak harus dilakukan secara tertulissebagaimana juga dapat dilihat pula dalam Putusan MA 161 K/PHI/2007 antaraPT.Dekor Internasional melawan Tri Anggoro Winardi, maka jelas dapat disimpulkanbahwa kontrak FM.ENT.MGM.CON.03.07. 03.00, tertanggal 01 September 2011merupakan Perjanjian Kerja Waktu tertentu;Prinsip hukum dari PKWT adalah mendasarkan pada jangka waktu tertentu, yangdapat diadakan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan diperpanjang

PHI., masingmasing sebagai AnggotaAnggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan oleh FLORENSANIKENDENAN,SH.,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,TTD/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.,MH. =TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.TTD/H.BUYUNG MARIZAL,SH.,MH.Hal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 820 K/Pdt.Sus/2012Panitera Pengganti,TTD/FLORENSANI KENDENAN,SH.

388 K/Pdt.Sus-PHI/2021

., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 7 dari 8 Hal. Put. Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/2021Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danEndang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganii,Ttd.

277 K/Pdt.Sus-PHI/2022

1093 K/Pdt.Sus-PHI/2020

., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg., tanggal 22 Januari 2020, sekedar mengenai amar nomor 4, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang telah dilakukan Tergugat kepada Penggugat sejak tanggal 1 April 2019 tidak sah dan batal demi hukum;3.

747 K/Pdt.Sus-PHI/2020

kepada negarasebesar Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Januari 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5Februari 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 15/Kas/G/2020/PHI

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan olehYusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr.Sugeng Santoso, S.H.,M.M.,M.H. Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H.TtdDr. H.

300 K/Pdt.Sus-PHI/2016

HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutHal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 300 K/Pdt.SusPHI/2016diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengandihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut, dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.TtdDr.