Ayah Pemohon;Nama : Fathor Rachem;Umur : 61 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat kediaman di : kelurahan Karangduak Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep;Halaman dari 10 halaman Penetapan No.:0043/Pdt.P/201 5/PA.Smpb. Ibu Pemohon;Nama : Sugiharti binti Hasanuddin (alm);Umur : 44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : kelurahan karangduak Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep;2.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon :Nama : Musaheri bin Muharto;Umur : 36 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PNS;Status Perkawinan : jejaka dalam usia 36 tahun;Tempat kediaman di : Dusun Temor Leke RT.001 RW. 009 Desa ParsangaKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep;3.

dilakukan sebelum Pemohon mengajukan wali adholke Pengadilan Agama, lamaran yang terakhir dilakukan hari Senin tanggal 06 April 2015,bahkan saksi diajak keluarga calon suami Pemohon untuk melamar;Bahwa Wali Pemohon menolak lamaran calon suami Pemohon karena calon suamiPemohon bukan dari kalangan keluarga bangsawan, wali Pemohon melihat bibit, bebetdan bobot;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:0043/Pdt.P/201 5/PA.Smpe Bahwa calon suami Pemohon adalah orang baikbaik dan ia sudah bekerja sebagai PNS

lamaran pertama dan kedua dilakukan sebelum Pemohon mengajukan wali adholke Pengadilan Agama, lamaran yang terakhir dilakukan hari Senin tanggal 06 April 2015,Pada bulan Maret 2015 (sebelum sidang) saya juga pernah mendatangi ayah Pemohonuntuk berembuk masalah kelanjutan hubungan Pemohon dengan calon suaminya;e Bahwa Wali Pemohon menolak lamaran calon suami Pemohon karena melihat bibit, bobotdan bebet calon suami Pemohon;e Bahwa calon suami Pemohon adalah orang baikbaik dan ia sudah bekerja sebagai PNS

PUTUSANNomor : 0419/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, IRWATIMUTHNINGAH, SH., Advokat, yang beralamat kantor diJl.Panjaitan No.94 Purbalingga berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahir : Purbalingga, 30 Juni 1981, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Kabupaten Purbalingga ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/I/2008 Tanggal 04 Desember 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;@ Bahwa setahu saksi sejak 3 tahun yang lalu, Penggugat

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2016/PA Sgm.asl Caa yl aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:B****** N**, B.SW Bin M** N**, umur 54 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Strata 2 (S.2), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)di Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa(BPMPD) Kabupaten Gowa

, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon ;N*** Binti S**** S***, umur 53 Tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirStrata 1 (S.1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) GuruSekolah Dasar Inpres Bonto Bontoa Kabupaten Gowa,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan

anak (adopsi) yang bernama F***N*** Bin N** F***, S.Sos;Anak yang bernama F*** N*** Bin N** F***, S.Sos juga berasal darikeluarga dekat Para Pemohon sendiri yaitu (cucu);Bahwa Para Pemohon mempunyai agidah Agama Islam yang taatberagama dan anak yang bernama F*** N*** Bin N** F***, S.Sos. jugaberasal dari keluarga yang beragama Islam, sehingga aqidah anaktersebut tetap akan terjaga dalam naungan dan bimbingan orang tuaangkatnya (Para Pemohon);Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

) danPemohon Il juga bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),mempunyai penghasilan yang cukup untuk menjamin masa depan F***N*** Bin N** F***, S.Sos, baik jaminan kesehatannya maupunpendidikannya;Bahwa Para Pemohon menerima anak dari orang tua kandung anak,berdasarkan persetujuan lisan maupun tertulis yang sudah diketahui dandisetujui oleh semua keluarga besar masingmasing pihak, baik dariorang tua kandung maupun dari keluarga orang tua angkat;Bahwa, atas dasar niat baik dari hati yang tulus,

Muhammad saleh adalah seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) berdasarkan Keputusan Bupati JayawijayaNomor: SK.823.3 7934 tanggal 30 Maret 2017;. Bahwa almarhum Raodah binti H. Muhammad Saleh setelah meninggalada meninggalkan Hak pensiun dari PT. TASPEN..

Fotokopi Keputusan Pengangkatan Sebagai PNS an. Raodah Nomor :SK.821.123463 yang dikeluarkan oleh Bupati Jayawijaya tanggal 31Maret 2011 yang telah dinazegling dan dilegalisir ditandatangani KetuaMajelis serta diberi tanda bukti P.6 dan diparaf.. Bukti Saksi :. Hasan Bin H. Muhammad Saleh, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman JI.

Ibu kandung anak tersebutadalah seorang PNS, sedangkan untuk mencairkan dan menerima pensiunlbunya ketiga anak tersebut masih di bawah umur sehingga diperlukan adanyapenetapan perwailian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 merupakanbukti autentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, bermaterai cukup danHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2019

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat, dimana Tergugat yang juga PNS sebagai penjaminPenggugat dan anakanaknya telah memblokir ATM sehingga Tergugattidak menunaikan lagi kKewajibannya untuk memberikan nafkah;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak awal bulan Januari 2017 sampai sekarang..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No.484/Padt.G/201 7/PA.Mks.9.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PNS (Staff Bid.11Fasilitasi PAUD, Dikdas, Dikmas & Dikti) dan telah mendapatkan izinperceraian dari

Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat, dimana Tergugat yang juga PNS sebagai penjaminPenggugat dan anakanaknya telah memblokir ATM sehingga Tergugattidak menunaikan lagi kewajibannya untuk memberikan nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/56/VII/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.tertanggal 21 Juli 2009; (P.2):;;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya,;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Nurkamin bin Bapak Pajri, umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat tinggal di Penede Gandor, Desa PenedeGandor, Kecamatan

adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil BahwaSebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah sangat membenci TergugatBahwaSebagai keluarga dekat Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il: Cok Irwan Jaya bin Cok Korde Widianom, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS

Oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, GugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) kecuali bilatemyata menurut pengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi : Nurkamin bin BapakPajri, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS

, Bertempattinggal di Penede Gandor, Desa Penede Gandor, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dan Cok Irwan Jaya bin Cok Korde Widianom, umur42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, .Bertempat tinggal di Kembang SariRT. 06, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten PombokTimur.

SALINAN:PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS Pegawai , tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Pemda

Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATASLI, Saksi adalah teman sekantor dari Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di ,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATASLI, Saksi adalah teman sekantor dan tetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT ASLI; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat sejak bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Komplek Kehakiman; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, sampai sekarang telahdikaruniai anak 3 orang; Bahwa

PUTUSANNo. 2235 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : JOLGA SELVI KAENG alias OLA ;Tempat lahir : Kotamobagu ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 06 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Perkamil Lingkungan VIII,Kecamatan Tikalan, Kota Manado ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS ; Termohon Kasasi

Facti tersebut sangatlah keliru, karena dipersidangan telah terbukti secara sah dan menyakinkan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan, baik keterangan saksisaksi, yakni saksi JoyceTenges, saksi Rina Tenges, saksi Junike Kaeng, saksi Suharto Dunggio,petunjuk, barang bukti surat, bahwa Terdakwa Olga Kaeng telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganakal secara bertahap mengambil barang emas miik saksi korban, baik denganakal mengaku sebagai seorang PNS

dan mudah dicari dan tipu muslihatberpurapura akan menjual barang emas milik saksi koroban kepada orang laindan akan dicicil oleh pembeli melalui Terdakwa, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk saksi korban agar percaya kepada Terdakwabahwa Terdakwa tidak akan membohongi saksi korban karena Terdakwa adalahseorang PNS yang mudah dicari sehingga saksi korban terpengaruh denganperkataan Terdakwa yang pada saat bertemu memakai seragam PNS.Di mana awalnya Terdakwa diperkenalkan oleh Rita Hanafi

seberat 45,40 grambervariasi bentuk berupa kalung, gelang, cincin, giwang serta liontin dan padasaat itu Terdakwa mengatakan akan menjual kepada orang lain karenaTerdakwa juga berbisnis emas dengan orang lain.Dan mengatakan kepada saksi korban percaya saja jangan takut karenaTerdakwa benarbenar berbisnis dan akan lancar membayar, apabila saksikorban percaya dan menyerahkan barang emasnya, Terdakwa tidak akanmemberikan jaminan karena saksi korban kapan saja dapat temui Terdakwa dikantor karena seorang PNS

Bangau RT. ll DesaJantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;: Islam;: PNS;: ZULKIFLI bin BUDIMAN;: Cot Rumpun;: 50 tahun/28 April 1960;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. Camar RT. IV, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kab. Aceh Besar;: Islam;> PNS;: T. GUNAWAN bin T.A. RADEN;: Banda Aceh;> 49 tahun/29 Juni 1961;: lakilaki;: Indonesia;: Desa Tungkop, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar;: Islam;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 05 K/AG/JN/201 1Pekerjaan : PNS;4.

Seulawah Agam, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Mahkamah Syariyah Jantho karenadidakwa:Bahwa Terdakwa T. ALI IMRAN bin (alm) T. DAMANHURI, Terdakwa IlZULKIFLI bin (alm) BUDIMAN, Terdakwa Ill T. GUNAWAN bin T.A.

PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Smg.earl o> yJl Ul wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX, RT.02 RW. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagai " Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S3,

pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX Ill A 206207 Perumnas XXX,Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dalam register Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal

M.Hum., pada tanggal 2 Nopember 2016, namun tidak berhasil kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilya atau kuasanya, meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 8 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama itu pula keduanya belum pernah bercerai,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Walikota SemarangNomor 474.2/640 Tahun 2016 tanggal 15 September 2016, maka Penggugatsebagai PNS

PUTUSANNomor 190/Pat.G/2014/PA.Braa tl cae ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekertariat DaerahBarru), pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KabupatenBarru, yang selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KelurahanMangempang

Sos Nomor800/03111/BKD yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Bupati Barrupada tanggal 19 Mei 2014, lalu diberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu : SAKSI1, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan Penggugat sejakterangkat jadi PNS dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap kepersidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa karena Penggugat adalah PNS

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2016/PTA Plg.ZS oz 2Sa aw arisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Dosen PNS, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Pembanding /Penggugat ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PNS,bertempat tinggal

sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat dalam kontra memoribandingnya telah memberikan tanggapan yang pada pokoknya : Bahwa persidangan Pengadilan Agama Palembang telah memutus secaraprofessional, proporsional dan obyektif ; Bahwa biaya nafkah anakanak dalam gugatan dan memori bandingPembanding/Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) diluar kKewajaran dan tidak pantas karena, gaji Terbanding/ Tergugatsebagai PNS

Sementara Terbanding/Tergugat menanggapi bahwa jumlahtersebut tidak berdasarkan kebutuhan anak dan kemampuan Terbanding/Tergugat dan di dalam kontra memori bandingnya Terbanding/Tergugatmenyebut bahwa biaya sebesar tersebut diluar kewajaran dan tidak pantaskarena, gaji Terbanding/Tergugat sebagai PNS tidaklah besar dan kebutuhanminimal anak tidak sebesar tuntutan tersebut.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2014/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SMPN 2 Barabai), tempat tinggal di, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan PNS(Bidan Puskesmas

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SMP 2), tempatkediaman di, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bekerja padasalah satu lembaga pendidikan yang sama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1994, merekatelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan pihak Pemohon telah memenuhisyarat formil maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 harus dinyatakan Penggugatseorang PNS

M.Si, Dpt. umur 53 Tahun, Pekerjaan PNS. Agama Islam,Alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten KerinciJambi;Drs. RAY ADNAN, Dpt Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Alamat Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi;. ZAINUL ARIFIN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, AlamatDesa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir BukitKota Sungai Penuh Provinsi Jambi..

SPDI, Umur 59 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan pesisir Bukit, Kota Sungai PenuhProvinsi Jambi;. SUPIRMAN, Umur 35 Tahun, pekerjaan sawasta, Agama Islam, Alamat DesaKoto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh. Provinsi Jambi.Dalam hal ini disebut Para Penggugat;Lawan:.

ZAMZAMI, Umur 59 Tahun, Pekerjaan pensiunan PNS, Agama Islam,NURAINI, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama lslam;Suamai Istri yang beralamat di Desa Koto Keras, Kecamatan Pesisir BukitKota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Dalam Hal ini di sebut sebagai Tergugat ;.

1146/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan PNS

berikut:Bahwa hubungan saksi adalah Kepala Sekolah dimana Penggugatwaktu dulu bekerja, tapi saat ini Penggugat bekerja sebagai pedagangkeliling, dan kenal dengan Tergugat.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadilan AgamaJakarta Timur tahun 2009.e Bahwa menurut saksi Tergugat saat ini tidak pernah memberikannafkah anak kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerjasebagai PNS

ini membuktikan bahwa menyatakanbenar Penggugat adalah sebagai kepala keluarga yang memiliki 1 (satu)orang anak.e Fotokopi Akta Cerai atas nama Puji Hastuti dengan Nomor 548/AC/2009/PAJT, (P.3), bukti ini membuktikan bahwa menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercerai oleh karenanya keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak yang berperkara dalam perkaraini.e Daftar Gaji atas nama Tergugat, (P.4), bukti ini membuktikan bahwamenyatakan benar Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS

dihalanghalangioleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan HakPengasuhan Anak juga mengajukan gugatan nafkah anak.Menimbang, bahwa oleh karena pengasuhan anak telah ditetapkanpemegang hak pengasuhan anak telah ditetaokan pemegang hak pengasuhkepada Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, maka Majelis Hakim menghukumTergugat selaku ayahnya untuk memberi nafkah anak melalui Penggugatdengan mempertimbangkan gaji Tergugat selaku PNS

ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara Ramlah Umar binti Umar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Guru SMK Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan BTN Pulubala, Blok B1 No. 10,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaG oe sebagai Penggugat;MelawanAgus Dumbi bin Dumbi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Guru SMK V Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan Jeruk, Perum Belemoyoto Indah, BlokE

Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mempunyai surat Izin atasan untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo, Nomor :800/BKDDIKLAT/II/4132, tanggal 27 Desember 2016;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya>%P ; z 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;WY ' 2.

Negara sesuai 7 engan bukti P.2 yang dkeluarkan oleh WalikotaGc Gorontalo nomor : Sipes ste tanggal 27 Desember 2016,bahwa yang bersangkutan telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraiannya dengan Tergugat, sehingga hal tersebut telah sesuai denganpasal 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 10 tahun 1983dan perubahan atas Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 45 tahun1990 Tentang Izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS

Oleh karena ada tagihan dari pihak ke 3selaku Supplier, Warung makan dan Buruh Bangunan pada pembangunanproyek Perumahan PNS Kota Tega tersebut , maka seharusnya Tergugatmenyelesaikan tagihan tersebut. Ternyata Tergugat tidak menyelesaikannyawalaupun Penggugat telah mencairkan pembayaran pada tahap tersebut.5.

Foto copy berita Suara Merdeka, 27 Juni 2007, judul : Buruk Kwalitas KayuPerumahan PNS. (bukti T1d/PR1d );8. Foto copy berita Suara Merdeka, 14 Juli 2007, judul : Pekerjaan MolorKarena Tenaga kerja Minim (Kasus Pembangunan Perumahan PNS). (buktiTlie/PR1e);9. Foto copy berita Suara Merdeka, 23 Agustus 2007, judul : PembangunanRumah PNS Kembali Molor, Pemkot Desak Realisasi Dana Kompensasi.

Pd, tanggal 11Februari 2009 kepada Gubernur Jawa Tengah; General Manager PerumPerumnas Regional V, Walikota Tegal, Ketua DPRD Kota Tegal, ManagerPerum Perumnas Regional V Cabang Pekalongan Pengacara PerumPerumnas Dwi Joyo, SH, MH., perihal permohonan pencairan uang haksupplier dan buruh pembangunan perumnas PNS Lokasi Kaligangsa Tegal.

(Bukti bertanda T 15f/ PR 15f);67.Foto copy Copy Berita Suara Merdeka tanggal 23 September 2008 denganJudul DPRD Akan Gunakan Hak Interpelasi Terkait kasus Perumahan PNS.(Bukti T 15g / PR 159);68.Foto copy Berita Suara Merdeka tanggal 23 September 2008 dengan judulBuruh Proyek Perumahan Kembali Datangi DPRD. (Bukti T 15h / PR 15h);69.Foto copy Berita Nirmala Post 23 September 2008 dengan judul SoalPerumahan PNS DPRD Ancam Gunakan Hak Interpelasi.

(Bukti T 15j / PR 15));71.Foto copy Radar Tegal , tanggal 25 Juni 2007, dengan judul RatusanPekerja Perumahan PNS Ancam mogok kerja,( T.15 k/PR.15 k );72.Foto copy Radar Tegal , tanggal O8 Januari 2008, dengan judulEks.Rekanan akan dipolisikan,( T.151/PR.15 ) ;73.Foto copy Radar Tegal , tanggal 30 Januari 2008, dengan judul Supplierakan lapor Polda.,( T.15 m/PR.15 m );74.Foto copy Radar Tegal , tanggal 11 Juni 2008, dengan judul Buruh ancamRobohkan Perumahan PNS,( T.15n/PR.15n);75.Foto copy Kontrak

PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( PY Kabupaten Sinjai, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (, tempat tinggal di, Kabupaten Polman, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor: 151/Pdt.G/2010/PA.Sjtelah mengajukan permohonan terhadap Termohon

SALINAN PENETAPANNomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di , Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

PENETAPANNomor : 239/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan antaraJOSEPHIEN SECILIA, D, SE BINTI NICHOLAS RUDOLF DAVID, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS/Guru SMA Negeri IVSingkawang Selatan, tempat tinggal diJalan Suhada = RT.15/ RW. 03 No. 9Kelurahan Condong Kecamatan SingkawangTengah Kota

SYAFE'T, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS pada Kantor DISHUTBUN Kab.Sambas, tempat tinggal di Jalan SuhadaRT.15/ RW. 03 No. 9 Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dibawah Nomor239/Pdt.G/2011/PA.Bky dan berdasarkan