Ditemukan 14285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
ADY WIRMAN Als AWIL Bin MUHAMMAD
31 — 3
  • SISWANTO (DPO)menyerahkan duit sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) kepadaTerdakwa. Sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa mengeluarkan sisa 1 (Satu)paket kecil dalam pelastik klep warna bening narkotika jenis shabu daribawah kursi kecil yang ada di dalam kamar tersebut dengan maksud untukdikonsumsi secara bersamasama.
    SISWANTO (DPO)menyerahkan duit sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) kepadaTerdakwa. Sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa mengeluarkan sisa 1 (Satu) paketkecil dalam pelastik klep warna bening narkotika jenis shabu dari bawah kursikecil yang ada di dalam kamar tersebut dengan maksud untuk dikonsumsisecara bersamasama.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana -SUPRIANTORO Als TORO Bin SUTOPO -AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO Alm
55 — 5
  • karenabarang/sisa shabu tinggal sedikit setelah itu saksi YULIANTO pulang.Bahwa para terdakwa untuk pertama kali menggunakan shabu sekirabulan Oktober 2016 bersama dengan saksi HERY BRAHMANTYO dansaksi YULIANTO secara patungan untuk membeli shabu per orangmasingmasing mengeluarkan uang sebanyak Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan cara saksiYULIANTO disuruh terdakwaSUPRIYANTORO transfer ke rekening atasnama MAHESA melalui BankBCA dan saksi YULIANTO transfer di bank BCA JI Godean sebesar RP500.000
    Nogotirto Kec.Gamping Kab.Sleman.Ketiga, sekira bulan Desember 2016 terdakwa diberi uang sebesar Rp500.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
41 — 23
  • Majelis Hakim Mulia yang memeriksa dan memutusperkara a quo agar menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah),untuk setiap harinya kepada Penggugat apabila ternyata ParaTergugat lalai memenuhi seluruh isi putusan hukum yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo.34.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) untuk setiap harinya, apabilaParaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya perlawanan, banding, kasasi, peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhipelaksanaan putusan a quo;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2014
Tanggal 10 September 2014 — H. TARMIDI bin MUDRIK, Dkk VS Hj. RASMINAH alias RASMINIH binti SUKIMAN, Dkk
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasminih binti Sukiman, diantaranya berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X ditaksir sehargaRp13.000.000,(tiga belas juta rupiah);b 1 (satu) Unit Mesin Sedot ditaksir seharga Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);c 1 (satu) Unit Dacin Kodok ditaksir seharga Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);d 1 (satu) Unit Sepeda ontel ditaksir seharga Rp500.000, (lima ratus riburupiah);8 Bahwa setelah 7 (tujuh) hari sepeninggalnya Almarhum Bapak H.
    Rasminih binti Sukiman, diantaranya berupa:(satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X ditaksir seharga Rp13.000.000,(tigabelas juta rupiah);1 (satu) Unit Mesin Sedot ditaksir seharga Rp1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);1 (satu) Unit Dacin Kodok ditaksir seharga Rp1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);1 (satu) Unit Sepeda ontel ditaksir seharga Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 21 dari 37 hal. Putusan.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD RUSLAN ALI alias RUSLAN
104 — 64
  • rupiah ke rekening Nomor : 014314072257 atas nama Ade Mince Mooydan sisanya sebesar Rp. 2.198.000, ( dua juta seratus sembilan puluhdelapan ribu ) rupiah kepada Ade Mince Mooy melalui teman saya bernamaRusdi Seran; Bahwa setelah saksi membayar uang tersebut kepada Ade MinceMooy, mobil saksi tidak di kembalikan kepada saksi oleh karena Ade MinceMooy tidak menyerahkan uang tersebut kepada kakak iparnya selakuPimpinan Adira; Bahwa Terdakwa Muhamad Ruslan Ali pernah minta uang kepadasaksi sejumlah Rp500.000
    mobil rentalsaksi korban Arnoldus Yustinus Seran tidak dibayar tetapi malah saksi AdeMince Mooy Alias Ade meminta uang sejumlah Rp10.898.000 (sepuluh jutadelapan ratus sembilan puluh depan ribu rupiah) kepada saksi korban ArnoldusYustinus Seran alias Noldi dengan alasan membayar angsuran kepadapimpinan Adira padahal itu hanya kebohongan yang dibuat Ade Mince MooyAlias Ade dan juga Terdakwa Muhamad Ruslan Ali Alias Ruslan meminta uangkepada saksi korban Arnoldus Yustinus Seran alias Noldi sejumlah Rp500.000
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29
  • telahmemberikan, yang telah memberikan keterangan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebatas ketika Tergugat membeli mobilditempat kerja saksi ;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 20 Februari 2020 Ibu Sunarti( ibu Tergugat ) datang ke showroom tempat saksi bekerja dan padaakhirnya berkeinginan untuk membeli mobil dan karena tidak membawabanyak uang maka sebagai tanda jadi pembicaraan Ibu Sunartimemberikan atau membayar uang sebesar Rp500.000
    atau tuntutan agar Tergugat tidak mengucapkan IKRAR TALAKsebelum membayar = seluruh tuntutan / gugatan Nafkahnafkah dariPENGGUGAT REKONVENSI;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai Tergugat selama terjadi pisahtempat tinggal tidak memberi nafkah adalah tidak benar, karena Tergugatsetiap minggu tetap mengirimkan uang kepada Penggugat lewat orang tuaPenggugat, dan pada saat datang ke Makasar Tergugat juga memberikanuang sebesar Rp500.000
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Put.Nmr 992/Pat.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa adapun mengenai nominal besarnya nafkahiddah selama 3 bulan yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi sejumlahRp 1.500.000 x 3 bulan = Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), danTergugat Rekonvensi menyatakan sanggup membayar sejumlah Rp500.000/bulan x 3 bulan = Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi danjawaban Tergugat Rekonvensi tentang nafkah iddah tersebut, majelis hakimtidak
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Kabupaten Lima PuluhKota selama 8 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 orang;Bahwa Penggugat bekerja jualan makanan dan minuman denganpenghasilan bersih Rp500.000
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2014 — ARIFIN AFANDI Bin ASMA’I
29 — 10
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN AFANDI Bin ASMAIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila terdakwa tidak mampu membayar pidana dendatersebut diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;5. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -99/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 7 Juni 2017 — .Pidana -Nama lengkap : JOYO WAGIMAN bin DARMO. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 74 tahun/5 Januari 1943 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Timongo Rt. 03 Rw. 02 Desa Monggot, Kec. Geyer, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
32 — 2
  • tidak terbatas .10Bahwa Terdakwa menerangkan apabila nomor tebakan yang dibeli olehpembeli tersebut keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar 10(sepuluh) kali lipat dari uang pembelian, misalkan apabila pembeli membelidengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka jika menang pembeli akanmemperoleh uang menang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), danapabila pembeli membeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan jika menang maka pembeli akan mendapatkan uang menang sebesar Rp500.000
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 3 Juni 2015 — - HERIYANTO Als YIK Bin SOFE’I
28 — 4
  • Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapat dengan caramembeli dari seseorang yang bernama WIN (daftar pencarian orang) sebanyak1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan disepakati harga yakni sebesar Rp500.000, (lima ratus rupiah). Dan setelah terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut terdakwa membawanya pergi menuju ke jalanlintas Timur dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda YamahaJupiter Z warna hitam No.Pol.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Biaya Panggilan > Rp500.000,e. Biaya Redaksi : Rp10.000,f. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.582/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PDT.G/2014/PN.TGL
Tanggal 22 Mei 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH.dkk melawan FUAD MOCHAMAD BARABA dkk
53 — 7
  • TEE SWIE HOtersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam sidang tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pemeriksaaan perkara Perdata No.03/Pdt.G/2010/PN.Tgl. di PengadilanNegeri Tegal, Penggugat I tidak pernah dilibatkan/tidak diikut sertakan sebagai pihakberperkara, baik sebagai pihak Penggugat maupun sebagai pihak Tergugat.Bahwa berdasarkan permohonan dari FUAD MUCHAMAD BARABA (Tergugat 1),untuk melakukan eksekusi dalam
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 7 September 2016 — RATNA Alias IRAT Binti BUYUNG JPU : RONNY BONA T SH
51 — 19
  • Rokan Hilir terjadi tindakpidana pencurian dirumah saksi berupa 9 (sembilan) slop rokokClas Mild, 4 (empat) slop rokok Surya, 2 (dua) slop rokok Dunhil,2 (dua) slop rokok Malboro merah, uang recehan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HandphoneSamsung, 3 (tiga) unit Handphone Nokia, 3 (tiga) unitHandphone cina, 2 (dua) unit Ipad, dan 1 (satu) unit Laptop13Merk Acer warna hitam yang dilakukan oleh saksi RomadhonHarahap alias Madon bin Agus Salim Harahap.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-01-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 145/Pid.B/2013/PNMBLN
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHADITYA FARHAD Alias PARDI Bin ZAINI
368 — 18
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda Rp500.000, dima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) Bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mesin Chainsaw. 28 (dua puluh delapan) kayu gergajian dalam bentuk broti.Dirampas untuk Negara.4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
  • Zulyadain dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PDT/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — ADI BUDIAWAN VS. H. EDY HERU HARIANTO, SE, DKK
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 566 K/Pdt/2013
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2016/PN Btl
Tanggal 26 Mei 2016 — UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm)
30 — 45
  • Bahwa TerdakwaUjang pernah diberi uang oleh Ndika Hermaja sebesar + Rp500.000, (limaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Bil.ratus ribu rupiah) pembagian dari hasil penjualan barangbarang yangdicuri dari dalam rumah kontrakan Saksi Dhea Putra Kharisma.Berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berkeyakinan terhadap unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — HOAN KWONG HAO,dkk vs EKO TIONO WIBOWO,dkk
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 183 PK/Pdt/2012Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan I, II, Il, 1V, V, VI dan VII untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 713 K/Pdt/2010 tanggal 18 Oktober2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I, II, HI, 1V, V, VIdan VII/para Pembanding pada tanggal 20 Mei 2010 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 260/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NUR Als NUR Bin SUMADI
25 — 4
  • Bahwa saksi FERIZAL Als FERI sering membeli ayam bangkok miliksaksi karena kami juga sama sama peternak ayam Bangkok; Bahwa biasa anak ayam bangkok yang berusia satu minggu saksi jualseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan ayam bangkok yang seringmenang turnamen sabung dan siap jadi indukan (pacet jantan) saksi jualseharga Rp 3.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan harga Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa ayam bangkok yang