• PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti di bawahini dalam permohonan yang diajukan oleh :Pemohon, , Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

  di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Sal mengajukan permohonan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga c.q. Majelis Hakim, Hakim untuk membuka sidang,dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak kandungPemohon untuk menikah dengan calon istri bernama Calon isteri anakkandung Pemohon;3.

• Afandi) dengan Tergugat (Eko Setiyawan bin Rusmadi);

  4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak-anak yang bernama:

  4.1.Farrel Bagus Apriliano Agama Kristen, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 03 April 2006;

  4.2.Lionel Bagus Marcello, Agama Kristen, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 23 Maret 2012;

  4.3.Alvaro Bagus Angelo, Agama Kristen, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 26 Juni

• MENETAPKAN:

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernamaDjosetiko telah meninggal dunia di rumahdi Singojayan RT. 02 RW. 01 Kelurahan Tingkir Tengah, KecamatanTingkir, Kota Salatiga pada tanggal22 Februari 1981karena usia lanjut;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil Kota Salatiga dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas namaDjosetiko;

  4.Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bringin KabSemarang atas nama YASERAN dan SUPARNO sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), pada hari Senintanggal 05 Januari 2009 di Bank Jateng Cabang Salatiga telahdiambil oleh Sdr.

  Proposal Penataan lLingkungan Pemukiman PembangunanPengerasan Jalan (Makadam) RT. 03 RW.07, Dusun Kubang,Kabupaten Semarang, dengan jumlah bantuan yang diajukansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganmenggunakan Rekening Bank Jateng Cabang Salatiga nomor :3033028817 atas nama SUMAR dan WANDI;9.

  Proposal Penataan Pemukiman Talud Jalan Dusun BanjaranCengklik Rt. 34 Rw. 07 Desa Cukilan Kecamatan Suruh KabupatenSemarang , dengan jumlah bantuan yang diajukan sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan menggunakanRekening Bank Jateng Cabang Salatiga nomor : 2033029708 an.SUGENG RIYADI dan MUHNI;13.

  Proposal penataan pemukiman betonisasi jalan Dusun KalijambeRt. 04 Rw. 02 Desa Kalijambe Kecamatan Bringin Kab Semarang,dengan jumlah bantuan yang diajukan sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan menggunakan Rekening BankJateng Cabang Salatiga nomor : 2033029694 an.

• perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Salatiga

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di.Salatiga selama 5 ( tahun), sudah bercampur (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK I, Laki laki Lahir pada Tanggal 24 April 2004 di Salatiga; ANAK II, Perempuan, Lahir pada Tanggal 17 juli 2007 di Salatiga;. Bahwa sejak 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat Tidak Bekerja;b.

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi, Kabupaten MandailingNatal, Sumatera Utara; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Salatiga Jawa Tengah; Bahwa tempat tinggal terakhir di Jalan Karya putra No.14Kelurahan Air dingin Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

• ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir Gresik, 27Januari 1975, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata II, tempat kediaman ci ee,Kabupaten Gresik sebagai Penggugat;MelawanRe, tempat dan tanggal lahir Demak, 11 November1968, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IGM Kota Salatiga

  OL RW. 02, Dusun Ngempak Dukuh, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Tergugat di Kota Salatiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga(menikah) belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 telah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugatdengan alasan tidak bisa meninggalkan pekerjaannya

  keluarga Penggugat telah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;eer 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Iee Kabupaten Gresikdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Tergugat di Kota Salatiga

• Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Desember 2014,yang diterma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal5 Desember 2014 dibawah register Nomor :270/Pdt.G/2014/PN Skt telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam surat gugatandmaksud ;Menmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir kuasanya :SUYANTO, SH, Advokat, pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUYANTO, SH & rekanberkedudukan di Salatiga

  , Jalan Dlkosari No.5 Rt.02 Rw.02, Blotongan, Sidorejo Kota Salatiga ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2014, sedangkan Tergugat hadirsendiri dipersidangan ;Menmbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 , KuasaPenggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatan yang diajukannya perkaraNomor : 270/Pdt.G/2014/PN.

• 354922077221205

• 1 (satu) buah Doos Book HP merk Redmi 6A warna hitam No Imei 868148038432520 No Imei 868148038432538
• 1 (satu) buah HP merk Redmi 6A warna hitam No Imei 868148038432520 No Imei 868148038432538

Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS BIN NGAIMAN

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H 4439 JK Noka MH1JFZ12XHK065931 Tahun 2017 warna hitam a/n Arie Ariyanto Btt Jalan Hasanudin No 8 RT 02 RW 05 Kelurahan Mangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga

  GALAXY J2warna hitam No Imei 354921077221207 No Imei354922077221205 1 (satu) buah Doos Book HP merk Redmi 6A warna hitamNo Imei 868148038432520 No Imei 868148038432538 1 (satu) buah HP merk Redmi 6A warna hitam No Imei868148038432520 No Imei 868148038432538Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS BIN NGAIMAN 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H 4439 JKNoka MH1JFZ12XHK065931 Tahun 2017 warna hitam a/n ArieAriyanto Btt Jalan Hasanudin No 8 RT 02 RW 05 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga

  berupa: 1(satu) buah Doos Book HP merk SAMSUNG GALAXY J2warna hitam No Imei 354921077221207 No Imei354922077221205. 1(satu) buah Doos Book HP merk Redmi 6A warna hitamNo Imei 868148038432520 No Imei 868148038432538. 1(satu) buah HP merk Redmi 6A warna hitam No Imei868148038432520 No Imei 868148038432538. 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H 4439 JKNoka MH1JFZ12XHK065931 Tahun 2017 warna hitam a/n ArieAriyanto Btt Jalan Hasanudin No 8 RT 02 RW O5 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga

  Terdakwa diamankan dandibawa ke Polsek Getasan.Menimbang, bahwa 1(satu) buah Hanphone merk REDMI 6A, warnahitam, sudah Terdakwa serahkan kepada anggota Polsek Getasan, sedangkan1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi J2, warna hitam sudahTerdakwa jual kepada orang yang tidak Terdakwa kenal di Pasar Loak ShopingKota Salatiga seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN UnrMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2(dua) unit HP tersebut tanpaseijin

  GALAXY J2warna hitam No Imei 354921077221207 No Imei354922077221205 1 (Satu) buah Doos Book HP merk Redmi 6A warna hitamNo Imei 868148038432520 No Imei 868148038432538 1 (satu) buah HP merk Redmi 6A warna hitam No Imei868148038432520 No Imei 868148038432538Dikembalikan kepada saksi NURKHOLIS BIN NGAIMAN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H 4439 JKNoka MH1JFZ12XHK065931 Tahun 2017 warna hitam a/n ArieAriyanto Btt Jalan Hasanudin No 8 RT 02 RW 05 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga

• Putusan Nomor 32 K/Mil/2018Pidana Pokok : Penjara selama selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dipotong tahanan sementara;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD; Kami mohon pula agar barang barang bukti:Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Kota SalatigaNomor 05/BNK/I/2016 tanggal 29 Januari 2016 dan Berita AcaraPemeriksaan Urine dari Badan Narkotika Kota Salatiga Nomor004/BNK/I/2016 tanggal 29 Januari 2016; 6 (enam) lembar fotocopi Berita Acara Pemeriksaan

  Menetapkan barang barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Kota SalatigaNomor 05/BNK/I/2016 tanggal 29 Januari 2016;b. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Badan NarkotikaKota Salatiga Nomor 004/BNK/I/2016 tanggal 29 Januari 2016;c. 6 (enam) lembar fotokopi Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor.LAB. 160/NNF/2016 tanggal 10 Februari 2016;d. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika KotaSalatiga Nomor 05/BNK/I/2016 tanggal 29 Januari 2016;b. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Kota Salatiga Nomor 004/BNK/I/2016 tanggal 29Januari 2016;c. 6 (enam) lembar fotokopi Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor.LAB : 160/NNF/2016 tanggal 10 Februari 2016;d. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan

• gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

• Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 31 Mei 2013 dan telah dicatat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/2013, tanggal 31 Mei 2013, adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan menurut hukum Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat atas nama: VANYA VERONICA TYMOTEA, lahir di Salatiga

  , tanggal 24 Mei 2016, berada dalam asuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat dengan catatan Penggugat dan Tergugat tetap berkewajiban memelihara dan mendidik Anaknya tersebut sampai Anaknya itu mencapai usia 18 (delapan belas) tahun atau kawin atau dapat berdiri sendiri, serta Penggugat selaku seorang ibu dapat mencurahkan segala kasih sayangnya kapan saja tanpa halangan dari Tergugat atau pihak manapun;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirimkan

  salinan putusan ini tanpa materai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentang perceraian tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

• ., diberi tanda P11 ;12.Foto Copy Daftar Perincian Gaji Bulan April 2016 dibuat oleh BendaharaGaji SMA Negeri 2 Salatiga tertanggal 18 April 2016 atas nama Rochmat,S.Pd., diberi tanda P12 ;13.

  Foto Copy Daftar Perincian Gaji Bulan April 2016 dibuat oleh BendaharaGaji SMP Negeri 3 Salatiga tertanggal 01 April 2016 atas nama SriMulyani, S.Pd., diberi tanda P13 ;Buktibukti surat yang berupa foto copy bertanda P1 s/d P13 tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan surat aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;non Menimbang, bahwa selain mengajukan buktiobukti surat tersebut, ParaPemohon melalui Kuasanya telah mengajukan

  SaksiWIDODO:Bahwa saksi adalah rekan kerja dari pemohon Sri Mulyani dankami mengajar di SMP Negeri 3 Salatiga, sedangkan pemohonRohmat adalah rekan sesama guru dan mengajar di SMA Negeri 2Salatiga, dan para Pemohon bekerja sebagai guru/PNS ;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri sah dan menikah padatahun 2000 di Kecamatan Suruh, dan para pemohon bertempattinggal di Dusun Jubug RT.011 RW.003 Desa TegalwatonKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon hingga sekarang

• RW. 004 Kelurahan Padangsari Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Jawa Tengah terhadap Anak benama: LINTANG PRAMUDYA, Laki-laki, lahir di Pemalang tanggal 27 Januari 2023;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan yang sah dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk selanjutnya mencatatkan pengangkatan Anak tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan atau pada Kutipan Akta Kelahiran

  Nomor 3373-LT-29032023-0011, tanggal 27 Januari 2023, atas nama LINTANG PRAMUDYA;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Sosial Kota Salatiga;
• Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Advokatpada kantor Advokat Law Office Fast & Associates , yang beralamat di Jl.Tanjung No. 8 C, Salatiga berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 779/SKK.Pid/FastSAL/VII/2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Salatiga No.43/SK.Pid/7/2018/PN.SIt tertanggal 24 Juli 2018 yang telahdicabut berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 15 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sittanggal 19 Juli 2018 tentang

  Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slitdan mengadili perkara ini, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk

  Tetep Rt. 03Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi bekerja di PT.

  Tetep Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa yang telah mengambil sepatu reject dari dalam Pabrik Sepatu SCIadalah terdakwa. Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepatu merk CONVERSEberbagai warna dan ukuran milik Pabrik Sepatu SCI. Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini sebagai orang yang memberiinformasi kepada terdakwa mengenai letak sepatu reject yang akandiambil. Bahwa saksi juga bekerja di pabrik sepatu SCI Salatiga, yaitu di bagianlem.

  Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ACHMAD RAFFIK ARIEF, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, serta dihadiri oleh FAJAR YULIANTO,SH.

• penangkapan dan penahanan yan telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh) lembar faktur toko Mega Electric Sukabumi;1 (satu) lembar faktur toko Daffa Purwekerto;1 (satu) lembar faktur toko Indo Sinar Cirebon; 1 (satu) lembar faktur toko Electron Cibinong; 1 (satu) lembar faktur toko Indra Pura Salatiga

  berhubungan dengan perkara ini ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. 7 (tujuh) lembar faktur toko Mega Electric Sukabumi;2. 1 (satu) lembar faktur toko Daffa Purwekerto;3. 1 (Satu) lembar faktur toko Indo Sinar Cirebon;4. 1(satu) lembar faktur toko Electron Cibinong;5. 1 (Satu) lembar faktur toko Indra Pura Salatiga

  alamat Jalan Kalinyamat Pasar Raya D2Salatiga Kota Winangan Salatiga : Toko Indra Pura Salatgia memesanbarang alatalat listrik dari PT.

  Bukti transfer dari Toko Indra Pura Salatiga ke rekening Bank BCAdengan Nomor Rekening : 1611112446 atas nama DONNIJUNAWAN sebesar Rp. 12.652.000, (dua belas juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) ;il. Bukti rincian pembayaran dari Toko Sumber Berkat Surabaya danprint rekening koran atas nama Sumber Berkat Surabya sebesar Rp.333.276.000, (tiga ratus tiga puluhtTiga juta dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) ;ill.

  SHUKAKU INDONESIA melaluiTerdakwa selaku Sales Executive dengan total Rp. 1.135.744.200,(satu milyar seratus tiga puluh lima juta tujuh ratus empat puluh empatribu dua ratus rupiah).Bahwa berdasarkan hasil laporan dari AFRIDA NUR FITRIANIdidapatkan hasil :a) Terdapat 5 (lima) toko yang telat bayar:Bukti transfer dari Toko Indra Putra Salatiga ke rekening BankBCA No.

  SHUKAKU INDONESIA / GemilangJaya Lestari akan tetapi hal itu tidak dilakukan namun dipakai dandihabiskan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi ;Toko Indra Pura Salatiga alamat Jalan Kalinyamat Pasar Raya D2Salatiga Kota Winangan Salatiga :Toko Indra Pura Salatgia memesan barang alatalat listrik dari PT.SHUKAKU INDONESIA melalui Terdakwa DONNI JUNAWAN dansudah melakukan pembayaran terhadap pembelian/ pemesanan padatanggal 23 April 2018 dengan cara Terdakwa menerima transfer setortunai ke rekening

• SALINANPENETAPANNomor 1519/Pdt.G/2019/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sidomukti Kota Salatiga

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Salatiga di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juli 2011 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Rizky Dwi Prabowo lahir tanggal 18082006, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;.

• PUTUSANNomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sekarang di , Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT 202 02 MelawanTERGUGAT, Umur 44 Tahun, Agama

  Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; 22+ 22+ n0 225 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

• Argomulyo, Kodya Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tanggal 03 Januari 2013, Nomor:05/SK/Padt./I/2013/PN.Kdl;2. Untuk Tergugat datang diwakili olen Kuasa Hukumnya Hukumnya yangbernama FADJAR HIDAYAT,S.H. dan REKAN. Karyawan PT.

  Argomulyo, Kodya Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tanggal 03 Januari 2013, Nomor:05/SK/Padt./l/2013/PN.Kdl;2. Untuk Tergugat datang diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaFADJAR HIDAYAT,S.H. dan REKAN. Karyawan PT.

• Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUA Kecamatan Sidomukti, Kabupaten Salatiga dan pada KUA Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  ., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 November 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidomukti, Kabupaten Salatiga, Jawa Tengah sebagaimana sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 251/06/X1/2007 tanggal 9 November 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krasak, RTO2/RW.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti,Kabupaten Salatiga Nomor : 251/06/XI/2007 Tanggal 09 Nopember 2007 (Bukti P2);c.

  MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khul'iy Tergugat OKY DWI HARTANTO binSARDJIJO terhadap Penggugat FENTY TANTIA binti PAIMAN dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUAKecamatan Sidomukti, Kabupaten Salatiga

• Kabupaten Salatiga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 06 Desember 2010,Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

  didengarmenerangkan bahwa ia membenarkan; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1Nama : SAKSI IJ, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah tahun 2005, dan sudah dikaruniai orang anak; ~ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Salatiga

  tersebut;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai; Nama : SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah 5 tahun lamanya, dan sudah dikaruniai orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Salatiga

• PUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2018/PA.CkrFld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Jambi, O09 Agustus 1980 Umur 37 Tahun,NIK:150508090880001, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Salatiga, 29 Mei 1993 Umur

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 22 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, Jawa TengahPutusan No. 1048/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1daril0sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0075/014/IV/2017 tertanggal 25 April 2017;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;.

  dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemnohon telah mengajukan bukti surat berupa :Putusan No. 1048/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0075/014/IV/2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga