Ditemukan 58468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampengan samadeng sakadengan sapadengan sabudengan sampaidengan samalangan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.DERI HAMDANI Alias DERI Bin DONI
2.YUSUP Bin IMRAN USMAN
26 — 16
  • Saksi VERDY IBRAHIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saat ini sedang bersaksi dalam persidanganterkait penyalangunaan Narkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saat ini saksi mengenali para Terdakwa dan benar paraTerdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orang yang samadengan orangorang yang pernah ditangkap oleh saksi terkait masalahpenyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan
    Saksi YASSER ARAFAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saat ini sedang bersaksi dalam persidanganterkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saat ini saksi mengenali para Terdakwa dan benar paraTerdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orang yang samadengan orangorang yang pernah ditangkap oleh saksi terkait masalahpenyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SURYANI ALAWIYAH, S.H.
2.RUMONDANG SITORUS, SH
3.WULAN S. BESLAR, SH
4.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
ALDO RENALDO BIN ELVA DIMUN
161 — 38
  • Brt.Bahwa ia Terdakwa ALDO RENALDO bin ELVA DIMUN bersama samadengan saksi ACHMAD MAHMUDI bin JUMADI (penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei Tahun 2020 bertempat di SPBUPertamina Jl. KH. Moh.
    Urut : 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ALDO RENALDO bin ELVA DIMUN bersama samadengan saksi ACHMAD MAHMUDI bin JUMADI (penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei Tahun
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 123/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
1.LAMSI bin MASRUN
2.HAIRUL bin UDIN Alm
100 — 5
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa mengenai Dengan Maksud memiliki merupakansuatu bentuk perbuatan yang didasarkan pada sikap batin pelaku yangbertujuan untuk bertindak selayaknya sebagai seorang pemilik suatu barang ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidanganterungkap fakta bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II bersama samadengan Saksi Ridani mengambil sarang burung walet hasil curian tersebut dankemudian Saksi Ridani menjual sarang burung walet
    sarang walet tersebut, Saksi Ridaniturun menggunakan tali yang sudah dikaitkan pada lubang keluar masuk burungwalet tersebut lalu Saksi Ridani bersama dengan Terdakwa dan Ilmeninggalkan bangunan sarang walet milik Saksi Ardani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaSaksi Ridani telah masuk kedalam bangunan sarang burung walet milik SaksiArdani dengan cara memanjat ke lubang masuk burung walet menggunakan talljangkar yang sebelumnya telah dikaitkan olen Saksi Ridani bersama samadengan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN. Wgp.
Tanggal 14 Juni 2016 — - DONVRID MIHA alias UDON
84 — 27
  • kain yang dipakai saksikorban dan terdakwa langsung naik ke atas tubuh saksi korban dandengan menggunakan tangan kanan terdakwa memasukankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi korbanlalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun sekitar5 (lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya diatastempat tidur, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuktidak memakai kembali celana dan celana dalam saksi korban danmenyuruh saksi korban tidur dengan menggunakan kain yang samadengan
    celana dalamnya sampai lutut, selanjutnya dengan menggunakan tangankanannya terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluansaksi dan menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun sekitar 5 (lima) menit,kemudian mengeluarkan spermanya diluar kemaluan saksi;Menimbang, bahwa persetubuhan tersebut dilakukan kembali oleh pada harirabu tanggal 16 maret 2016 sekitar jam 17.30 wita dan ketiga pada hari kamis tanggal17 maret 2016 sekitar jam 17.30, dimana kejadian kedua dan ketiga ditempat yang samadengan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN tdn
Tanggal 12 April 2017 — Penuntut Umum:
RICKY, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN ALS SAM BIN MASRI
402 — 44
  • Bahwa kegiatan penambangan di Lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung milik terdakwa tersebut sudah mendapatkanhasil berupa pasir timah rata rata 4 sampai 5 kilogram per hari; Bahwa Saksi tidak mengetahui dijual kemana pasir timah yangdihasilkan tersebut;Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 7 dari 21 Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan penambangan di Lokasi AikKesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitung milik terdakwa tersebutadalah kegiatan usaha milik terdakwa sendiri dan tidak bekerja samadengan
    dompengdengan kapasitas 22 PK serta pipa dan selang; Bahwa kegiatan penambangan di Lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung milik terdakwa tersebut sudah mendapatkanhasil berupa pasir timah rata rata 4 sampai 5 kilogram per hari; Bahwa Saksi tidak mengetahui dijual kemana pasir timah yangdihasilkan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan penambangan di Lokasi AikKesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitung milik terdakwa tersebutadalah kegiatan usaha milik terdakwa sendiri dan tidak bekerja samadengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 3431/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 8 Februari 2011 — SAMSUDIN Bin ALI....Terdakwa I R. WIN KURNIAWAN....Terdakwa II
62 — 5
  • Register: PDM424/TG.PRK/12/1210, tanggal 06Desember 2010, yang dibacakan di persidangan tanggal10 Januari 2011 yiatu:paKWANKESATESO / Bahwa ...............Bahwa terdakwaI Samsudin Bin Ali bersama samadengan terdakwaII R.
    Pasal 132ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUBahwa terdakwaI Samsudin Bin Ali bersama samadengan terdakwaII R.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SERANG Nomor 08/G/2011/PHI.SRG.
Tanggal 30 Mei 2011 — Ir. JUNICE SIMBOLON ; PT. IIS INDONESIA
151 — 50
  • Penggugat merobek robek suratkesepakatan, Bukti, T7, Foto copy sesuai asli suratanjuran Disnaker Tenaga Kerja hal ini membuktikan bahwasebelum perkara aquo diajukan~ ke Pengadilan HubunganIndustrial terlebih dahulu dilakukan Mediasi, berdasarkanhal tersebut diatas, Bukti, T7, T8 dan T9, foto copysesuai asli patut untuk dipertimbangkan sebagaiMenimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat terdapat bukti bukti yang samayaitu, Bukti, P1, sama dengan bukti T2, Bukti P3, samadengan
    perlumengeluarkan surat pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat karena sudah ada surat kesepakatan pemutusanhubungan kerja dimana telah mengikat kedua belah pihakyaitu Penggugat danMenimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat dimana belum ada bukti suratyang membatalkan dan mencabut surat kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat oleh karena itu surat kesepakatantersebut masih mempunyai kekuatan mengikat antara Penggugatdan Tergugat serta mempunyai' nilai kekuatan yang = samadengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-05-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014PK/N/HAKI/2005
Tanggal 7 Mei 2007 — Efendy; Soewardjono
341 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2002 telah mendaftar merek :No. 544599 (bukti P4)No. 544600 (bukti P5)No. 544744 (bukti P6)Berupa burung walet dalam bola dunia dan sepiring agaragar dengankomposisi dan warnawarna yang memberi kesan sama dengan merekPenggugat bukti P1 untuk barang yang sejenis ;Juga sebelumnya pada bulan Pebruari 2002 dan pada bulan Juli 2002 telahmendaftarkan merek :No. 544601 (bukti P7)No. 544174 (bukti P8)No. 544173 (bukti P9)No. 544618 (bukti P10)Berupa burung walet dalam bola dunia dengan warnawarna yang samadengan
    Samadengan pendapat Prof. Mr. Dr. Sudargo Gautama yang bersumber padaYurisprudensi Hoge Raad Belanda sebelum Indonesia merdeka sehinggamerupakan sumber hukum bagi hukum Indonesia dan Mahkamah Agung RIsendiri, sebagaimana dituangkan dalam bukunya dengan judul HukumMerek Indonesia penerbit alumni 1977 Bandung halaman 91 s/d 99. 5persamaan pada pokoknya. Dan halaman 103 kekeliruan asal barangbersangkutan (bukti P16 foto copy terlampir) ;8.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 222/PID.SUS/2014/PN.Mjy
Tanggal 12 Agustus 2014 — SUNARTO BIN BIRAN;
110 — 14
  • JUGO, 8 ( Delapan ) kayu jenis Sonotersebut diturunkan oleh terdakwa, lalu Terdakwa bersama samadengan sdr. JUGO kembali lagi menuju Desa Sajak untukmengangkut 11 ( Sebelas ) batang kayu jenis sono yang belmdiangkut, selanjutnya kayu tersebut diangkut kemobil pick up L300 yang dikemudikan oleh terdakwa, namun ditengahperjalanan ketika melintasi jalan dalam hutan RPH Mruwak Jalan/alur EA.HM 8 masuk Desa Mruwak Kec. Dangan Kab. Madiun,mobil yang dikendarai terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 95/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : KMS HASBI Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Tergugat : PT.ARTHAASIA CAB JAMBI
90 — 50
  • membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 500. 000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hariapabila TERGUGAT lalai memenuhi putusan Dalam Provisi dalamperkara ini, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa perbuatan TERGUGAT itu kalau tidak segera diselesaikanperkaranya, dikhawatirkan akan menimbulkan kerugian yang lebih besarlagi bagi diri PENGGUGAT;Bahwa perbuatan Tergugat itu apabila tidak diberikan penghukuman akanmengakibatkan banyak terjadi korbankorban selanjutnya yang samadengan
    ;Dalam Amar Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUUXVIII/2019Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1999 Nomor 168, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor3889) sepanjang frasa kekuatan eksekutorial dan frasa samadengan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap bertentangandengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknaiterhadap
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 711/PID.SUS/2013/PN.STB
Tanggal 11 Februari 2014 — EDI SYAHPUTRA Als EDI
21 — 13
  • Als IYAN adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Dusun Desa Air Hitam Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, saksi MAULANA HASIBUAN dan saksi SAFIl HARAHAP yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polres Langkat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA Als EDI bersama samadengan
    masyarakat;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan melawan hukum ini ditujukan kepadaunsur perbuatan.Meminbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Dusun Desa Air Hitam Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, saksi MAULANA HASIBUAN dan saksi SAFIl HARAHAP yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polres Langkat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA Als EDI bersama samadengan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus Perikanan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.MMR
Tanggal 5 Februari 2015 — - AWALUDIN alias AWAL alias UDIN
85 — 36
  • tindakpidana melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak yang dilakukan oleh terdakwa Awaludin ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Selasa, tanggal 09Desember 2014, sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat di PerairanLaut Taka Jurang, Nangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di lokasi yang samadengan
    menggunakan bahanpeledak yang dilakukan oleh terdakwa Awaludin;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Benar bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Selasa, tanggal 09Desember 2014, sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat di PerairanLaut Taka Jurang, Nangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di lokasi yang samadengan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN Prp
16 — 5
  • perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Para Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUsa aiiaaaiiain Bahwa terdakwa SAHRUL RAMBE als RAMBE bersama samadengan
    ELVYANA dilakukantanpa seijin dari saksi DEW ELVYANA selaku pemiliknya dan akibatkejadian tersebut saksi DEWI ELVYANA mengalami kerugian yangditaksir kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua pulu lima JutaRupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke ke 2 KUHPATAUKEDUAannem Bahwa terdakwa SAHRUL RAMBE als RAMBE bersama samadengan terdakwa II SAIFUL BAHRI SIREGAR als SAIPUL pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014, sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 815/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — ASTRWLLA SHARLEEN WATTIMENA melawan JAMES JUGA ditulis JAMES VINCENT GOHANDI
30 — 8
  • Anak tinggal bersama samadengan Penggugat. Sementara itu, Penggugat memiliki penghasilan. Oleh karena itu, tidaklah berlebihan kiranyaapabila Penggugat mohon supaya Pengadilan Negeri Surabaya cq Yth.
    Anak tinggal bersama samadengan Penggugat. Sementara ituPenggugat memiliki penghasilan. Oleh karena itu, tidaklah berlebihan kiranyaapabila Penggugat mohon supaya Pengadilan Negeri Surabaya cq Yth.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
AGUS HARTONO bin SOEPRAPTO
46 — 3
  • Cara mengetahui pemenang judi togel tersebutadalah pada sore hari jam 18.00 Wib, ketika diundi angka yang dipasangpemasang akan dicocokkan dengan angka yang keluar dalam undian, jika samadengan angka yang dipasang oleh pemasang, maka pemasang akanmendapatkan hadiah uang sebesar dengan kelipatan dari uang yangdipertaruhkan, namun apabila tidak cocok malam pemasang tersebut kalah danuang yang dipertaruhkan akan menjadi milik GUNAWAN.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 485_Pid.B_2011_PN.IM_Hukum.24012012.perjudian
Tanggal 24 Februari 2012 — TASKA KIKI BIN TAMIN
90 — 24
  • (lima) lembar Rp. 20.000,1 (satu) lembar Rp. 50.000,1 (satu) lembar Rp. 100.000,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan pula dengan barangbarang bukti, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikutBahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 September 2011sekitar jam 23.30 Wib bertempat di sebuah pekaranganrumah penduduk di Desa Sliyeg Lor Blok Wates KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis dadu koprok (kuclak) bersama samadengan
    Unsur :; Barang siapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, terdakwamengaku serta menerangkan identitas lengkapnya, dimana namaserta identitas terdakwa yang diterangkan tersebut adalah samadengan nama serta identitas lengkap terdakwa yang disebutkandalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, hal itu berarti bahwaorang yang ditetapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum dipersidangantidak lain adalah orang atau para terdakwa yang disebutkandalam surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2008 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249K/PID/2008
Tanggal 3 Nopember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN ; ROSMAULI SIREGAR
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AkteJual Beli tanah Terdakwa yang dibeli dari ASNAHRA HARAHAP tidak samadengan Akte Jual Beli tanah yang dijual Terdakwa kepada saksi SAIFUL JAMILHASIBUAN dan Jual Beli antara Terdakwa dengan SAIFUL JAMIL HASIBUANbukan berdasarkan Akte Jual Beli tetapi berdasarkan Surat Keterangan LurahPenyanggar tahun 1990 yang telah dirubahrubah batasbatas dan nomor SuratKeterangannya ;Ketika saksi korban datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa bahwa tanah tersebut sudah dibeli terlebin dahulu
    AkteJual Beli tanan Terdakwa yang dibeli dari ASNAHARA HARAHAP tidak samadengan Akte Jual Beli tanah yang dijual Terdakwa kepada saksi SAIFUL JAMILHASIBUAN dan jual beli antara Terdakwa dengan SAIFUL JAMIL HASIBUANbukan berdasarkan Akte Jual Beli tetapi berdasarkan Surat Keterangan LurahPenyanggar tahun 1990 yang telah dirubahrubah batasbatas dan nomor SuratKeterangannya ;Ketika saksi korban datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa bahwa tanah tersebut sudah dibeli terlebin dahulu
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 206/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terbanding/Terdakwa I : Julian Ade Putra Panggilan Ade
Terbanding/Terdakwa II : Mulya Indra Ramadhan Panggilan Indra
Terbanding/Terdakwa III : Deon Pranata Panggilan Deon
47 — 14
  • laboratorium = 0,01 (Nol Koma Nol Satu)gram; Berat Sisa (untuk persidangan) = 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram;Perbuatan para Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummenerima atau membeli Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabudilakukan tanpa izin dari pihak berwenang;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHPidana;Atau Kedua;Bahwa Terdakwa JULIAN ADE PUTRA Panggilan ADE bersama samadengan
    Nol Tiga) gram; Disisihkan untuk uji laboratorium = 0,01 (Nol Koma Nol Satu)gram; Berat Sisa (untuk persidangan) = 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram;Perbuatan Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmeyimpan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHPidana;Atau Ketiga;Bahwa Terdakwa JULIAN ADE PUTRA Panggilan ADE bersama samadengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 803/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2012 — SAHRI bin KAMSO
24 — 3
  • Kurik sebesar20 % ; Bahwa untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kalau 3 angka dengan harga Rp.1.000, akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau 4angka pembelian dengan harga Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yang dipasang oleh penombok tidak samadengan nomor yang keiuar maka uang tombokannya hilang atau diambil oleh Bandar, Perjudian
    Kurik (DPO) selaku pengepul dan terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % ; Bahwa untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kalau 3 angka dengan harga Rp.1.000, akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau 4angka pembelian dengan harga Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yang dipasang oleh penombok tidak samadengan nomor yang keluar maka uang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 376/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 15 Januari 2014 — EDY SUHARSONO BIN SUHARSONO
26 — 10
  • tertera /tertulis di Dokumen.Bahwa saksi melakukan penangkapan mobil truck tersebut bersamasama dengansaksi AGUNG PRABOWO yang juga merupakan anggota team Polisi KehutananDinas Kehutanan Provinsi Jambi sesuai dengan Surat Perintah Tugas dari KepalaDinas Kehutanan Provinsi Jambi.Bahwa berdasarkan keterangan dari sopir mobil truck tersebut didalam baknyabermuatan Kayu Olahan / kayu Gergajian dan dia bilang ada dokumen SahnyaHasil Hutan, tetapi setelah saya periksa dokumen tersebut tempat muat tidak samadengan
    yang tertera /tertulis di Dokumen.Bahwa saksi melakukan penangkapan mobil truck tersebut bersamasama saksiMALANTHON SIRAIT yang juga merupakan anggota team Polisi KehutananDinas Kehutanan Provinsi Jambi sesuai dengan Surat Perintah Tugas dari KepalaDinas Kehutanan Provinsi Jambi.Bahwa berdasarkan keterangan dari sopir mobil truck tersebut didalam baknyabermuatan Kayu Olahan / kayu Gergajian dan dia bilang ada dokumen SahnyaHasil Hutan, tetapi setelah saya periksa dokumen tersebut tempat muat tidak samadengan