Ditemukan 82432 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2314/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Bin sugro Tergugat ( TERGUGATASLI) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.421.000. ( Empat ratus dua puluh saturibu
Register : 15-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000 (tiga ratus saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaIndramayu pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. SUHARDI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WAWAN NAWAWI, SH. dan Drs. H.
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan hari Kamis tanggal 28 Juli 2016M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H. Oleh kami Drs.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.401.000, (Empat ratus saturibu rupiah) kepadaPenggugat;+Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M / 29 Muharam 1442 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. Jaenuri,MH dan Dra.Hj.
Register : 17-03-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0406/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 28 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu ruiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H., oleh kami Drs.MUH.LABIBURAHMAN sebagai
Register : 07-02-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 494/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000 , (dua ratus lima puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Shafar 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. A.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Agustus 2016 — Nasrul bin Sunan
Nurdani binti Anwar
21 — 2
21 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Kantor Camat KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, SH. MH.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ermailis B dan Drs. H.
Register : 31-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 17 Februari 2012 — Pemohon dan termohon
16 — 10
16 — 10
Rp.431.000,00( Empat ratus tiga puluh saturibu rupiah )Catatan : Putusan ini telah mempunyai' kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal OS Maret2012;
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 02 April2018, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.Muhammad Iqbal, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
NOVIE IWAN SETYO BUDIE
27 — 6
NOVIE IWAN SETYO BUDIE
27 — 6
Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh SLAMET BUDIONO, S.H.M.H, HakimPengadilan Negeri Jember, sebagai Hakim Tunggal, pada hari Kamis tanggal 27Juni 2019, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan RAHMAT HIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,RAHMAT HIDAYAT, SH.
Register : 16-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2705/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 M, bertepatan dengantanggal 18 Ramadlan 1433.H oleh kami Drs.AJIJI ROHIM sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.DIMYATI,SH dan DR.H.AMINMANSHUR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD.
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 440/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH., dan Hj.
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 September 2016 —
55 — 3
55 — 3
HI, MH WISRI, S.AgHakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.HIL, MHHal. 6 dari 7 Hal.Put.No 119/Pdt.G/2016/PA.SpnRincian Biaya Perkara:1.af oO NfBiaya Rp.pendaftaranBiaya proses Rp.Biaya panggilan Rp.Biaya redaksi Rp.Panitera Pengganti,ARLIS, S.Ag30.000,50.000.700.000.5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000, (Tujuh Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal.Put.No 119/Pdt.G/2016/PA.Spn
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 697/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 19 Juli 2012 — PRADIKA SANDI WIBOWO
21 — 3
21 — 3
:eee Rp.BO.00G0,O0;Panggilan sssisinsicsinasis sae sane sane a Rp. 70.000,00 ;RedaksiPutUSa@n..........ccccsee Rp. 5.000,00 ; Meterai Putusan....................Bp. 6.000.00 ;Jumlah .................Rp.161.000,00; (seratus enam puluh saturibu rupiah) ;
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
di persidangantidak hadir2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ASLI kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI4 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan;5 Menghukum penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus saturibu
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 61/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 26 September 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
29 — 11
29 — 11
bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah yang amarnyaberbunyi ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 100 / Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 23 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1434 H,oleh kami Dra.
Register : 03-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 030/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding vs Terbanding
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 5Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 18-08-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 250/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 7
16 — 7
Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Bnding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 19 Juni 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Trenggalektanggal 2 Juni 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir