Ditemukan 82486 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
38 — 27
38 — 27
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatPerkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4 Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu
Register : 18-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Rp. 91.000, (sembilan puluh saturibu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Qodah 1438 H. oleh saya Drs.SUYATMAN, MH. sebagai Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu Drs. FA'IQ sebagaisaksi: Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan para oT paraPanitgra Pngganti, m,Drs. SUYATMAN, MH Drs. FA'IQHalam 5 dari 6 halaman Penetapan 0235/Pdt.P/2017/PA.
Register : 06-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Februari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
IMAM QOZIN BAHROWI HENYHal 5 dari 4hal.Pts.No.0051/Pdt.G/2010/PA.TASUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran Rp. 30.000, biaya proses Rp.150.000, panggilan Rp.150.000, redaksi Rp. 5.000, meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu) rupiah) ;
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 63 / PDT / 2011 / PT.MTR Tanggal 24 Maret 2011 — SUKARDI BIN TAHER, dk
63 — 13
63 — 13
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ongkosperkara ytang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh= saturibu rupiah) ;7.
Putus : 29-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 29 September 2020 — PT PHAROS INDONESIA VS ANIK WIJAYANTI
194 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 30 November 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan kompensasiPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat sejumlahRp123.672.533,00 (seratus dua puluh tiga juta enam ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh saturibu
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.931.000.00 (Sembilan ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SYAMSURNAL FS, M.S.l sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitungs ebesarRp291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan dijatunkan di Krui dalam permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Zulgaidah1437 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh kami yang terdiri dari Muhammad Idris, S.Ag sebagai Ketua Majelisserta Supriyanto, S.Ag, M.S.I dan Romi Maulana, S.HI masingmasing
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 425/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH., dan Hj.
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5542/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. H. Ayip, MH. dan Dra.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 02/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 4 Mei 2011 — MARIANTA PURBA, RIKI MAMANTA TARIGAN, RIKA SEPRINA TARIGAN melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Tanjung Karang, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Bandar Lampung
35 — 12
35 — 12
DALAM POKOK PERKARAMenyatakan PARA PELAWAN adalah Pelawan yang tidakbenar;Menolak perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.041.000, (dua juta empat puluh saturibu) rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010,SUMARSIH,SH.
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPaniteraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 halaman
Register : 21-08-2008 — Putus : 07-10-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1114/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 7 Oktober 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, ( sepuluh riburupiah );5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan, sebsar Rp. 231.000, ( dua ratrus tiga puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1429 H., oleh kami Drs. H.
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2012 —
14 — 5
14 — 5
89 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPEMOHON yang besarnya disebutkan dalam amar putrusan ini ;Mengingat semua peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon, gugur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
HUSNUL YAKIN.SH.MH MUHAMMAD RIVAI.SH.MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan ; Rp. 600.000,00 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor ; /Pdt.G/2016/PA.LPK.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2013/PT.BJM. Tanggal 19 Juli 2013 — ASMUNIR (YUFE), Melawan DIAN FEBRIANA, Dkk
43 — 15
43 — 15
; e Sebelah Barat dengan jalan ; Adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukunm ; e Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanpa hak danmelawan hukum untuk menghentikan, membongkar tanaman sawit danmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik dan tanpa beban apapun ; "e Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan ; e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 5.391.000, (lima juta tiga ratus sembilan puluh saturibu
Register : 25-07-2006 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1974/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 07 Februari2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1428 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. ZUBAIR MASRURI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ARBA'T danDrs.
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 19 Maret 2013 —
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 19 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh kami Hj. Kikah, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ai Suhayati, SH.MH dan Drs.H.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);21Setelah putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis,lalu Ketua majelis menyatakan persidangan untukperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup, dengan perintahkepada jurusita Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmenyampaikan isi Putusan tersebut kepada Termohon dandiberitahukan pula kepada Termohon bahwa ia dapatmengajukan perlawanan/Verzet terhadap Putusan tersebutdalam waktu empat
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000,00 (tigaratus sembilanpuluh saturibu rupiah);4. Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada Senin,tanggal 5November 2020 M. bertepatan dengan 19 Rabiul Awal 1442H. Oleh Drs.
Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tigaratus sembilanpuluh saturibu rupiah)Penetapan, No 667/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bit Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
YUSRI ABDULAH Als UPI
49 — 30
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
YUSRI ABDULAH Als UPI
49 — 30
barang yang terjual sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) denganpotongan biaya operasional maka keuntungan pada saat itu Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), Kemudian terdakwa menelpon saksi korban untuk katakanuang hasil penjulan barang barang tersebut akan terdakwa gunakan untukmembeli kopra sebanyak 4 (empat) ton dari bacan yang akan dijual di kotaBitung sehingga pada bulan Desember 2017 terdakwa membeli barang tahapkedua sebesar Rp. 53.521.164, (lima puluh tiga juta lima ratus dua puluh saturibu
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding I, Pembanding II dan Pembanding III VS Terbanding I dan Terbanding II
50 — 17
50 — 17
Menyatakan menolak gugatan penggugat selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum para penggugat konpensi/tergugat rekonpensi dan tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi secara bersamasama membayar biayaperkara masingmasing separuh yang hingga sekarang dihitungsejumlah Rp 3.991.000, (Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Balikpapan yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 31 Agustus 2015 pihak
natura/riil maka dilakukan penjualan umummelalui Kantor Lelang Negara dan uang hasil penjualan tersebutdibagikan kepada yang berhak;9 Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensie Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar secara tanggungrenteng masingmasing setengah biaya perkara tingkat pertamasejumlah Rp 3.991.000, (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh saturibu