Ditemukan 38189 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah Penggugat sampai awal maret 2014 / selama + 6tahun 3 bulan, telah berhubungan seksual sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 (satu) orang anakbernama : nama anak lahir 06102009, ikut Penggugat.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama 3 bulan belum melakukan hubungan seksual (qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdijodohkan oleh orangtua Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak mempunyai rasa cinta ;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon tidak hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun telah berhubungan seksual (bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak.3.
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 814/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7 haribelum melakukan hubungan seksual (qobla dhukul) ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 0814/Pdt.G/2013/PA.Bwi3.
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3075/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugatmelakukan pelecehan seksual terhadap Penggugat tidak selayaknya suami istridalam hal berhubungan biologis ;4.
Register : 14-05-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1201/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WAHYU (sudah bersuami) berasaldari Papua Barat, Tergugat mengatakan sendiri kepada Penggugat bahwa telah melakukanhubungan seksual dengan perempuan lain tersebut, yang berujung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukul wajah,bagian
Register : 21-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1409/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis sejak bulan Desember 1997 ,setelahantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralaina) Tergugat telah berzina dengan Marlina Kristanti dantelah mempunyai seorang anak bernama Yurisha Retno;b) Masalah ekonomi keluarga yang dirasa makin harimakin sulit sedangkan uang belanja dari Terugat tidakmenculupi untuk kebutuhan sehari hari;c) Tergugat telah malakukan pelehan seksual
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 3 April 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2006 , antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon tidak maumelaksanakan kewajiban sebagai isteri , seperti tidak mau mencucikan pakaian /menyediakan makan untuk Pemohon , cemburu buta , sering pergipergi tanpa pamit ,kalau bertengkar sering menegeluarkan katakata seperti : suara keras , dan Termohontidak mau melakukan hubungan seksual mulai Pemohon mengalami kecelakaan mobil ;5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 10
17 — 10
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahtepat dan benar, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil Pemohon/Terbanding untuk menceraikanTermohon/Pembanding adalah bahwa antara Pembanding denganTerbanding sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah Termohon/Pembanding merasa nafkah dariPemohon/Terbanding kurang dan Termohon/Pembanding sudah tidak maudiajak melakukan hubungan seksual
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0072/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
55 — 12
55 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunansampai dengan sekarang;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat bahagia, rukun dan damai tetapi pada tanggal 9Agustus 2014 Tergugat memperkosa anak kandung Penggugat (anak tiriTergugat) di dalam kamar rumah Penggugat dan Tergugat, hal ituTergugat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana kekerasan seksual
Register : 20-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 341/Pid.B/2023/PN Gpr Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOGI SOFIAN AFTA PRATAMA Bin SULAIMAN
47 — 7
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOGI SOFIAN AFTA PRATAMA Bin SULAIMAN
47 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YOGI SOFIAN AFTA PRATAMA Bin SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik organ reproduksi sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOGI SOFIAN AFTA PRATAMA Bin SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan
Register : 08-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Mrh Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.LEONARD SARIMONANG SIMALANGO, S.H.
2.M. KHOIRUN NI'AM, S.H.
Terdakwa:
MAHLI Bin GAZALI (Alm)
22 — 9
1.LEONARD SARIMONANG SIMALANGO, S.H.
2.M. KHOIRUN NI'AM, S.H.
Terdakwa:
MAHLI Bin GAZALI (Alm)
22 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahli Bin Gazali (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelecehan seksual fisik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00
Register : 24-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 326/Pid.Sus/2023/PN Spt Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
SAPRANI bin MITHAN
86 — 0
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
SAPRANI bin MITHAN
86 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Saprani Bin Mithan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan seksual terhadap anak`` sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 1-K/PMU/ BDG/AL/ I/2018 Tanggal 30 Januari 2018 — Terdakwa
133 — 0
133 — 0
Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 9-K/PMT.III/AL/V/2017 tanggal 6 Nopember 2017, sekedar mengenai pencantuman kualifikasi tindak pidana, yang amar menjadi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa, Xxxxxxxxxxxxx NRP xxxxxxxxxxxxx, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif kesatu alternative kedua yaitu : Kekerasan seksual dalam rumah tangga terhadap orang dalam
Register : 04-04-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 148/Pid.Sus/2023/PN Jmb Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH.MH
Terdakwa:
BASOK POCIK bin AMBOK RAUF
22 — 0
TRI WANTO,SH.MH
Terdakwa:
BASOK POCIK bin AMBOK RAUF
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BASOK POCIK BIN AMBOK RAUF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik sebagaimana dakwaan alternatif kedua
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Suaminya tidak ada larangan atau halanganhalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
saksisaksiyang masingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi tersebut, telahterbukti terjadi perselisinan dan percekcokan di antara Penggugat danTergugat yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan.Menimbang, bahwa tanpa perlu menyebutkan pihak siapa yangbenar dan salah dalam perkara ini, majelis hakim menemukan faktakejadian mengenai latar belakang atau penyebab terjadinya perselisinandan percekcokan sebagaimana dimaksud ialan Tergugat mengalamiKelainan seksual
Register : 10-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4725/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri Penggugat dengan Tergugat belum bertempattinggal bersama dan belum melakukan hubungan seksual (qobla dukhul) dandikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandikarenakan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasing ;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5441/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Penggugat danTergugat terus menerus yang disebabkan karena :;Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap seringkali menganggur tidak bekerjasehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, bahkanTergugat ternyata hutang uang hingga ratusan juta rupiah kepada orang laindan pernah menggadaikan mobil tanpa sepengetahuan Penggugat hinggasampai saat ini belum ditebus, dan;Tergugat tidak dapat memberikan kebutuhan batiniah lagi kepada Penggugatdikarenakan alat vital Tergugat mengalami disfungsi seksual
Register : 24-08-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 191/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dalam repliknya telah mengakui dan membenarkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap menjalin komunikasi bahkan pada malamminggu tanggal 31 Oktober 2009 dan sebagaimana sebelumnya sepanjang masihdalam proses perceraian antara Penggugat dengan Tergugat masih seringmelakukan hubungan badan (seksual) sebagaimana layaknya suami isteri dan hal itudilakukan atas dasar suka sama suka tanpa ada unsur paksaan =;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis