Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sektor seter seto setia setya setro selor sitor sector
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 8 Maret 2016 — KHINSEN Als. ARI SANDRI Als. PAK AJI
20 — 4
  • dan pernah jugamemakai shabu bersama saksi;Bahwa dari harga shabu Rp.900.000,00 tersebut saksi menerimaRp.800.000,00, sedangkan terdakwa mendapat Rp.100.000,00,sedangkan dari shabu seharga Rp500.000,00 tersebut saksi perolehdari Akiun Rp400.000,00 lalu' saksi jual kepada terdakwaRp.500.000,00, dan saksi tidak tahu dijual berapa lagi oleh terdakwa;Bahwa dari 2 paket shabu tersebut yang Rp.500.000,00 belum dibayaroleh terdakwa sedangkan yang Rp.900.000,00 sudah dibayar olehterdakwa dan sudah saksi setor
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
ILHAM SUDARSONO Als SADAM Bin SUDAR
47 — 2
  • Karanglangit, Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, lalu Terdakwa menyerahkan uang urunan membeli sabusebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupian) kepada saudara FIAN,selanjutnya Terdakwa bersama saudara FIAN berangkat menuju daerahSembayat, Kabupaten Gresik lewat jalur poros Lamongan Babat denganmengendarai sepeda motor milik saudara FIAN Yamaha FizR warna merah, lalusaudara FIAN mengajak Terdakwa pergi ke BCA Cabang Lamongan di jalanLamongrejo, Kabupaten Lamongan dengan tujuan untuk transfer setor
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Pml
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
MUSTOFA AJI Alias GAOK Bin UNTUNG MAHFUD
25 — 8
  • Bahwa Untuk pil kuning per paket isi 4 butir, Terdakwa jualkepada para konsumen dengan harga per paket Rp20.000,(dua puluhribu rupiah) kKemudian setelah laku Terdakwa setor pada sdr. Ali Fahmidan sdr. M. Wirdiyan sesuai barang yang laku dengan harga pil kuningper paket Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
ERIK NATAWIDJAJA
Tergugat:
PT. TRIBEKA SUKSES MULIA
52 — 22
  • Rp. 36.000.000,Uang kekurangan setor + yang tidak dibayarkan 15% x RP 36.000.000 = RP5.400.000,UANG TUNJANGAN HARI RAYA .. Rp. 5.600.000,acramuaneae sasnmiesnainamene nnsiammeincemeses JUMLAH Rp. 47.000.000,9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/PDT/G/2012/PN.DBG.-
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUSHILA NEBHRAJ VASWANI,DKK LAWAN H. ISKANDAR ANSARI SANUSI
76 — 26
  • . : 28/Pdt/G/2012/PN.Bdg. telah saya diputuspada tanggal 14 Maret 2012, dimana panjar biaya yang penggugat setor masih ada sisadan kiranya Penggugat dapat mengambil uang sisa panjar biaya perkara tersebut ;Demikian atas terkabulnya permohonan Penggugat dihaturkan terima kasih.Hormat Penggugat,FERADIAN ABRAHAM, SH.PENGADILAN NEGERI KLS. 1A BANDUNG BERITA ACARANOMOR : 203/PDT/P/201 1/PN.DBG.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-JKT-PST
Tanggal 2 September 2014 — NY. EFFIE LIMAWAL,SH,MH,SpN >< PT. JEMBATAN RATU
63 — 100
  • Surat Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 14415/XII/1986tertang gal 9 Desember 1986, Perihal : Surat Perintah Setor sehubungandengan Permo honan suatu hak atas tanah luas 988 M2, yang terletak diJalan Mangga Besar Raya No.181 Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar wilayah Kota Ja karta Pusat Daerah Khususlbukota Jakarta, ditujukan Kepada PT. Jembatan Ratu, diberi tanda bukti4.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 18/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, S.H
2.GIDEON , SH
Terdakwa:
FERDI KATUPAYAN alias SULUT
53 — 5
  • memberitahukan ke tempat /mejameja untuk membayarsesuai nomor pemenang sesuai jumlah / besarnya pasangan dan untuk angka/nomor togel yang keluar dari 2 (dua) jenis/oentuk pemasangan undian /Togel yakniSIDNEY dan HONGKONG, apabila uang hasil pemasangan Togel yang Terdakwapegang kurang atau tidak mencukupi untuk membayr pemenang, maka Terdakwameminta tambahan ke pada lelaki KIKI TAUGAN alias MONDO selaku Bandar dansebaliknya apabila ada kelebihan / plus uang yang Terdakwa pegang tersebut makaTerdakwa setor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 2
  • Foto copy buku rekening (bukti setor) uang tunai Rp.. 20.000.000,00tanggal 10 Januari 2012, bukti P3 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut dicocokkandengan aslinya sedangkan bukti P1 sesuai dengan foto copy, sedangkanbukti P2 oleh Penggugat tidak jadi diserahkan untuk bukti dan buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah lunas legesnya,sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian di Persidangan ;Hal. 12 dari 20 Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang () AdaSurat Penetapan Mediator12. Berita Acara Sidang () AdaSurat Laporan Hasil Mediasi danLampiran13. Berita Acara Sidang () Ada14. Berita Acara Sidang () Ada15. Berita Acara Sidang () Ada16. Berita Acara Sidang () Ada17.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 53/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias GATOT Bin Alm HAFARI
29 — 14
  • Plaza yang selanjutnya padakeesokan harinya akan Saksi setor ke rekening perusahaan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Fahmi Alisah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 15November 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Bengkel sepeda motor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 251/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Februari 2019 — MADA; Melawan; PT. Bangun Perkasa Adhitamasentra;
264 — 120
  • hari tidak dapat memberikancontoh yang baik diantaranya Penggugat menjadi pembicaraan danbukan Rahasia umum di perusahaan Tergugat bahwa Penggugatmempunyai banyak hutang dan belum terbayar sehingga menurunkankewibawaan Penggugat sebagai Manager.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T5 berupa Print outpembicaraan Whatsapp yang identitasnya Manager Mada (Penggugat) tanggal23 September 2017 antara Penggugat dengan pihak lain mengenai informasipenerimaan karyawan serta meminta uang dan bukti T6 berupa setor
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Perjudian
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Mjn
Tanggal 31 Oktober 2017 — HENDRA BIN RASAK
68 — 9
  • Saksi AGUSTANG BIN SYAMSUDIN : Bahwasaksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat im sehubungan dengan masalahpermainan judi jenis Togel ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 Sekitar pukul 15.30 witadi Lingkungan Baruga, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene ; Bahwa setelah pengembangan dari saksi Iwan Jono dimana dalam melakukanpermainan judi togel dan hasilnya terdakwa setor kepada
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 04/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 6 Februari 2014 — Nama Lengkap : ROBI WAHYU DWI PURNOMO Bin ROKIM; Tempat Lahir : Nganjuk; Umur /Tgl.lahir : 29 tahun / 30 Nopember 1984; Jenis Kelarain : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Lestari Gang VI Rt. 002 / Rw 006 Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan SPBU Pecuk;
25 — 2
  • hanya SUGENG RIYANTO, AGUS AYUS WAHYUDI dan tcrdakwa ROB1WAHYU DWI PURNOMO.e Bahwa pada hari Senin tanggai 28 Oktober 2013 yang bertugas jaga ship pagi mulai pukul07.00 Wib s/s pukul 17.00 Wib adalah terdakwa ROBI WAHYU DWI PURNOMO. yang titipsetoran penjualan BBM sckira pukul 15.00 Wib sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)kemudian sekira pukul 15.30 Wib ada sctoran dari PG Lcstari sebesar Rp 10.300.000.00 (sepuluhjuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian scbclum pcrgantian ship terdakwa setor
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1774/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
FAISAL AMRI Alias LEBAR Bin JAFARIN
35 — 14
  • Cengkareng Timur , Jakarta Barat, laluENDANG berkata kepada terdakwa, nih gw punya, buat kerjaan, lupegang ya (sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisikannarkotika jenis sabu) nanti lu setor ke gua Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Jl.20 Desember pinggir rawa RT 05 RW O3, Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MONICA MARGARETHA BIN LESMANA LUKITO..
231 — 92
  • MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.2.500.000,;Setor tunai dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.150.000.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.1.655.000,;membayar cicilan mobil selama 10 kali INDOMOBIL TRADA sebesarRp.95.000.000,;membayar Mobil ke INDOMOBIL TRADA sebesar Rp.15.000.000,;saya tarik tunai ke bank sebesar Rp.35.000.000,;tarik tunai di ATM sebesar Rp.1.000.000.;Transaksi tanggal 17 Nopember 2020 :i.10.Transfer dari Maybank Sdr.
    ,;Halaman 20 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKI56.57.58.59.60.61.Setor tunai dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR = sebesarRp.150.000.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.655.000.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • TIDAK ADA LAMPIRAN Surat Setor Pajak / PajakPENJUAL dari Girik No. 1015, Luas 4000 M?, atas namaXXXXX binti XXXXX;6. TIDAK ADA LAMPIRAN SSB Surat Setor Bea /Pajak PEMBELI;7. TIDAK ADA LAMPIRAN KTP XXXXxX binti Xxxxx /Hal. 23 dari 47 Put. No. 2729/Pdt.G/2018/PA. TgrsPENJUAL TANAH, dan TIDAK ADA lampiran KTP dariXXXXX bin XXXXX / SUAMI PENJUAL yang HARUSmemberi Tanda setuju bahwa tanah dijual;8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 31 Mei 2012 — LILY YUNITA
194 — 456
  • i ; Bahwa saksi pernah menerima mobil dari terdakwa tetapi itu untukpehitungan dengan suami saksi ; Bahwa setiap saksi setor modal kepada terdakwa tidak pernah mengatakanapakah itu dari saksi sendiri, suami saksi atau anakanak saksi ; Bahwa anakanak saksimenderita kerugian sekitar Rp.40.000.000, sampaidengan Rp.50.000.000,, suami saksi Rp.60.000.000, ; 23Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan bahwa uang saksi yang ada padaterdakwa adalah sebesar Rp.182.823.500,dan terdakwa telah mengembalikansejumlah
    dengan Abah Imron padahaldengan Sutaji hal tersebut biasa dalam dunia perdagangan barat orangmengambil dagangan tidak mungkin terdakwa tunjukkan dimana mengambilBahwa Lisawati mengikutkan anakanaknya dalam bisnis ini tetapi terdakwatidak berhubungan sendiri dengan anakanak Lisawati,mereka semua dansuami Lisawati selalu melalui rekening Lisawati;Bahwa uang terdakwa dibawa lari sutaji sebesar Rp.800.000.000, termasukuang Lisawati dan Ev1 ; Bahwa rekening ditutup oleh Bank karena terdakwa terlambat setor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 276/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 7 September 2015 — - HERY JAYA ATHMAJA, ST.
58 — 17
  • NusafaraProperty;Bahwa Terdakwa sebagai Manager Operasional, yang mengawasipembangunan perumahan Puri Indah Medana di Tanjung, juga punyakewenangan untuk menerima uang DP dari konsumen;Bahwa kewenangan Terdakwa untuk memasarkan rumah yang sudahdibangun memang ada didalam kontrak kerja, namun jika sudah terimauang harus segera setor ke bagian keuangan;Bahwa Terdakwa tidak boleh menjual rumah tersebut dengan hargadiluar yang telah ditentukan oleh perusahaan;Bahwa dari hasil audit internal ada setoran
    Pid.B/2015/PNBahwa uang hasil penjualannya memang harus disetor ke Perusahaan,namun karena Perusahaan menggunakan sistim Rembes, dimanaTerdakwa selaku manager operasional untuk membangun unit rumahharus membayar lebih dulu pembelian maitriial, sehingga uang hasilpenjualan itu dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayarnya;Bahwa awal perusahaan membangun 11 unit, dan semuanya telahterjual;Bahwa sepengetahuan saya tidak ada masalah dengan penjualan rumahtersebut;Bahwa setahu Saya setiap ada konsumen setor
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 196/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.AYANI
2.AJAH
3.SATUNI
4.KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
215 — 95
  • Suliha, Timurnya Bu Ayani.Bahwa di krawangan, Supiah turun langsung ke Pramo dari buku C;Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya atau fotokopinya yang diberi tanda T1 sampai dengan T74 sebagai berikut:1.Bukti T 1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Terima Dokumen Nomorberkas Permohonan 28507/2018 atas nama Sakor;Bukti T 2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Setor
    Keluarga No.3574020408200003 atas nama HARIS;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur No.01822/Kedungasem/2018/, tanggal 12 November 2018;aslinya, Surat Ukur No.01823/Kedungasem/2018/, tanggal 12 November 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Terima Dokumentasi,tanggal 18 Oktober 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Setor, tanggal 18Oktober 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Formulir Isian Inventarisasi danFotokopi sesuai denganIdentitas Peserta Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 79/Pid.B/2016/PN. Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
63 — 6
  • (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setoran yang disampaikan kepada Saksi dari Lembaga Pendidikantersebut tidak ada kwitansinya kemudian Saksi menyetorkan kepada SaksiWahono dan dari tiap Lembaga Pendidikan yang setor kepada Saksi, Saksimendapat uang jalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam setiap pertemuan yang diadakan oleh Terdakwa tersebut Saksiselalu ikut hadir dalam pertemuan tersebut.Bahwa Saksi mengikuti dan hadir dalam pertemuan Lembaga Pendidikan yangdiadakan Terdakwa sebnyak 3
    hal mengenai iuran Snack maupun sewa gedung Saksitidak mengetahui.e Bahwa yang menerima uang snack tersebut adalah korlap setempat.e Bahwa persyaratan sudah dipenuhi oleh Lembagalembaga yang mengajukanproposal Dana Hibah Bappenas diantaranya ljin dari Yayasan, SHm danpengurus.e Bahwa yang Saksi kerjakan saat ikut sosialisasi Dana Hibah tersebut adalahhanya menyampaikan informasi pencairan dana hibah dari Bappenas.e Bahwa dana dari Lembaga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah sudahSaksi setor