Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 02-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 613/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FITANI., SH
Terdakwa:
PRIMANDANA ADITYA bin ENDANG
208 — 170

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Primandana Aditya Bin Endang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses computer dan/atau system elektronik milik orang lain dengan cara apapun sebagaimana dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — dr. MULYA, A. HASJMY, Sp., B.Mkes;
185 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBB420421422423424425Barang (PIB) Nomor O0000000048620061 130000610 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System,Merk Toshiba Medical System Corporation, ModelIME 100L, tanggal 30 November 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.602.962,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061205000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1
    (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061204000629 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System,Merk Toshiba Medical System Corporation, ModelIME 100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1
    Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBB4204214224234244254261 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061205000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal
    MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061204000629 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System
    Nomor 2402 K/PID.SUS/2016BBBBBBBBBBBBBB421422423424425426427000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
164 — 61
  • terdapat namasaksi dikarenakan didalam LOS (Loan Organitation System) masihmenggunakan user name saksi.
    Nasabah atas nama AHMAD FAUZI, hasil pengecekan ditemukan datadengan No KK yang saa dengan anggota keluarga berbeda.Berdasarkan data base kepala keluarga bernama DIDI FAUZ RAHMATdan istri bernama SUNARNI, anak bernama ANUGRAH DINDASAPUTRI bukan AHMAD FAUZIdan SUNDARI (belum punya anak).Saksi mengetahui apakah data yang ada didalam dokumen berupa NIK danNomor KK telah terdata didalam data base (system SIAK) Dukcapil Tebodengan cara memasukkan nomor KK kedalam kolom pencairan nomor KKdidalam fitur
    DAFTAR/CETAK BIODATA WNI yang ada didalam system,selain itu dapat juga dengan menggunakan nama lengkap, jenis kelamin,tanggal lahir, tempat lahir, status hubungan keluarga, tanggal entri,kecamatan dan Desa (dengan cara dikombinasikan).Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan verifikasi melalui sistemSIAK terhadap nomor Induk Kependudukan dan nomor KK saksimenjelaskan di bawah ini:a.
    Setelah dilakukan verifikasi, terdapat berapa kejanggalan NIK dan tidaksesuai standar system informasi administrasi kependudukan. Saksi menerangkan bahwa untuk atas nama M. Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.
    Gabungan apabila hukuman yangdiancam bagi kejahatan itu sejenis, hukuman ini tidak boleh lebih darimaksimum hukuman bagi kejahatan yang terberat ditambah sepertiga.Melakukan gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;bahwa Pasal 65 KUHP pada pokoknya mengatur bagaimana system penjatuhanpidana bagi seseorang yang melakukan perbarengan/gabungan tindak pidanadalam rentang waktu bersamaan atau hampir bersamaan.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bilamana Tergugat dalam keadaan marah, sikap Tergugat yang selalumenghancurkan alatalat/perabot rumah tangga, sepertimenghancurkan TV, Vcd, dan sound system;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. BPR Bagong Inti Marga Purwoharjo
Tergugat:
1.Buima
2.Rohim
26 — 11
  • Foto copy Surat Keputusan Dewan Komisaris No.0090/BIM/V/2017 tanggal19 Mei 2017 tentang Pelunasan Kredit Dengan System Reguler, selanjutnyadiberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan Saksi dipersidangan;Halaman 5 dari 11 Putusan No.84/Pat.G.S/2018/PN BywMenimbang, bahwa ternyata Tergugat II tidak pernah hadir kemballidipersidangan, karenanya Hakim menilai Para Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • ., dan NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut di ucapkan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2021Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan No : /Pdt.G/2021/PN.Ampdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Mejelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh MADE SUDIRTA, SH sebagai Panitera Pengganti dan telahdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LIA PUJI ASTUTI,SH.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN.TJK
Tanggal 7 Mei 2019 — -NYONYA LISNAWATI Lawan NYONYA RISMAYAWITA ZORA
66 — 12
  • Print Out Passion (Pegadaian Application Support System Online) AtasNama Nasabah Lisnawati, diberi tanda T4;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 189 / Pid.B / 2011 / PN.Kb.Mn
Tanggal 31 Mei 2011 — KASIM BIN MAT SAID ;
34 — 6
  • Mundu Desa Gemarang Kecamatan gemarangKabupaten madiun terdapat stu buah tower ;Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 30 januari 2011 sekira jam 06.00 Wibtelah terjadi pencurian aki kering merk SONNENSCEHIN warna putih di tower PTDeltacomsel di Dusun Mundu Desa Gemarang, kecamatan gemarang kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan fungsi aki kering yang dipasang ditower tersebut sebagaipengganti arus listrik apabila listik padam dan bisa bertahan 6 jam agar sinyal basetransformation system
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 24 Oktober 2016 —
18 — 1
  • kalaudirumah saksi banyak barang yang berserekan digudang;Bahwa barang yang hilang dari rumah saksi berupa 1 (satu) buah TV, 1(satu) buah radio, 1 (Satu) kotak parfum, 20 (dua) puluh kain, 2 (dua)pasang baju daster, 1 (satu) unit mesin pompa air, 1 (Satu) unit kipasangin, kain sarung;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bahwa dulunya rumah saksi ada yang menjaga tapi sekarang sudah tidakada karena sudah pulang kampung;Bahwa rumah saksi memakai lampu system
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2016 — - Pembanding - Terbanding
73 — 21
  • Sound System;c. Amplifair;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — I. JOHAN SYAFRIL, II. Hj. ERMIDA, III. HASMI ST. MARAJO, , dk VS DARMIDSYAH, dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2543 K/Pdt/2010menerapkan system pembuktiaan yang berimbang dalammenilai alat bukti yang diajukan dengan berat sebelah.a. bahwa jika dilihat dan diteliti putusan PengadilanTinggi Padang dalam pertimbangan hukumnya telahdengan sengaja memberikan pertimbangan hukumdalam menilai alat bukti yang diajukan dalam perkaraini berat sebelah;b. bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan TinggiPadang terlihat dengan jelas di mana alat bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang Pemohon Kasasiajukan dalam perkara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • 0184/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Sound System
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 798/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
MARIA AGUSTINA RELU BAYU
24 — 14
  • langsung mengenai akta tersebut, pejabat publikyang diberi wewenang oleh undangundang untuk membuat akta autentik antaralain, Notaris, Pegawai Catatan Sipil, Panitera Pengadilan dan Juru Sita dalammelakukan pekerjaannya pejabat publik yang bersangkutan terikat pada syaratdan ketentuan undangundang sehingga merupakan jaminan untukmempercayail keabsahan pekerjaannya, (baca, Prof.Abdulkadir Muhammad,Hukum Acara Perdata Indonesia, Citra Aditya : Bandung 2008, hal.131);Menimbang, bahwa dalam menyinggung system
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/INT/2014/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2014 — NY. TJIOE ERLY TJIPTOMO VS BO FOENG MEI alias HENNI MELANY DKK
162 — 61
  • Kopor X : a/n Susanto Gunawan, tutup kopor tanggal 31 Oktober 2006, dan mendapatkan potongan 42% ;dari pembelian sebanyak 240 pcs tersebut, telah terjual 165 pcs, dan sisanya75 pcs belum sempat laku terjual, dan system penjualan dilakukan dengan caradijual melalui Salon G&G (yang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat atau unitbisnis lainnya dari Penggugat dan Tergugat), dapat dilakukan oleh Penggugatatau Tergugat secara sendirisendiri atau dapat dilakukan oleh orang lain (pihakketiga) berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PDT.SUS/2010
TRI SUSANTO ; PT. TANTO LUTIN LINE "GUDANG B. TANTTO"
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanto Intim Linedengan system perjanjian kerja waktu tertentu ;. Bahwa mengenai ketentuan perjanjian waktu tertentu(PKWT) atas kontrak kerja telah diatur dalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 Jo. Keputusan MenakertransNo.100/MEN/V1/2004 ;. Bahwa Perjanjian kerja waktu tertentu yangdidasarkan atas jangka waktu tertentu dapat diadakanpaling lama 2 tahun dan hanya boleh diperpanjanguntuk jangka waktu paling lama 1 tahun (Pasal 59ayat (4) Undang Undang No.13 Tahun 2003) ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pid/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — VANNY MERCY PONGOH
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Express dan uangtagihan penjualan bahan komoditi, lalu uang tersebut tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada bagian admin CV Erdita Express;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya mengakui bahwa selainmenjalankan jasa pengiriman barang, CV Erdita Express juga melakukanusaha lain yaitu pembelian barangbarang komoditi dari Gorontalo yangdilakukan dengan cara awalnya setelah CV Erdita Express mengantarkiriman barang ke Gorontalo, Terdakwa membeli barangbarang komoditiberupa jagung, beras dan dedak dengan system
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/JN/2018/MS.Bna
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Maimunah S.H., M.H
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Efi Saputra Alias Buyong Bin Hardi
100 — 52
  • pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 02.00 WIB malam, sekira tepatnya saksimenyamar sebagai pembeli khamar juga, maka Terdakwa menjual khamarkepada saksi merk yang sama dengan harga yang sama kepada saksi,setelah berhasil mendapatkannya, Terdakwa langsung diamankan olehaparat koplisian Polresta Banda Aceh;Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa saksi adalah intel;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Khamar di dapat/di beli dariSugiarso;Bahwa 2 botol diperoleh langsung dijual kKedua duanya;Bahwa system
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • ., MH. sebagaiKetua Majelis, Khoirul Anam, S.H. dan Fuad Hasan, S.Sy.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumsecara elektronik dan disampaikan kepada para pihak melalui system informasipengadilan pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Naser M. Hi. Djumadil, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdKhoirul Anam, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1752/PID.B/2015/PN JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — 1.MOHAMAD RAZAK bin SUPENGI. 2.SAMIN alias WAK AMIN bin SAMIAN. 3.ABDUL HADI bin NAINA IBRA
77 — 44
  • Putusan No.1752/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.yang dilakukan oleh Terdakwaterdakwa, maka Terdakwaterdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya .Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwaterdakwa dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkanhukuman sebagai berikut :.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwaterdakwa dapat menggangu system keuanganNegara;Halhal yang meringankan : Terdakwaterdakwa mengakui terus
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : ABD KADIR Diwakili Oleh : Jaka Marhaen, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. PROPERTI SENTRAL NUSANTARA Diwakili Oleh : Jaka Marhaen, SH
Terbanding/Penggugat I : M HUSNI THAMRIN
Terbanding/Penggugat II : Maryanik Yanda
Terbanding/Penggugat III : M Syukri Maridin
Terbanding/Penggugat IV : Mutia Eliza
Terbanding/Penggugat V : M Firdaus
Terbanding/Penggugat VI : Misharti
171 — 66
  • ,M.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut dikirim secara elektronik melalui system informasi PengadilanNegeri Pekanbaru pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Lince Anna Purba, S.H.,M.H. Aswijon, S.H.,M.H.Jon Effreddi, S.H.,M.H.Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 5/PDT/2022/PT PBRPanitera Pengganti,Masni Sigalingging , S.H.,M.HPerincian Biaya :1.