Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok sejak Tahun 2020 ; Bahwa penyebab cekcok menurut cerita Pemohn adalah karenaTermohon kurang mengurus rumah tanga dan cekcok terakhiradalah pada saat sahur pertama, Termohon tidak sama

SetelahHal. 5 dari 13 Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgltsaksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, alumemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Bahwa saksi mulai berteman sejak sudah kecil ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah hinggasaat ini telah dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut ; Bahwa sejak bulan April 2020 Termohon pergi meninggalkanPemohon ; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpedulikan

Alat bukti surat tersebut telah3bermaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaoleh Ketua majelis, lalu diberi kode P. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1.SAKSI PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara

SAKSI Il PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon (ipar saksi);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kota Bontang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai suami Istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0614/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MekarJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MekarPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin

No 0172/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama H.

No 0172/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama H.

jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah ;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tatacara

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 wib , bertempat di rumahterdakwa di Dsn.

Hal. 4 dari 12 halamanSaksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

perbuatannya lagi dengan pria yang sama;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017;Bahwa, sudah pernah dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; dan Saksi tidaksanggup untuk merukunkan lagi;Sri Wiyanti binti Dayat Sudrajat, Umur 32 tahun,agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Terobosan RT.02 RW.12, Kelurahan Cipageran, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARYONO, S.E terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pajak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 39 Ayat (1) huruf i Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 untuk tahun pajak 2008 dan Pasal39 Ayat (1) huruf i UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16

pengganti pidana denda yangdijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 39 Ayat (1) huruf i UndangUndang Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun2007 untuk Tahun Pajak 2008 dan Pasal 39 Ayat (1) huruf i UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara

orang saksi yakni, Fardi Wakaukilibin La Malahu Wakaukili dan Salem Wakaukili bin La Malahu Wakaukili,keduanya telah bersedia menjadi saksi dalam perkara a quo dan cakaphukum;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Fardi Wakaukili bin LaMalahu Wakaukili, menerangkan pada pokoknya bahwa pemohon II adalahkakak kandung saksi, para pemohon adalah suami isteri menikah sekitartahun 2000 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, saksi hadir dan menyaksipernikahan para pemohon, para pemohon menikah menurut tatacara

telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalam persidangantelah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon I dengan pemohon IIyang di akadkan Bapak Wahidin, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama La Malahu Wakaukili; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacara

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara

alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Herwanto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Oktober2014; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara

No 0064/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Oktober2014;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Khairun Nasir;Bahwa saksi nikahnya yaitu Sairin dan Suparman;Bahwa maskawin berupa seperangkat alat solat di bayar tunai;Bahwa akad nikah dilakukan tidak, akad nikah dilakukan tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II;

bin Kasmil Nainggolan, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Tapian Nauli Il, Kecamatan Tapian Nauli,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara

bin Tirsen Nainggolan, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan III, Kelurahan Tapian Nauli Il, Kecamatan TapianNauli, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara semarga Pemohon I; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara

. @ dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Rika Nurwati binti Said Dirza, Umur 59 Tahun,agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Bolero Dayeuhkolot No. 296 RT. 001 RW. 008, Desa Dayeuhkolot,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama

BoleroDayeuhkolot No. 296 RT. 001 RW. 008, Desa Dayeuhkolot, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di

Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 di Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara

bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 di Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;Hal. 4 dari 11 Halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara

Rohim bin Alim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus; Bahwa

perkara ini yaitu untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;Suharpandi bin Mansurdin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara

SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bontang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;3e Bahwa

SAKSI Il PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bontang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa

Kusno bin Bahrurozi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Asyari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sueb dan Kusno;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Sueb bin Awan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Asyari;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

MaruyungRT. 01 RW. 03, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai KeponakanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Cibodas RT.03 RW. 07, Desa Cipeujeuh, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Desa PKRN TGH Kecamatan ABG PKRNKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Paman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 29 Agustus 2013 di Desa Pekurun Kecamatan ABG PKRNKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara

Penetapan No.XXXX/Pat.P/2019/PA.Ktbm Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah

Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Mas kawinnya berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Maskawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam