Ditemukan 103470 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Gia Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
Saksi:LeSaksi 1, Umur 47 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Jasri, KelurahanBelega, Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar, dibawahSumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon sejak tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis
tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon saat ini masih satu rumah atau tidak, namunsejak 2 (dua) tahun yang lalu Pemohon jarang di rumahTermohon.Bahwa Saksi tidak pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali rukun membina rumahtangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Saksi II, Umur 47 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Jasri,Kelurahan Belega, Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar,dibawah sumpah menurut tatacara
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Dua, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Adik kandung Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal15 Juli 1973 di Desa Sorek Dua, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara
Yasin dan Bangkok S dengan Mas kawinnya berupaHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pkcberupa uang Rp.1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijabdan qobul: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan sampai saat ini tidak ada pihakyang
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
TI. halaman 6 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atasmaka dapat diperoleh fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Siti Hadija Bugis binti Armia Bugis) telah menikah denganMalik Rahanyamtel bin Saleh Rahanyamtel, menurut tatacara Agama Islamdi hadapan Imam Masjid Ohoi Ngafan, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, pada tanggal 25 Juli 1963, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Armia Bugis bin Uwe, dengan
dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa tujuan istbat nikah oleh Pemohon adalah untuk mendapatkan buktipernikahan berupa Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKei Besar Selatan Barat yang selanjutnya akan dijadikan syarat administrasimengurus veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, terbukti diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah sesuai tatacara
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
71 — 31
71 — 31
Asaddin bin Zanuddin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga par Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah diwakilkan kepadaKhatuwa Suro karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.
Nuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga par Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah diwakilkan kepadaKhatuwa Suro karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat (Ketua RT); Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;
Martadinata RT. 15 No. 40 KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal sejak 7 bulan yang lalu;e Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 319/Pdt.P/2015/PA. Rgt Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
44 — 11
44 — 11
Regt.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon ITadalah ayah kandung Pemohon II ;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon IT SAKSI;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I Jejaka dan
Pemohon I dan Pemohon II;SAKSI II, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRENGAT, Kabupaten Indragiri Hulu, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Abang Kandung Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukanpada tanggal 25 Maret 2005;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0112/Pdt.P/2014/PA. Rgt Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
26 — 8
26 — 8
yang di maksud oleh Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNo. 10 tahun 2009, mengenai kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara di tingkat pertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa pada tanggal 11 November 1993 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kelayang yang dilangsungkan sesuai dengan tatacara
serta sejauh ini tidak ada pihak yang menggugat dan berkeberatan dengan statuspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yang disampaikan olehkeduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 November 1993 di DesaSungai Banyak Ikan Kecamatan Kelayang, sesuai dengan tatacara
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di DesaPeninggalan Kecamatan
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di DesaPeninggalan Kecamatan
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 361/Pdt.P/2015/PA. Rgt Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Regt.Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukanpada tanggal 28 Juli 1991;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hasim Nasri;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Uangsebesar Rp. 50.000
I dan Pemohon II;SAKSI IT umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRENGAT, Kecamatan Singingi, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Abang kandung Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukan diSingingi pada tanggal 28 Juli 1991;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6464/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 28 Februari 2013 — NINING PUJIATI
15 — 3
15 — 3
Blitar, pada tanggal 10022011 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara MULSUPIAMAT dengan TRIULAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8257/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 15 Juli 2013 — PUJIONO
10 — 2
10 — 2
Kabupaten Blitar pada tanggal26 April 1982 adalah anak Lakilaki dari suami istri: MULADI dengan SUTINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2207/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2013 — AGUS TRIONO
12 — 4
12 — 4
lahir di Blitar pada tanggal 8 Januari 2009 adalah anak lJakilaki dari : AGUSTRIONO dan ANIF FAIDAH 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 10 April 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon(TERMOHON ASLI) dari Kabupaten Ngawi tanggal 11 Juni 2012, yangtelah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingLBSTEIET EAI ij mmm a a RT1.Saksi , umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Koperasi SAE, tempat tinggal diKabupaten Ngawi
Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6932/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 6 Februari 2013 — TRI BUDI CAHYONO
19 — 3
19 — 3
CANCERIAlahir di Blitar pada tanggal 8 Juli 2006 adalah anak perempuan dari : TRI BUDICAHYONO dan MUNTIASIH 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6969/Pdt.P/2012/PN.Blt SUKARNI
13 — 2
13 — 2
suami istri: SUKARNI denganMUUJINAH 52 222222 222 on nnn nnn nnn enn nn nnn nn ne nce nen nnn nncnneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2427/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 9 Agustus 2012 — REJEKININGSIH
14 — 2
14 — 2
lJahir di Blitarpada tanggal 16 Maret 2011 adalah anak lakilaki dari : REJEKININGSIH danDADANG WIBISONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3223/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 27 Nopember 2012 — AIDA NAILIL MUNA
15 — 3
15 — 3
lahir di Blitar pada tanggal 4 Juli 2010 adalah anak lakilaki dari :AHMAD BASTHOMI dan AIDA NAILIL MUNA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2252/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 4 Oktober 2012 — BEJO SANTOSO
12 — 1
12 — 1
adalah anak perempuan dari : BEJO SANTOSO = danSUMIASIH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 2252/Pdt.P/2012/PN.BItTahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2440/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 4 Oktober 2012 — P R A Y I T N O
12 — 2
12 — 2
MELLISA PUTRI lahir di Bitar padatanggal 14 Mei 2008 anak perempuan dari : PRAYITNO dan RINI SETYOWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara