Ditemukan 25262 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;.
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Kidly FLT jlo deal lp ig ljpen jp OPutusan No. 1126/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal 5 dari 10Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkankemadaratan bagi kedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddahwarohmah sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 535/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
penyebab perselisihan tersebut karenaTermohon banyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,hal itu saksi ketahui ada beberapa orang datang menagih hutang; bahwa saksi saksi mengetahui pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2015; bahwa saksi sebagai tetangga sudah pernah mengusahakan perdamian tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas kesaksian kedua saksi tersebut Pemohon tidakmengajukan pertanyaan dan tidak mengajukan keberatan terhada saksi tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 09-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4062/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Aid ly ill jlo ae p 59h) ee 5 OUArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi ;
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tsm Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
RICKI Bin TISNA SUTISNA
51 — 14
51 — 14
Plus warna emas No.imei1:86175033021775 Hp tersebut bermerk Oppo FI Plus, No imei 2861754033021 767 beserta Dusnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik Hp yang ditawarkan kepadanya ;Bahwa Yang menawarkan Hp kepada saksi dengan harga Rp4000.000, ( empat juta rupiah ) ;Bahwa Dengan cara 2 ( dua ) orang lakilaki sambil membawa Hp MerkOppo FI Plus, kemudian oleh saksi ditanya kepada salah satu lakilakitersebut dan menjawab akan menjual Hp beserta Dusnya, setelah dicekNomor Imeinya saksi curiga Hp tersbut
Tidak lama kemudian datangHalaman 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Tsm.dari kepolisianPolsek Indihiang lalu dua orang lakilaki tersebut dibawabersama barang Bukti ;Bahwa saksi telah mengetahui Hp milik saksi korban karenasebelumnya saksi korban telah memberitahukan melalui jejaring sosialyaitu Facebook bahwa diCounternya telah terjadi pencurian Hp dan isiCiricirinya serta jumlah yang hilang, dikarenakan Hp yang ditawarkankepada saksi tersbut ciricirinya sama dengan ciriciri Hop yang
pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193ayat ( 2 ) sub b KUHAP perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut dinyatakan bersalahdan dipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat ( 1 ) KUHAP terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang Bukti tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dan Pemohon II , umur 1 tahun,Sekarang tersbut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II ;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang sampai sekarang;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan surat nikahutuk kepentingan membuat Surat Nikah, Kartu Keluarga, Akta KelahiranAnak dan BPJS;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 558/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1896/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Penetapan Nomor : 0086/Pat.P/2019/PA.Jepr.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsmono,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Hal. 6 dari 11 halamanAndy ils jle At yl lp sgl ja jp ObArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
sendiri dalamkerangka melindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasi), karena faktasosial menunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspekkarena tidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya, ataubahkan telan sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan(dharuriyah) dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memilikibukti adanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian (madharat) bagikepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 573/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 417/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1317/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;9.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.