Ditemukan 41472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertuliskan tertulisan tertuiiskan tertulisdari tiertuliskan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan No.1248/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak JanuariTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon diketahui memiliki
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 518/Pdt. G/2011/PA.JT
Tanggal 23 Mei 2011 — Sujud bin Mulyono Susanti Bin Suhari
19 — 1
  • G/2011/PA.JT yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulisdan lisan dan tidak pernah dating lagi hingga akhir putusan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. 2 Kutipan Akta Nikah dan fotokopi bermaterai cukup Nomor 1022/23/VII/2005, tanggal 15 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamangun (P.1).Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No.2004/Pdt.G/2020/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Desembertahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • binti Kamba dan Abd.Haris bin Sibe keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2021 sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan No.771/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena komunikasi antara Pemohon dan Termohonberjalan kurang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan daiildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3314/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No.1207/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertaXXXXX Xxx halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.JBhalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri sah ;Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danketerangannya saling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulisdan