Ditemukan 52456 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 166/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PROBO C, SH
Terdakwa:
ANDIKA ARMADANI BIN SLAMET SUNAR
20 — 3
  • Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 166/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : ANDIKA ARMADANI BIN SLAMET SUNAR.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 32 tahun / 17081986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 194/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
EDWARD MARUDUT TUA SILALAHI
93 — 4
  • seratus) lembar hasil cetakan uang diduga palsu dengan perincian setiap lembar terdapat 4 (empat) lembar uang kertas tukaran Rp. 50.000 ;
  • 1 (satu) lembar cetakan uang palsu tukaran Rp. 50.000 ;
  • 6 (enam) buah pisau cutter merek Blades ;
  • 3 (tiga) buah anak pisau cutter merek Kenko ;
  • 1 (satu) buah gagang pisau terbuat dari kertas ;
  • 1 (satu) potong penggaris terbuat dari kayu yang dilapis dengan lakban warna hitam dan putih
  • 109
    (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa selain itu dari Terdakwa juga telah disita alat dan bahan untukmembuat uang palsu berupa 3 (tiga) lembar uang kertas tukaranRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar cetakan uang palsutukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) buah anak pisaucutter merk Blades, 3 (tiga) buah anak pisau cutter merk Kenko, 1 (Satu)buah gagang pisau terbuat dari kertas, 1 (Satu) potong penggaris terbuatdari kayu yang dilapis dengan lakban warna hitam dan putih, 109
    (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa selain itu dari Terdakwa juga telah disita alat dan bahan untukmembuat uang palsu berupa 3 (tiga) lembar uang kertas tukaran Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar cetakan uang palsu tukaranRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) buah anak pisau cutter merkBlades, 3 (tiga) buah anak pisau cutter merk Kenko, 1 (Satu) buah gagangpisau terbuat dari kertas, 1 (Satu) potong penggaris terbuat dari kayu yangdilapis dengan lakban warna hitam dan putih, 109
    50.000 diduga palsu, 12 (dua belas)lembar uang kertas tukaran Rp. 5.000 diduga palsu, 100 (Seratus) lembarhasil cetakan uang diduga palsu dengan perincian setiap lembar terdapat4 (empat) lembar uang kertas tukaran Rp. 50.000, 1 (satu) lembarcetakan uang palsu tukaran Rp. 50.000, 6 (enam) buah pisau cuttermerek Blades, 3 (tiga) buah anak pisau cutter merek Kenko, 1 (Satu)buah gagang pisau terbuat dari kertas, 1 (Satu) potong penggaris terbuatdari kayu yang dilapis dengan lakban warna hitam dan putih, 109
    50.000 diduga palsu, 12 (dua belas) lembar uang kertastukaran Rp. 5.000 diduga palsu, 100 (Seratus) lembar hasil cetakan uang didugapalsu dengan perincian setiap lembar terdapat 4 (empat) lembar uang kertastukaran Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar cetakan uang palsu tukaran Rp. 50.000, 6(enam) buah pisau cutter merek Blades, 3 (tiga) buah anak pisau cutter merekKenko, 1 (satu) buah gagang pisau terbuat dari kertas, 1 (Satu) potongpenggaris terbuat dari kayu yang dilapis dengan lakban warna hitam dan putih,109
    palsu ; 12 (dua belas) lembar uang kertas tukaran Rp. 5.000 diduga palsu ; 100 (seratus) lembar hasil cetakan uang diduga palsu dengan perinciansetiap lembar terdapat 4 (empat) lembar uang kertas tukaran Rp.50.000 ; 1 (Satu) lembar cetakan uang palsu tukaran Rp. 50.000 ; 6(enam) buah pisau cutter merek Blades ; 3 (tiga) buah anak pisau cutter merek Kenko ; 1 (Satu) buah gagang pisau terbuat dari kertas ; 1 (Satu) potong penggaris terbuat dari kayu yang dilapis dengan lakbanwarna hitam dan putih 109
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
MELISA NUR
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN
59 — 40
  • pelapor dalam waktu palinglambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan.Bahwa oleh karena tindakan Termohon yang tidak memberitahukankepada Pemohon tentang Surat Perintah Dimulainya Penyidikansebagimana dalam Laporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair,tanggal 24 Oktober 2017, dan surat perintah penyidikan NomorSP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober 2017, adalahmerupakan pelanggaran terhadap Putusan Mahkamah KonstitusiNo.130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar Pasal 109
    Penyidikan tidak sah karena bertentangan dengan PutusanMahkamah Konstitusi No. 130/PUUXIII/2015.Bahwa tindakan Termohon dengan menetapkan Pemohon sebagaiTersangka dalam Surat Nomor : SPg/8/V/2018/Ditpolair, tanggal 2 Mei2018 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair,tanggal 24 Oktober 2017, dan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober 2017, merupakanpelanggaran terhadap putusan Mahkamah Konstitusi No. 130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar pasal 109
    Bit25 Oktober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar pasal 109 KUHAP,oleh karena itu penyidikan perkara a quo tidak sah karena Surat PerintahDimulainya Penyidikan telah melampaui batas waktu yang ditentukanoleh putusan Mahkamah Konstitusi No: 130/PUUXIII/2015.3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.
    SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair tertanggal 25OKtober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017 dan jugamelanggar pasal 109 KUHAP, oleh karena itu penyidikan perkara a quotidak sah karena Surat Perintah Dimulainya Penyidikan telah melampauibatas waktu yang ditentukan oleh putusan Mahkamah Konstitusi No:130/PUUXIII/2015;2.
    Hal tersebut relevan denganbunyi Pasal 109 KUHAP Ayat (1) menyatakan bahwa Dalam hal penyidik telahmulai melakukan penyidikan suatu peristiwa yang merupakan tindak pidana,penyidik memberitahukan hal itu kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017, dalam amarputusannya angka 2 yang menyatakan bahwa Pasal 109 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lembaran NegaraRepublik Indonesia
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0612/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Juni 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor : 109
    Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403064501830001 tanggal 17Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, alu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanggang, Kabupaten Gunungkidul Nomor : 109
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 April 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugbitung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/18/IV/2012tanggal 27 Mei 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasir Sempur,RT.004 RW. 003, Desa Cipining, Kecamatan Curugbitung, KabupatenLebak,Hal. 1 dari 9 Put.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/18/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curugbitung Kabupaten Lebak tanggal 27 Mei 2019, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0939/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Mei 2006 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 109/25/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. dari 10 hal. Put. No : 0939/Pdt.G/2013/PA.Krs.
    untukmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : 109
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
Dewi Kumala Sari binti H. Djemingin
Tergugat:
Akhmad Faisal bin H. Rusliansyah
13 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/109/III/2009Putusan No. 0202/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 10 hal.tanggal 21 Maret 2009) dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat
    Kutipan Akta Nikah Nomor265/109/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, bukti P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksil: Hj. Martini binti H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3527/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacappada tanggal 31 Maret 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 241/109/III/2011 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 3.
    KUSDIYANTI, tertanggal 18 Oktober 2010, Bukti P. 1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap Nomor: 241/109/III/2011 tertanggal 31 Maret2011, Bukti P.2; 22222020222 2 2200222222 eneeeeeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing: 1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 2112/Pdt.G/2012/PA. Bgl
Tanggal 28 Februari 2013 — Perdata
10 — 3
  • Menikahpada tanggal 21 Juli 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 401/109/VII/2001 tanggal 21 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama + 11 tahun dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 10 tahun;.
    sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan makaupaya mediasi terhadap perkara a quo tidak dilaksanakan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/109
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 21 Juli 2009, yang dicatat dihadapan Penghulu/Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, Nomor :440/109/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) tunai dan status saat akad nikah dilaksanakanPemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman
    Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, Nomor3516127112370043 tanggal 25 Juli 2007 (P. 1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/109/VII/2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon danTermohon meyatakan tidak keberatan ; wnn Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu bernama:1 FARAH A RH, umur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No. 1271/Pdt.G/2018/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/16/IV/2012 yangdikeluarkan oleh PPN Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, tanggal 09 April 2012.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan.
    Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/16/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone pada tanggal 9 April 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan asalinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelisdiberi (kode P) ;b.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 073/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 6
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 20 April 2010, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/19/IV/2010, tertanggal 20 April 2010yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai.Putusan Nomor 73/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 hal2.
    dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 109
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1278/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 9
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.26.03/DN/109/2010 tanggal 30 Nopember 2010 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa .Lemahabang Kecamatan Doro selamaseminggu
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.11.26.03/DN/109/2010, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal30 Nopember 2010, serta telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P2;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 169/Pdt.G/2012/PA-Rap
Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa Pemohon pada 22 Maret 2001, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, sebagaimana tercantum di KutipanAkta Nikah, dengan nomor: 229/109/III/2001, tanggal 22 Maret 2001;2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan hidup bersama tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai dengan berpisah ;3.
    Bukti Surat :e Satu lembar Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.229/109/III/2001,Tanggal 22 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu setelah di NazagelingKantor Pos dan disyahkan Ketua Majelis serta dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda (P.1 ) ;B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5121/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugur, Kabupten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 121/109/V/1989 tanggal 25 Mei 1989 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pugur,Kabupten Jember Nomor: 121/109/V/1989 tanggal 25 Mei 1989 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 321/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • MmjKantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 109/05/VII/2012 tanggal 26 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 6 Bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama: 1.) Muh. afif Umur 4 Tahun 2 Bulan;5.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/05/VII/2012, tanggal 25 Juni2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 10 Hal. Put. No.321/Padt.G/2018/PA. Mmj2.dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Hj. Roni binti H. Abd.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama FULAN pada tanggal 3 November 2000 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MiofTim, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 109/01/X1I/2000, tanggal 4 November 2000 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama ;1. ANAK, lahir pada tanggal 17 Desember 2001;Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor.307/Pdt. P/2019/PA Mks.2. ANAK, lahir pada tanggal 30 Agustus 2006 ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/01/X1/2000 tanggal11 Nopember 2000 atas nama Mansur yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanMiomafo Timur, Kota Makassar, (bukti P5)6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7371101005160034, atasnama Siti Halifah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 13Oktober 2016, (bukti P6).7.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 6
  • Bahwa pada tanggal 26 September 2005, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 850/109/1X/2005 tanggal 26 September 2005 ;2.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri Kabupaten Tulungagung;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor850/109/IX/2005 tanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Nomor : 577/109
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 577/109/X1/2011 tanggal 24November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1. Identitas Saksi 1, bersumpah memberi keterangan sebagai berikut :Hal. 3dari 9Hal. Put.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2007, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor : 439/109/IV/2007tertanggal 20 April 2007;2.
    SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dengan nomor :1439/109/IV/2007 tanggal 20 April 2007 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.