Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangtidak dilihat, didengar atau dialami sendiri, sehingga tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Oleh karenanya keterangansaksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 4 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan klausul dan bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Oleh karenanya keterangan saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat adalah fakta yang tidakdilihat, didengar atau dialami sendiri, sehingga tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti saksisaksi, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksiPenggugat telah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telan sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2

(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danmasing masing saksi tersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim,sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 172 175 R.Bg.

ye 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 839.00 Tm/F12 1 TE1L75) 21720) 225) 211) 5523) 22) 21324) 15) 2) 2) 2) 25) 2) 2) 21) =555) 15) 230) 15) 223) 271) Td34423411SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag GoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 817.00 Im/F12 1 TE(175

1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 1142) 23) 2So) 2145) 23) 211) 126((((((((20) 2(((((((((3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 772.00 Tm/F12 1 TE(6) 2So) 23) 2oo, 1260) 23) 24) 211) 126225) 226) 271) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 772.00 Tm/F12 1 TE(175

0.00 0.00 12.00 194.00 682.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(2) 2(L36) 2(5) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 682.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(Ye) 2(227) 1(11) 151(5) 2(10) 1(e) 2(225) 2(3) 2(11) 151(165) 2(3) 2(4) 2(11) 151(2125) 2(1425) 2(20) 2(71) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 682.00 Tm/F12 1 TE(175

5) 2(26) 2(30) 1(5) 2(11) 343(25) 2(3) 2(24) 1(25) 21411) 3431L72) 23) 23) 220) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 638.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 638.00 Tm/F12 1 TE(27) 1(2) 2(136) 2(S) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 638.00 Tm/F12 1 TE(71) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 638.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(175

2(10) 1(S) 2(26) 2(id) 1(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(1425) 2(L45) 2(3) 2(3) 2(165) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 431.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 408.00 Tm/BSd, a GE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 408.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(2) 2(L36) 2(5) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 408.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 408.00 Tm/F12 1T(175

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 175/53/V/2008 tanggal 22 Mei 2008; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, nomor : 175/53/V/2008, tanggal 22 Mei2008 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522020405790003, tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 175/

Bahwa Pemohon menikah sah di Surabaya, pada hari Jumat, tanggal 18Juli 2003, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo.175/21/V/2003, tertanggal 18 Juli 2003 ;2D Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama PRAWIRA DIJAYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabayapada hari Jumat, tanggal 25 September 2010, jam 23.00 WIB, adalahanak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri KUSNADI dan SARPI,sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal25 September 2010

Fototcopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambikerep Kota Surabaya No.175/21/VII/2003 tertanggal 18 Juli 2003,diberi tanda P1 ; 72. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama PRAWIRA DIJAYA, dari Bidan ..... Bidan NY.DEWI JOJOK HERWANTO, tertanggal 25 September 2010,diberi tanda P2 ; 3.

ketentuan Pasal 55 (1) UU No.1/1974diatur mengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan AkteKelahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa didalam Pasal 55 ( 2) UU No.1/1974 diatur bahwajika Akta Kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah No.175

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 17 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 175 / 22/ V / 2007 tanggal 17 Mei 2007 ;2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3310222802810003 tanggal 08 Oktober 2012 (tertanda P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3310225101820003 tanggal 08 Oktober 2012 (tertanda P.2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 175 / 22 / V / 2007 tanggal 17 Mei 2007(tertanda P.3);Foto copy Akte Kelahiran/Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3310LU040920150125 tanggal 04 September 2015 (tertanda P.4) ; d.

dapat diterima Pengadilan Agama Klaten Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor 3310225101820003tanggal 08 Oktober 2012, maka terbukti Pemohon II berdomisili di KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten,oleh karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 175

posita di atas, Penggugat jugaHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PNJKT.SEL16.17.18.19.mengajukan gugatan perdata terhadap Ayi Gunawan Azis di PengadilanNegeri Bandung yang tujuannya membatalkan aktaakta yang dibuat antaraPenggugat dengan Ayi Gunawan Azis sebagaimana diuraikan pada point 6di atas, yang intinya untuk membatalkan perjanjian pengikatan jual beli,meminta kembali uang muka dan meminta kembali titipan giro bilyet ;Gugatan tersebut terdaftar dengan Register Nomor : 175

Nomor : 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg, padahal Putusan PK a quo hanya bersifatdeclaratoir dan tidak ada penghukuman ;b) Para Tergugat telah mengajukan Permohonan Penerbitan kembaliSertifikat Hak Milik No. 05922/Kelurahan Sekejati atas nama AyiGunawan Azis padahal Buku Tanah atas SHM a quo yang ada di KantorPertanahan Kota Bandung telah dimusnahkan berdasarkan PutusanPidana Pengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus tanggal 16062003No. 293/Pid.B/2003/PN.Bdg jo.

Bahwa obyek sengketa didalam Putusan Pengadilan Negeri Klas IABandung perkara nomor 175/Pdt/G/2002/PN.Bdg tanggal 14 April 2003 joPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat nomor 70/Pdt/2004/ PT.Bdg,tanggal 18 Maret 2004 jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2430 K/PDT/2004, tanggal 27 Januari 2006 Jo.

Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung perkaranomor 175/Pdt/(G/2002/PN.Bdg tanggal 14 April 2003 jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat nomor 70/Pdt/2004/ PT.Bdg, tanggal 18Maret 2004 jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2430 K/ PDT/2004,tanggal 27 Januari 2006 Jo.

UU DJUARIAH, diberitanda P2;Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Berita Acara Penyerahan danPengosongan atas Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor :70/Pdt/2004/PT.Bdg juncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2430 K/ Pdt/2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap yang dilaksanakan pada Termohon Eksekusi secara sukarela, tanggal29 Juni 2006 No. 02 yang juga dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATWeli

) 227) 17) 131) 1S) #211232) 237) 1245) 221) 15) 231127) 12) 21326) 22) 2201627) 11127) 12) 21315) 15) 267) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 839.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 816.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 816.00 Tm/F12 1 TE(1015) 2(3031) 1(5) 2(((((((((((((((((((((((((11) 179(61) 2(5S) 2(2426) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) 175

(27) 1(7) 1(65) 2(2411) 175(21) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(11) 175(65) 2(311) 175(27) 1(7) 1(65) 2(2411) 175(21) 1(2) 2(342) 2(27) 1(5) 2(30167) 1(1l1) 175(ASAS) =2(21) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) 175(26) 2(7) 1(5) 2(235) 2(11) 175(225) 2(3411) 175(21) 1(2) #2(315) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1 TE(245413205) 2(33225) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 793.00 Tm

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa obatobat tersebut terdakwajual kepada masyarakat sekitar took terdakwa;Bahwa benar, dari tindakan penangkpan tersebut berhasil disita barangbukti berupa : 115 butir Novacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29Neuralgin, 35 Kokodex, 4 bungkus @ 28 butir = 112 butir pil KB Planotab,76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @5 butir = 175

KB Planotab,76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @5 butir = 175 butir obat rentengan merk Pil dengkul, 40 bungkus @ 4 butir= 160 butir obat rentengan merk sakit gatal, 10 bungkus @ 4 butir = 40butir obat rentengan merk sakit perut, 49 bungkus @ 4 butir = 196 butirobat rentengan merk pegellinu, 36 bungkus @ 30 butir = 1080 butir obatrentengan merk pegellinu;Bahwa benar atas kejadian tersebut kemudian terdakwa

Bojonegoro karena tanpa memiliki keahlian ataukewenangan telah mengedarkan obatobat daftar "G"e Bahwa benar, obat yang terdakwa simpan dan jual tersebut antara lainadalah 115 butir Novacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29 Neuralgin, 35Kokodex, 4 bungkus @ 28 butir = 112 butir pil KB Planotab, 76 bungkus @4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5 butir =605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175 butirobat rentengan merk PH dengkul, 40 bungkus @ 4 butir

khusus dan ijin daripihak yang berwenang Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwakemudian dilaporkan ke Polres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 115 butir Novacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29Neuralgin, 35 Kokodex, 4 bungkus @ 28 butir = 112 butir pil KB Planotab, 76bungkus @ 4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5butir = 605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175

Bojonegoro karena tanpa memiliki keahlian ataukewenangan telah mengedarkan obatobat daftar "G" yaitu berupa : 115 butirNovacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29 Neuralgin, 35 Kokodex, 4 bungkus @28 butir = 112 butir pil KB Planotab, 76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obatrentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merkkecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175 butir obat rentengan merk PH dengkul, 40bungkus @ 4 butir = 160 butir obat rentengan merk sakit gatal, 10 bungkus @ 4butir

9705, luas 333m, Nama Pemegang Hak Nyonya xxx disebut juga xxx, setempatdikenal dengan Kotamadya Surabaya, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Rumah di Surabaya.Sebelah Utara : Surabaya.Sebelah Timur : Rumah di Surabaya.Sebelah Selatan : Rumah warga Surabaya.Selanjutnya disebut juga sebagai OBJEK SENGKETA SATU.Dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah).Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya,sebagaimana termuat dalam Petok D No. 6269, Persil No. 175

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya,sebagaimana termuat dalam Petok D No. 6269, Persil No. 175.b.,luas + 180 m, Nama Pemegang Hak xxx, setempat dikenal denganSurabaya, berbatasan dengan :Sebelah Barat : Rumah di Surabaya.Sebelah Utara : Rumah di Surabaya.Sebelah Timur : Surabaya.Sebelah Selatan : Surabaya.Selanjutnya disebut juga sebagai OBJEK SENGKETA DUA.Dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah).c.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya,sebagaimana termuat dalam Petok D No. 6269, Persil No. 175.b.,luas + 180 m, Nama Pemegang Hak xxx, setempat dikenal denganSurabaya, berbatasan dengan :Sebelah Barat : Rumah di Surabaya.Sebelah Utara : Rumah di Surabaya.Sebelah Timur : Surabaya.Sebelah Selatan : Surabaya.c.

xxx, setempatdikenal dengan Kotamadya Surabaya, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Rumah di Surabaya.Sebelah Utara : Surabaya.Sebelah Timur : Rumah di Surabaya.Penetapan Nomor 3588/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 10 dari 17 him.4.Sebelah Selatan: Rumah warga Surabaya.Selanjutnya disebut juga sebagai OBJEK SENGKETA SATU.Dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah).Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya,sebagaimana termuat dalam Petok D No. 6269, Persil No. 175

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen diatasnya,sebagaimana termuat dalam Petok D No. 6269, Persil No. 175.b.,luas + 180 m, Nama Pemegang Hak xxx, setempat dikenal denganSurabaya, berbatasan dengan :Sebelah Barat : Rumah di Surabaya.Sebelah Utara : Rumah di Surabaya.Sebelah Timur : Surabaya.Penetapan Nomor 3588/Pat.G/2021/PA.Sby.hlm. 12 dari 17 him.Sebelah Selatan : Surabaya.c.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor : 9260/KL/X/2021 tanggal 13 Oktober 2021;
5. Menyatakan sah dan berharga Surat Kuasa Menjual Notariil No. 175 tanggal 13 Oktober 2021 yang dibuat dihadapan Notaris Miando Pasuna Parapat,SH;
6. Menghukum

(555050675050506033) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) 4(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 796.00 TmfELZ 1, DE(10) 1(7) 1(20) 1(5) 2(l1) 4(138) 2(25) 1(1623) 2(11) 4(137) 1(241611) 4(1316217) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 796.00 Tm/F12 1 TF(4511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 796.00 Tm/Fl12 1 TF(65) 2(311) 4(5) 2(10) 1(5) 2(25) 1(335) 2(10) 1(5) 2(25) 1(11) 4(175

529.00 662.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 662.00 Im/F12 1 TE(242) 223) 22) 21325) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 662.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 640.00 Tm/Fl12 1 TF(62) 2(61367) TdET((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 640.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 640.00 Tm/F12 1 TF(36) 161) 157) 15670) 161) 112) 130) 175

12.00 389.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 595.00 Im/F12 1 TE(242) 223) 22) 21325) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 595.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(61367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 595.00 Tm((((/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 595.00 Tm/F12 1 TF(36) 161) 157) 15670) 161) 112) 130) 175

1 TEXd85) 2(2731) 1(5) 2(11) 246(23) 2(5) 2(1423) 2(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 418.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 418.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1323) 2(5) 2(20) 1(5) 2(11) 242(61) 1(344 44 25) 1(5) 2(11) 242(412) 2(23) 2(2) 2(1323) 2(2) 2(11) 242(12) 1(5) 2(131L444245) 2(1l1) 242(1) 2(4410) 1(132) 2(23) 2(11) 242(34) 1(5) 2(20) 1(5) 2(365) 2(1611) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 395.00 Tm/F12 1 TE(175

374.00 Tm/Fl12 1 TF(36) 1(61) 1(57) 1(5670) 1(61) 1(12) 1(30) 1(75) 1(11) 117(65) 2(311) 117(62) 2(61367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 374.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 352.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 352.00 Im/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 352.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(37) 1(12) 1(11) 21(36) 1(S5657) 1(61) 1(70) 1(61) 1(30) 1(11) 21(175

Maleer Sel No. 175/113RT. 006 RW. 003 Kelurahan Gumuruh KecamatanBatununggal Kota Bandung Jawa Barat, NIK:3273125605570002. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;DIDI bin SANUKRI., (Anak Kandung Lakilaki), Lahir di Bandung 23 Januari1964, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Kp.Sukamanah RT. 005 RW. 022 Kelurahan/Desa RancaekekWetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Jawa Barat, NIK: 3204282301640001.

Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;RICKY RUSMANA bin MAMAT HIDAYAT., (Cucu Lakilaki), Lahir di BandungO05 Februari 1996, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan = SLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Maleer Selatan No. 175/117 RT. 006RW. 003 Kelurahan Gumuruh Kecamatan BatununggalKota Bandung Jawa Barat, NIK: 3273120502960020.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;HENDRIK RUSLANA bin MAMAT HIDAYAT., (Cucu Lakilaki), Lahir diBandung 18 Maret 1999, Umur 21 tahun, Agama

Islam,Pendidikan = SLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Maleer Selatan No. 175/117 RT. 006RW. 003 Kelurahan Gumuruh Kecamatan BatununggalKota Bandung Jawa Barat, NIK: 3273121803990012.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON X; Yangdalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon Xmenguasakan kepada NATA SASMITA, SH.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 1968, SANUKRI bin PAADMA. telah menikah dengan seorang perempuan beragama Islambernama Nyi SUNIA alias KURNIA alias NIA binti TASAN alias SANUTRIdihadapan Pejabat Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, hal mana sesuaidengan Surat Nikah No. 175/4042;2.

Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Badg.19.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3273122808104359 atas nama RickyRusmana, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.19;20.Fotokopi Surat Nikah No. 175/4042 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Jawa Barat atas nama namaSanukri bin Pa Adma dan Nyi Sunia binti Tasan, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.20;21.Fotokopi Surat Nikah dilegalisir yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMalangbong Kabupaten Garut Jawa Barat atas nama nama MamatHidayat bin Sanukri

selama 1 (satu) bulan ;

Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 07/PBT/BPN.32/2015 tanggal 11062015tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/KelurahanSekeyjati terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas namaAyi Gunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 28042003 Nomor 175

Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbittanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas nama AylGunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno HattaNomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandungsebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal28042003 Nomor 175/Padt.G/2002/PN.Bdg jo.

kasasi dari Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Banding/Tergugat telahmelaksanakan pencatatan berkaitan dengan perkara yang termaksuddalam Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 175

Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 07/PBT/BPN.32/2015, tanggal 11Juni 2015, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:05922/Kelurahan Sekejati, tanggal 5 November 1999, Surat UkurNomor: 332/Sekajati/1999, tanggal 5 November 1999, seluas 22.240m2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azis alias Nandang Basya,terletak di Jalan SoekarnoHatta Nomor 262, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, sebagai pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor: 175

Faizin. 2.1.3. 1 (satu) bidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 841/ Trayeman seluas 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi ) tertulis atas nama : Bambang Susworo suami Eka Mei Setiani terletak di RT 001 RW 003 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dengan batas - batas :- Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH.- Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Timur : kavling milik INDRA . 2.2.

Sebidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :841/ Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meterpersegi ) tertulis atas nama : BAMBANG SUSWORO suamiEKA MEI SETIANI dengan batas batas : Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : kavling milik INDRAterletak di Desa Trayeman Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal .4.2.

Diberi tanda P.3;Fotocopy Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. : 841 / Trayeman atas sebidangtanah kavling seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi )tertulis atas nama : BAMBANG SUSWORO suami EKA MEI! SETIANI.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.4;Fotocopi Rincian Gaji Darat digabung dengan Gaji Kapal atas nama :BAMBANG SUSWORO ( Penggugat ) di Kapal Dongwon sejak bulanNovember 2006 s/d November 2008.

Faizin.c. 1 (satu) bidang tanah kaviing, Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 841/Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi )tertulis atas nama : Bambang Susworo suami Eka Mei Setianiterletak di RT 001 RW 003 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal dengan batas batas: Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH. Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : kavling milik INDRA.ll.

Faizin.2.1.3.1 (satu) bidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor : 841/ Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluhlima meter persegi ) tertulis atas nama : Bambang Susworosuami Eka Mei Setiani terletak di RT 001 RW 003 DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dengan batas batas : Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH. Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : kavling milik INDRA .2.2.

CAYABinti TARAU, dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.Blk., tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :L.Menyatakan Terdakwa 1. MASSALISI Als. CICI Bin PAREDDUNGI, 2.SAMSUL Als.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 197/PID/2010/PT.MKS., tanggal 23 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 08 April2010 Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.BLK yang dimintakan bandingtersebut;e Membebani Terdakwa untuk membayar

biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor Perkara : 175/Pid.B/2009/PN.BLK., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBulukumba yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 paraTerdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Mei 2011 dari paraTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang

Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis bermusyawarah dan diambil keputusandengan amar sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut dapat dikabulkan dan putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 175

CAYA BintiTARAU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.BLK., tanggal 08 April 2010 yang dikuatkan oleh putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor : 197/PID/2010/PT.MKS., tanggal 23 Juni 2010tersebut ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat diterima ;e Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2012 oleh Dr

bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister nomor : 583/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHUSNAENI sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah No. 175

telahdatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma RAMLI AHMAD, diberi tanda P1;2 Surat Keterangan Berdomisili atas nama HUSNAENI, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RAMLI AHMAD, diberi tanda4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 175

arsrsccccesccccsccceeeee yangmemberikan keterangan di persidangan di bawahMenimbang, bahwa bukti surat P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaRAMLI AHMAD dan bukti surat P3, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRAMLI AHMAD, menerangkan bahwa RAMLI AHMAD bertempat tinggal di DusunPondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang, bahwa bukti surat P4 yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.175

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(44) 125) 254) 13413261) 1751430) 2261) 1751431) 115) 125) 24) 13730) 215) 11l) 1753725) 253530) 254) 131) 12630) 2261) 1754) 125) 2G25) 23530) 21l) 1751431) 132) 130) 2262736) 23326273530) 2261) 175332615) 133351) 1751431) 170) 230) 215) 130) 215) 11) 1751430) 232) 130) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 759.00 Tm/F8 1 TE(1) 175(1) TuETQqBI0.000

0.00 0.00 12.00 99.00 595.00 Tm/F8 1 TE(51) 2(3430) 2(530) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 595.00 Tm/F8 1 TE(1031) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(3430) 2(262714225) 2(S53530) 2(31) 1(15) 1(30) 2(2611425) 2(262730) 2(2613725) 2(53530) 2(S30) 2(131) 1(2631) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 567.00 Tm/Fl12 1 TF(12) 271176) 1722) 175

413335334) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 298.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(25) 2(4) 1(341326) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00/F8 1 Tf(332615) 1(3335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00/E8 1 TE(4) al(25) 2(4) 1(4230) 2(3430) 2(S1) 175

(A231) L(30) 2(3430) 2(1) 175(3725) 2(S53530) 2(esd) 2(1) 175(36) 2(25) 2(24) 1(3a4) 1(32) 1(30) 2(411) 175(S63716) TI298.298.298.298.00 Tm00 Tm00 Tm0O TmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 298.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 298.00 Tm/F8 1 TE(73207) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(L62121214060) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(1) =1L95(101) TJETQqBI0.000

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 Juni 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai redaksi kualifikasi dalam amar putusan sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Turnip alias Pak Jordan