Ditemukan 60096 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
kembali lagibahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka telah ditemukan fakta hukum sebagi berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tanggal 08 Juli 2002 dari perkawinan tersebut sudahMEMPUNYal ANAK j=s=ses22 nase ne semester eense Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama11 Tahun 20222222 nonce cn
cn nn nc ncn nnncncccnee Bahwa Tergugat bekerja ke luar negeri selama 2 Tahun dan pulangSeptember 2013 serta berkumpul lagji;e Bahwa setelah berkumpul justru terjadi perselisihan dan pertengkarankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah dan pasti sejak Oktober 2013 dan sampai saat ini Juli 2014 (sudah 7bulan) secara berturutturut dan tidak ada kabar berita;e Bahwa tempat tinggal Tergugat sampai saat ini tidak diketahui denganMenimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 175/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 12 April 2016 — Ikmadi VS 1. Walikota Bekasi, 2. PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
91 — 51
91 — 51
. == == == 22222 nnn enn nnn nnn nnn nn cn cn nn nnn nnn nnn cnn.
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 39/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
211 — 141
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
211 — 141
batal demi hukum dan tidakberlaku ; 777222Bahwa berdasarkan hal tersebut atas, maka penerbitan Objek Sengketa aquo telah mengandung cacat hukum administratif dan terdapat putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang wajib dilaksanakansehingga Objek Sengketa harus dibatalkan, hal mana sesuai denganoC ea Halaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.Mks30.31.Pasal 29 ayat (1) Permen ATR/Kepala BPN RI No. 21 Tahun 2020, yangmenyatakan : 22222 2n nnn nn nn nnn nn nnn c nonce nnn cn
Timur Awan BUNT jesnnessene npn eeesece nnn emense rn ennneseeeneecneememetin Barat a SSBahwa saksi baru ketahui ada sertipikat di lokasi pada bulan 8 tahun 2021 ;Bahwa yang kuasai lokasi adalah dari pihak Iwan BM ;Bahwa sekarang yang tinggal dilokasi adalah penjual bakso;Bahwa rumah saksi dengan lokasi objek sengketa berbatasan langsung ;Bahwa yang garap adalah dari pihak lwan BM;Bahwa yang tempati lokasi itu adalah penjual bakso, bangunannya punya IwanBMj 222202 onnn nnn nnn nn nnn nnn nce c cn
nnn nnn cence cnn nn ence necesBahwa yang tinggal didalam lokasi hanya menumpang dan jika di butunkan pemiliksiap dia tinggalkan ; 2222220 2 2n nonce cn nn nn ncn nn eensMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkara ini,meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.MksMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat II Intervensijuga mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama : ANWAR NUR,DAHLAN
Hamsinah ; Bahwa yang ada dilokasi adalah pohon mangga dan ada juga bangunan tapi Bahwa terkait permohonan penerbitan sertipikat di atas objek gugatan sayasampaikan sesuai prosedur permohonan di pertanahan, ada formulir permohonanyang isi permohonan sertipikat lbu Hamsinah orang Desa dan saya tindak lanjutike kantor DeSa; 220222 ono nnn nn nnn nnn no nnn nnn cn cn nnncncnes Bahwa pernyataanpernyataan yang ditandatangani oleh Pemohon diketahui olehKepala Dusun dan Kepala Desa;2 Bahwa yang tanda tangan
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 September 2017 — ., CN., dan M. Tubagus Abduh, SH., Para Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dahlia Falaby Arif, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .........................................................................................PENGGUGAT ;
149 — 95
149 — 95
., CN., dan M. Tubagus Abduh, SH., Para Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dahlia Falaby Arif, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .........................................................................................PENGGUGAT ;
., CN., dan M.Tubagus Abduh, SH., Para AdvokatKonsultan Hukum pada KantorAdvokat Dahlia Falaby Arif, SH. & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaisec eaeeeeneeeeeaeeesaeesseeeeeceeesecaeeecaaeeecaececeeecceeeseaeessateeseeneeeeaeess PENGGUGAT ;MELAWAN :01.
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 207/Pid.B/2014/PN.BKL Tanggal 2 Desember 2014 — PURWANTO (Terdakwa)
64 — 4
64 — 4
Labang, Kab.Bangkalan ; 229 n0o no nnn nn nnn n nn nn nnn cn nc nc ncn nnnse Bahwa kemudian Terdakwa PURWANTO menjual sepeda motor milikKorban kepada MUID (DPO) 28 tahun, alamat Ds. Sendang Laok, Kec.Labang, Kab.
berupa selembar STNK merk Honda NF11810 HT/REVO 110 tahun 2010 warna merah hitam No.pol S6118KU NosinMH1JBC21XAK511933 Noka JBC2E1499905 milik Saksi DIDIKHARIANTO, satu potong celana pendek levis warna hitam abuabu merkindeep dan satu potong jaket warna hitam milikTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiD@riKUt :n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nc nnn ncn nna nace nna nan cn
Bangkalan oleh karena itu unsur mereka yang melakukan, yangHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.BKLmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenunl; 22222 nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn cn cc nn nc ncn nc ec accesMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
Register : 19-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Karanganyar,selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agarna.tersebult ; ==na nnn nme nennnnnnnnwnnnnnemnnnnnnnnnnnmannnnnanannnnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; n nnn nnn nnn nnn cnn nnn nsecSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 19 Juni 2014yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 091 1/Pdt.G/2014/PA.Kra,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 0c nnn nnn n nnn nnnne nec cn
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
., tanggal 25 Oktober 2013 dan25 Nopember 2013 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang Sah; 222 2c nono ncn cn nn ncncneeeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyaietap dipertahankan Penggugalt;=
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas tertanggal ..............Cn ......eeeeeeeeeeee dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum dandemikian pula Tergugat
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1015/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI..
Terdakwa:
DADANG WAHYUDI
17 — 4
SUHARMAJI..
Terdakwa:
DADANG WAHYUDI
17 — 4
.= Tr AriMigrOlidy 3, Flascs: x cxcms as warns varia erm ans crs cn ae sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 10 Oktober 2020 Nomor: TPR/35/X/ Polsek Pakel.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Sujarno anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2020 sekitar
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 639/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYONO
Terdakwa:
SAIFULLOH
10 — 4
SURYONO
Terdakwa:
SAIFULLOH
10 — 4
perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Saifulloh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu)bulan;Oh nee cn
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 125/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
nnnnnnnnnnnannennennnsPengadilan Agama tersebut ; 2nnn renee nnn nnn nnn ncn ncn ccna acsSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn neem ncn n ncn c ccaSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksiSakSi ; 00noenooooSetelah memeriksa bukti suratSurat ; 20 ono nnn ence n nnn n nnn nnn nnn nne nananMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Februari 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0125/Pdt.G/2009/PA.Kratelah mengemukakan halhal sebagai : 2 nnn ne nnn ono nnn cn
Register : 10-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adeally gillall delat tensArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebut ternyata adanya ; 72 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn oneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dan menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatterhadap Penggugat ; 222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn cn
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0942/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
tanggal 13 Januari 2015 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya:;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana yang tertera dalam berita acara sidang;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; 229 n2 no nono nn nnn ne nnn nn enn nenaMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dihadapan sidang Penggugat menyatakanmencabut gugatannya:;20n on no nnn nnn nn nnn ne nen cn
Register : 16-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4005/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 April 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Namun pada akhir tahun 2008 tepatnya setelah Pemohon danTermohon pulang dari Jakarta dan tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran ne nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn cn nnnennnns.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4764/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOL Qual ; =n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nc cn
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 2068/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha; 20220 202 nonce nnn nn nnn cn ec nc none6.Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 23 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 13 Maret 2018 — K U S W A N T O vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan ABD. ROKHIM BAHRI AL HAJ
28 — 12
28 — 12
DALAM EKSEPSI: 22 2222220 n nnn ence cnn cn cnn cnn cnn ne Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentang GugatanKEG@IUIWALSE, 5 ~nnnnnnn nnn nnn rr nm nnn enn eimemmnnnaneonncnmanamenanmmnminannmmnnIl.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2515/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 18 Oktober 2012 — SUPARMAN
14 — 2
14 — 2
LETICIA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 04 2008 adalahanak Perempuan dari suamiistri : SUPARMAN dengan HARIATIN ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MAUREEN LETICIA lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 11 04 2008 adalah anak Perempuan dari suami istri : SUPARMANdengan HARIATIN 5n nnn nnn cnn nnn nn nnn n cnn cn
Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAROS Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Tanggal 10 Juni 2015 — Terdakwa : TOMMY SUGIH, SH
JPU :Hari Surachman, SH.,MH
49 — 11
49 — 11
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 66/Pen.Pid/2015/PN Mrs tanggal08 Juni 2015 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa non nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ncn cn nn ne ncn nn acne4.
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Kng Tanggal 10 Februari 2016 — Maming bin Dartam
83 — 6
83 — 6
pembelian uang palsu bisa dibayarkan setelah uang palsu tersebutsudah terjual oleh terdakwa, namun setelah terdakwa menghitung uang palsu tersebut ternyatajumlahnya hanya sebesar Rp.195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah), dan setelahterdakwa menyimpan uang tersebut terdakwa berhasil di tangkap dan diamankan oleh pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratoris uang rupiah pecahan Rp50.000,00 TE2005 No. 17/7/DPU/Cn
pembelian uang palsu bisa dibayarkan setelah uang palsu tersebutsudah terjual oleh terdakwa, namun setelah terdakwa menghitung uang palsu tersebut ternyatajumlahnya hanya sebesar Rp. 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah), dansetelah terdakwa menyimpan uang tersebut terdakwa berhasil di tangkap dan diamankan olehpihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratoris uang rupiah pecahan Rp50.000,00 TE2005 No. 17/7/DPU/Cn
buah kardus sepatu warna merah merk ARDILES; tas warna coklat Merk GRESS.GR.10;kantong kresek warna hitam; satu 1 )1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah handphone merk BEYOND warna merah model B30; nno Menimbang, bahwa di samping mengajukan saksi dan barang bukti dalam pemeriksaanperkara ini, untuk memperkuat dakwaanya Penuntut Umum juga melampirkan alat bukti surat dalamberkas perkara sebagai berikut:faktafakta hukum sebagai berikut: Hasil penelitian atas uang yang diragukan keaslianya No. 17/846/DPU/Cn
/Rhs tanggal 10November 2015 yang dikeluarkan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Cirebon ditandatangani olehDeputi Kepala Perwakilan Yukon Afribaldo dengan hasil penelitian seluruh uang yang diragukankeaslianya dinyatakan Tidak Asli sebanyak 3.913 (tiga ribu sembilan ratus tiga belas) lembar;Hasil penelitian dan analisa laboratoris uang rupiah pecahan Rp50.000,00 TE 2005 No.17/7/DPU/Cn/Lab tanggal 10 November 2015 ditandatangani oleh Kasir Senior Alwi dan diketahuioleh Deputi Kepala Perwakilan Yukon
ratus juta rupiah) kepada saksi Arisyanaseharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa benar terdakwa Maming bin Dartam mengerti bahwa memiliki dan mengedarkan uang kertas palsu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar setelah terdakwa Maming bin Dartam menghitung jumlah uang palsu tersebutdengan benar bahwa jumlah uang tersebut keseluruhannya sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah); Bahwa benar Hasil penelitian atas uang yang diragukan keaslianya No. 17/846/DPU/Cn