Ditemukan 12741 data
75 — 34
(Direktur InvestigasiInstansi Pemerintah ) ;NASRUL WATHON, Ak, M.Si.,CFE, CFr.A.(Kepala Subdirektorat Investigasi BUMN/SUBROTO, Ak.CfrA, CFE, CA. (Auditor padaDeputi Bidang Investigasi) ;ISWAHYUDI, S.E., Ak.,CfrA. (Auditor padaDeputi Bidang Investigasi) ;ASLAM. (Auditor pada ODeputi BidangIFIVESTIQES)) fanmn nnn mn nnn nnn nnn nnnACHMAD AZIZ SALAM, S.E.,S.H. (Auditor padaDeputi Bidang Investigasi) ;AKIB PANDUARBYANTO.
10 — 0
NASRUL. MDHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S ZUMROWL S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,5 Materai : Rp. 6.000.Putusan No. 0823/2012 halaman 12 dari 11 halamanJumlah Rp. 466.000,Putusan No. 0823/2012 halaman 13 dari 11 halaman
15 — 14
.; Bahwa rencana pernikahan kemenakan Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dan kerelaan antaraFaizul Nasrul bin Nasrun kemenakan Pemohon sudah tidak bisa lagiditunda karena sudah saling kenal mengenal dan persiapan pernikahansudah disiapkan tinggal menunggu penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, Majelis Hakim telah melihatlangsung kKemenakan Pemohon yang bernama Faizul Nasrun bin Nasrun dimuka persidangan, dan
Pembanding/Penggugat II : SALIM alias SALLIM alias MUALLIM Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat III : MUSLIMAH Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat IV : HAFILUDIN Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat V : MOHAMMAD HOLIL alias MOH HOLIL Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat VI : MASHUR alias MASYHUR alias MAHHUR Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat VII : HOTIEJAH alias HOTIJAH alias HOTIDJAH alias HOTIJEH Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat VIII : MOHAMMAD ALI alias MOH ALI Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat IX : RUMYATI Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat X : SUMIATI Diwakili Oleh : R.ARIF SULAIMAN,S.H.M.H.Kes.
Pembanding/Penggugat XI : SUTIMAH Diwakili Oleh :
74 — 47
., Nasrul Hidayat, SH., Syaridudin, SH,Dwi Ariyanto, SH., Herman Hidayat, SH., Arman Saputra, SH.,Agus Andriyanto, SH., Agus Suyono, SH., Dewa Made SarwaMandala, SH., beralamat di Selong Permai Gang EforbiaSampang, berdasarkan Surat Kuasa KhusustanggalDesember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sampang pada tanggal 8 Januari 2020dengan Nomor 4/PSK.2020/PN Spg;5.
9 — 0
Nasrul, MAHakim Anggota Panitera PenggantiTtd, Ttd,Ismail, S.Ag, M.HI St. Khodijah, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. ABDULLAH FAQIH, MH11
15 — 5
dan Termohon yang sahsejak tanggal 23 Pebruari 1997 dan belum pernah bercerai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alasan yang mendasar yang diajukan oleh Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah bahwa rumah tangganya tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, untuk ituPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon bernama Nasrul
16 — 10
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama: Efrida Hannum Dalimunthe,perempuan, umur 19 tahun, Nasrul Saleh Dalimunthe, lakilaki, umur 17tahun, Abdul Rahman Dalimunthe, lakilaki, umur 15 tahun, Rahmat HidayatDalimunthe, lakilaki, umur 12 tahun, Ahmad Fauzi Dalimunthe, lakilaki,umur 10 tahun, April Fazar Dalimunthe
39 — 24
., tanggal 22 Juni 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal 29 Januari 2016, Nomor Register Perkara : PDM /Medan/01/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JIMI SAPUTRA BIN RUSLI bersamasama denganIRWAN TONI (Belum tertangkap) ,LUKMANSYAH bin NASRUL dan AYAU sertaDAUD Als ATHIAM (ketigatiganya penuntutannya dilakukan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2015 sekira
mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 398/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 7Bahwa ia terdakwa JIMI SAPUTRA BIN RUSLI bersamasama denganIRWAN TONI (Belum tertangkap) ,LUKMANSYAH bin NASRUL
1.MIMA
2.UMINI
3.UMI SALAMA DJAE
4.SITI MAEMUNAH
5.SAHIDIN HUSEN
6.RANO
7.NASRUL
8.SITI AHWA
9.SITI RAMLAH
10.NOER AINI
11.RUSLIN HUSEIN
12.FAISAL HUSEN
Tergugat:
ACHMAD MADHI BANGO
112 — 96
Penggugat:
1.MIMA
2.UMINI
3.UMI SALAMA DJAE
4.SITI MAEMUNAH
5.SAHIDIN HUSEN
6.RANO
7.NASRUL
8.SITI AHWA
9.SITI RAMLAH
10.NOER AINI
11.RUSLIN HUSEIN
12.FAISAL HUSEN
Tergugat:
ACHMAD MADHI BANGO
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut. dahulunya telah dihuni dandipakai untuk mendirikan bangunan non permanen oleh sekelompok orang lainyang dahulunya diizinkan oleh Syafii untuk mendirikan pondok tempat tinggal13mereka dan kemudian pada awal tahun 2008, telah dicapai kesepakatan antaraibu kandung Penggugat yang bernama Lindriani Japri dengan para pemilikrumah yang bernama Chadijah, Nasrul, Yusuf, Maat, Darmendra, Rahmayenidan Afrisal yang ketujuhnya merupakan keturunan dari Nawar Malin Kayobersama dengan Djohan Mastedja,
Natalia Dwiyanti Tanumihardja;18 Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor: 656/XII/2008. yang dibuat oleh Nasrul, SH., Notaris di Padang, Kepala KantorHal.13 dari 31 hal. Put. No.2499 K/Pdt/20121414Pertanahan Kota Padang telah menerbitkan 2 (dua) buah Serifikat Hak GunaBangunan atas nama Penggugat bersaudara, yaitu:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 34 (ex HGB Nomor 141/KampungSawahan), Surat Ukur tanggal 16 Januari 2009 Nomor 00207/2009, luas 3.419M?
HGB Nomor 141) kepada seorang bernamaSuryadi Halim, Sarjana Ekonomi, pada tanggal 12 November 2009, di adapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Nasrul Sarjana Hukum, sehinggapada saat sekarang tanah seluas 3.419 M?, dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 34 (ex. HGB Nomor 141) adalah atas nama Suryadi Halim, SarjanaEkonomi, bukan atas nama Penggugat dan ahli waris lainnya, karena namaPenggugat telah dicoret dalam HGB Nomor 34 (ex.
51 — 22
., selaku Hakim Ketua Majelis, NASRUL KADIR, S.H., danDEW! REGINA KACARIBU, SH., M.Kn., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehANGRI JUNANDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehHALIMAH, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. NASRUL KADIR, S.H. BAMBANG EKAPUTRA, SH., MH.2. DEW!
47 — 15
Nasrul, M.A. dan Drs. Agus Abdullah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua Majlis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. lsep Sadeli sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Nasrul, M.A. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Hal. 25 dari 24 hal. Pen. No. 0268/Pdt.P/2019/PA.JSTtdDrs.
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
97 — 73
Nasrul Anmad dan M.
Nasrul Anmad, M.
15 — 7
Nasrul,M.A. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Faradila APS, S.H.Il. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Abdullah, M.H. Drs.
Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,Hal.25 dari 26 hal.Put.N0.2750/Pdt.G/2013/PAJStidSiti Faradila APS, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000 2. BiayaAdministrasi :Rp. 75.0003. BiayaPanggilan :Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah :Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH.Ahmad Majid, S.H, M.H.Hal.26 dari 26 hal.Put.N0O.2750/Pdt.G/2013/PAJS
61 — 20
Lubis.................. terukur 200 me Selatan berbatas dengan Ismail.................... terukur 318 me Barat berbatas dengan Ucok Nasrul.............. terukur 100 mMenimbang, bahwa selanjutnya atas Eksepsi/jawaban kuasa Terlawan tersebutMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Ad. 1). Tentang Eksepsi In PersonaMenimbang, bahwa untuk dapat melihat apakah tanah objek terperkaratersebut merupakan tanah warisan Boedel dari alm.
Lubis....................eceeee eee terukur 200 mSelatan berbatas dengan Ismail................... ccc scence eee terukur 318 mBarat berbatas dengan Ucok Nasrul....................0000 terukur 100 mMenimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada hal tersebut diatasMajelis Hakim melihat telah terjadi perbedaan objek sehingga terjadikerancuan yang berakibat bahwa gugatan Perlawanan ini menjadi kabur(obscuur Libel).Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini kabur maka terhadapnya haruslahdinyatakan untuk tidak
NURBAETI
Tergugat:
1.ASDAR
2.PATAHUDDIN
71 — 20
,M.H. dan Nasrul Kadir,S.H. dibantu oleh Andi Asni Azis, S.Sos.,S.H.,M.HPanitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat danTergugaltll ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDRubianti, S.H.,M.H. Divo Ardianto, S.H.,M.H. Nasrul Kadir, S.H. Panitera Pengganti, TTDAndi Asni Azis, S.Sos.,S.H.
50 — 14
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu 20 Januari 2016 oleh kami NASRUL KADIR , S.H.selaku Hakim KetuaMajelis MOH .BEKTI WIBOWO,S.H Dan LUCY ARIESTY, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis 21 Januari 2016 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh HJ HAJERIAH,S.H selaku Panitera Penggantiserta
NASRUL KADIR , S.H.2. LUCY ARIESTY, S.H.Panitera Pengganti,HJ HAJERIAH,S.HPage 22 of 22
114 — 26
Dea (DPO)meletakkannya di atas kasur yang berada di ruang tamu;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Syahrial bin Nasrul dan Saksi I.S.Hutagalung bin Ismail Hutagalung mendatangi Saksi dan Saksi lis danlangsung mengamankannya. Pada saat Saksi dan Saksi lis diamankan.Selanjutnya Saksi Syahrial menunjuk ke arah 1 (satu) klip plastik yang berisiserbuk kristal putih bening diduga narkotika jenis sabu yang terletak di ataskasur dan bertanya kepada Saksi : APA ITU? . Saksi menjawab : SABUPAK.
Dea (DPO) meletakkannya di ataskasur yang berada di ruang tamu;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Syahrial bin Nasrul dan Saksi I.S.Hutagalung bin Ismail Hutagalung mendatangi Saksi dan Saksi lis danlangsung mengamankannya. Pada saat Saksi dan Saksi lis diamankan.Selanjutnya Saksi Syahrial menunjuk ke arah 1 (satu) klip plastik yang berisiserbuk kristal putih bening diduga narkotika jenis sabu yang terletak di ataskasur dan bertanya kepada Saksi : APA ITU? . Saksi menjawab : SABUPAK.
75 — 19
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000 , (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2016,oleh NASRUL KADIR,SH, sebagai Hakim Ketua, WAODE SANGIA,SH danIMRAN MARANNU IRIANSYAH,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal15 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu
oleh HAJERIAH,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.BanNegeri Bantaeng, serta dihadiri oleh AMRIZAL R.RIZA,SH, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA.SH NASRUL KADIR,SH,IMRAN MARANNU IRIANSYAH,SHPanitera Pengganti,HAJERIAH,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Ban
14 — 5
Nasrul MD masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHalaman 28 dari 30 Halaman Putusan No. 0828/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tersebut dengan didampingi oleh Anika Rahmah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IlDra. Hj. Nadimah Drs. H. A. Nasrul MDPanitera PenggantiAnika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara: 1.