Ditemukan 97792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleha olenka olesya olehta olena
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Ars
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
49 — 23
  • putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 056/Pdt.G/2015/PA Arsoy Sy byeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas.telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesepakatan kedua belahpihak sebagaimana yang tercantum dalam Akta Pedamaian, Majelis Hakim tidakmenemukan akad (perjanjian) yang bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2653/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 5 Juni 2015 —
10 — 2
  • pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karangpakis Desa Karangpakis KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Nopember2014 di bawah Nomor 2653/Padt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • Raudatul Jannah) telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan dan perubahan olehnya sendiri yang maksud selengkapnyasebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dan ketika
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 20 Maret 2015 —
8 — 3
  • agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Desa Sumberagung Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Februari 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Februari 2015di bawah Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Swasta, tempat tinggaldi Dusun Lesungwatu RT.001 RW. 003 Desa PagertanjungKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Oktober 2016di bawah Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Jog. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 23 April 2014 — -ERNAWATI, Am.Kep BINTI H.PATHURRAHMAN -MUJIBURRAHMAN BIN AMAQ MUHAJAR
14 — 7
  • Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ;Pengadilan AgamaterSebut; 2020222 ncn nn ncn ncnncnneSetelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti dipersidangan);n0n no enn nnn nn nnn nn nn nn nnncnnsDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Januari 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.PRA. denganperbaikan dan tambahan keterangannya olehnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 390/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6
  • singkatnya uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatakan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap dalildalil gugatannyauntuk menjelaskan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang, bahwa tergugat tidak pemah datang menghadap persidangan,olehnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhirEE tempat tinggaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawana, rw BB tahun, agama Islam, Pekerjaan I Pendidikanterakhir , tempat tinggal ii Iee,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, danditanda tangani sendiri olehnya
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 63/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 19 Mei 2015 —
19 — 10
  • dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya karena permohonannya belum lengkap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dicabut, namun perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, olehnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggalKecamatan Kota Kisaran Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Kis.dengan perubahan dan penambahan olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
  • binti Rahman harus di hadirkan dalam persidangan perkaraini Karena termasuk pihak/didukkan sebagai Pemohon II dan harus didengarsecara langsung keterangannya tentang pelaksanaan perkawinan Pemohondengan istrinya tersebut, namun Pemohon tidak sanggup menghadrikannyadi dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan istrinya tersebut di dalam persidangan perkara ini, makamejelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak sempurna/cacatformil, olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 77/Pdt.P/2018/PA..Pal.
Tanggal 9 Mei 2018 — Rendi Anwar S bin Anwar S dan Ika binti Lahebo
13 — 7
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pal.8.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bermaksud danbertujuan seperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal 3 September 2018Pemohon datang menghadap di persidangan, dengan mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon masihberusaha untuk kembali rukun dengan Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pencabutan Pemohontersebut sehingga Majelis Hakim menerima pencabutan permohonan Pemohon,olehnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
  • KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; "22 0 nnn nn nn nnn enone nnn nnnncennnTelah mempelajari berkas perkara ; 2022222 none nnn nn nneneeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 April 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0389/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 20 April 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 521/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • maka alasan alasan yang tersebutdalam surat gugatan yang diajukan oleh penggugatdinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang disetujui oleh tergugat, makaMajelis hakim berpedapat bahwa hak tergugat tidakdirugikan karena bellum memasuki pokok perkara ,sehinggapermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya beeralasanuntuk dapat dikabulkan:Menimbang, dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, diperintahkan kepada Panitera atau pejabatyang ditunjuk olehnya
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
98 — 60
  • Olehnya Penggugat IIjuga masih keturunan dari Wa Diyda alias Naina; Bahwa tanah yang sekarang ini ditempati oleh Tergugat I, V, dan VI,termasuk dari sebagian tanah yang diberikan La Kambera kepada Wa Diydaalias Naina; Bahwa setahu Saksi, La Bone adalah suami dari Wa Abe, bukan anak dariWa Abe; Bahwa Saksi kenal dengan Wa Bontu, dan beliau adalah anak dari Wa Nonadan setahu Saksi, Wa Nona menikah sebanyak 3 (tiga) kali dimanapernikahan pertamanya Wa Nona mempunyai anak yang bernama Wa Berodan Wa Naedi
    Bahwa oleh karena Penggugat tidak ikut menarikMarlun alias La Paso sebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat makatuntutan Para Penggugat dalam petitum point 4 gugatannya, sangat prematuredan tidak dapat dikabulkan, olehnya petitum point 6 juga tidak dapat dikabulkan,olehnya gugatan Penggugat dinyatakan Tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Para Penggugat telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya menolak seluruh dalil eksepsi ParaTergugat
    Olehnya itu, meskipun pihak ketiga dari Siapa tanah objek sengketadiperoleh tidak ditarik sebagai tergugat, hal itu dapat ditolerir dengan syarat asalpihak ketiga tersebut diperiksa sebagai saksi sebagaimana Putusan MA. RI.Nomor 1883 K/Pdt/1984. Demikian pula Putusan Mahkamah Agung Nomor1826K/Pdt/1984, yang mengemukakan bahwa tidak selamanya harus ikutdigugat pihak ketiga yang ada hubungannya dengan perkara yang disengketakan,tetap!
    Bahwa ternyata dalam Surat Keterangan Jual Beli (bukti TT.III5/T.VLVII3/PR5), tidak ditandatangani melainkan hanya cap jempol diatas nama WaBontu, olehnya bukti P9 tersebut tidak relevan untuk membandingkannya.
    sebataspetitum dimaksud patut untuk dikabulkan, sedangkan terhadap permintaanselebinnya bahwa tentang tindakan Para Tergugat Rekonvensi yang telahmemaksa Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi sejumlah uangkepada Para Tergugat Rekonvensi tidak pernah dibuktikan adanya, olehnyasebagian permintaan dari petitum dimaksud tidak perlu dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangandiatas, maka petitum/tuntutan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnyadikabulkan, olehnya
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • selanjutnya Pemohon tidak datang menambahpanjar biaya perkaranya walaupun telah ditegur untuk menambah biayaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang lagi untukmenambah biaya perkaranya, maka perkaranya dapat dibatalkansebagaimana Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Edisi Tahun 2013 halaman 72;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka perkara tersebut dinyatakan dibatalkan dan memerintahkan kepadaPanitera atau pejabat yang ditunjuk olehnya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
  • diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengansuratnya tertanggal 25 Maret 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor: 0240/Pdt.G/2010/PA.Pmk, tanggal 25 Maret2010 telah mengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnya
Pengadilan PA BLORA
Register : 10-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 8 Oktober 2013 —
18 — 1
  • Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di dukuhBanat RT.002/ RW. 003 Desa Bedingin,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sekarangbertempat tinggal di Desa palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, tetapi sekarang telahpergi tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRI, selanjutnya disebut "TERGUGAT"SPengadilan Agama tersebult ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Mei2013, dan ditanda tangani sendiri olehnya