Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3877/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Januari2014 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2584/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;.2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat didalam persidangan terungkap pula fakta selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat;Menimbang, keterangan kedua saksi Penggugat tersebut selainperihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilinat sendiridan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Tahun 2015sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dan Pemohon Iljuga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, secara terpisah masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah di depan persidangan, keterangannya didasarkan kepadapenglinatan, pengalaman dan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknyasebagaimana terurai di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian sesuai ketentuan Pasal 172ayat 1 angka 4 dan Pasal 308 R.Bg, Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:eiliall Gls (le arts jluinsll adrArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata dan olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang anak.2.
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:asliall Gils (le pads jlissll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
aseArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).ABtb pcalall Ugule gb gag jl dag jl Ae pac sic) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur alasan
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 9
12 — 9
., junctis Pasal 1907 KitabUndangundang Hukum Perdata, Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka secara formil kesaksian, saksisaksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat tidak pernah melihat danmendengar langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat(testimonium de auditu), saksi pertama Penggugat
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Lwk Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Ardiansyah bin Arifin dan Masudbin Samidin, secara terpisah masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah di depan persidangan, keterangannya didasarkan kepadapenglihatan, pengalaman dan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknyasebagaimana terurai di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian sesuaiketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 308 R.Bg, Pasal 309 R.Bg JoPasal 1907
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gla (gle aside jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 607/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx 25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa keterangan yangdiberikan oleh para saksi tersebut adalah fakta atau peristiwa yangdidasarkan pada penglihatan atau pendengarannya sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulannya, keterangan para saksi tersebut saling terkaitdan saling berhubungan serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal 1907
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), danterdapat kesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yanglainnya (vide Pasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0618/Pdt/G/2018/PA.Bnsyarat formal dan materil kesaksian oleh karena itu kesaksian tersebutdapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dihubungkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 8
38 — 8
selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemui dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kedua saksi menyatakan bahwasaksi dan pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi berdasarkan pengetahuanlangsung saksi, keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian (vide Pasal 308, Pasal 309R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 513/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, maka menurut MajelisHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.TALUHakim, kesaksian demikian dinilai telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 18 Mei 2017 — 1.Dede Rahmat bin Mutakin
2.Nur Hasanah binti Asari
23 — 2
23 — 2
Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan keterangan yangdisampaikan keduanya bersesuaian satu dengan yang lain seperti diatur dalamPasal 309 R.Bg. jo.
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2832/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahranjang bulan Maret 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 23 Nopember 2017 — Latifah binti Maryadi
53 — 7
53 — 7
Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumHal. 6 dari 11 Penetapan No. 205/Pat.P/2017/PA.Mpw.Perdata, dan keterangan yang disampaikan tersebut bersesuaian satu denganyang lain, saling mendukung dan saling melengkapi sehingga memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.