Ditemukan 14485 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kd Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor:470/328
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 54/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Peraturan Pemerintah Nomor 328 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifHal 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/MS.StrBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 29-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 296-K/PM II-08/AD/XI/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — Serda Basuki
80 — 28
80 — 28
Terdakwa datang dengan temanteman Terdakwa untuk menyerbu anggotaPolisi yang sudah menunggu di Hotel Tematik tersebut, tetapi Saksi tidakmengetahui berapa jumlah temanteman yang di bawa oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi10 :Nama lengkap : SUHARYONO ; Pangkat, NRP : Serda/31980388730378 ; Jabatan :BakipanA/328 ; Kesatuan : Yonif Linud 328 Kostrad ; Tempat, tanggal lahir :Lampung, 11 Maret 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia
;Agama : Islam ; Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 328 Kostrad.
Setibanya Terdakwa di Hotel Tematik sekira pukul 21. 30 Wib Terdakwa inginbertemu dengan temanteman dari Yonif Linud 328 Kostrad lalu pada saat tiba dipintu lift lantai 6 tibatiba Terdakwa disergap oleh anggota Polisi dan di sana jugasudah ada rekanrekan Terdakwa dari Yonif Linud 328 Kostrad termasuk didalamnya Serda Suharyono dan Pratu Samsul dari Kopassus.15.
Bahwa benar pada sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa menghubungi temanteman dari Yonif Linud 328 Kostrrad antara lain Saksi Serda Suharyono danmengundang sebanyak 9 (sembilan) orang anggota dan juga 1 (satu) oranganggota Kopassus dengan tujuan akan menghadapi para petugas kepolisian yangsudah mencium perbuatan Terdakwa di Hotel Tematik, namun Terdakwa mengakumengundang temantemannya tersebut dengan alasan untuk diajak makan malamdi Hotel Tematik.20.
Bahwa benar setibanya Terdakwa di Hotel Tematik sekira pukul 21. 30 WibTerdakwa ingin bertemu dengan temanteman dari Yonif Linud 328 Kostrad lalupada saat tiba di pintu lift lantai 6 tibatiba Terdakwa disergap oleh anggota Polisidan di sana juga sudah ada rekanrekan Terdakwa dari Yonif Linud 328 Kostradtermasuk di dalamnya Serda Suharyono dan Pratu Samsul dari Kopassus.4921.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
234 — 49
234 — 49
Sus/2015/PN.Sda. 5 Agustus 23 241.717.2735 September 23 265.580.00010 Oktober 23 269.592.72711 November 32 382.981.81812 Desember 35 416.355.455Jumlah 328 3.511.138.182 Bahwa Jumlah Pengenaan Pajak adalah sebesar Rp. 3.511.138.182,00 (tigamilyar lima ratus sebelas juta seratus tiga pulun delapan ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) sehingga perhitungan PPN adalah 10 % x Rp.3.511.138.182,00 = Rp. 351.113.818,20 sehingga Kerugian pada PendapatanNegara atas Pajak Pertambahan Nilai tahun pajak 2007
Setiap periodetertentu PT Kencana Menggala Prima melaporkan jumlah penjualan kepada PTMitra Pinastika Mustika untuk mengetahui stock dan menjaga jangan sampaistok kosong, laporan tersebut akan diteruskan kepada Pabrik Honda untukmembuat faktur.Bahwa pada bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 jumlahsepada motor merek Honda yang telah dijual oleh terdakwa adalah 328 (tigaratus dua puluh delapan) unit dengan perincian sebagai berikut :PENJUALAN PT KENCANA MENGGALAPRIMABULAN JANUARI TAHUN
Kencana Menggala Prima milikTerdakwa rinciannya sbb: Jumlah Jenis PPN (Rp)Tanun transaksi barang PPP (RP) 10%2007 328 Motor 5 748.778.182 574.877.818HondaMotor2008 909 Hand: 9.738.281.8188 973.828.181 Bahwa data untuk pembelian sepeda motor Honda dari PT. KencanaMenggala Prima milik Terdakwa adalah sbb: Jumlah Jenistransaksi barangPPN (Rp)Tahun 10 %DPP (Rp) Halaman 93 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid. Sus/2015/PN.Sda.
Kencana Menggala Prima milikTerdakwa rinciannya sbb: Jumlah Jenis PPN (Rp)Tahun transaksi barang DPP (Rp) 10%Motor2007 328 Handa 5.748.778.182 574.877.8182008 909 Motor 9 738.281.818 973.828.1841Honda e Bahwa data untuk pembelian sepeda motor Honda dari PT.
Bulan JumiahUnit DPP PPN( Rp) eanuen 45 452.040.0002 Februari 29 284.777.273g Matet 23 194.108.1824 Apel 29 273.957.273g Mel 30 322.057.273g jou 15 169.004.5457 dul 21 238.966.364g Agustus 23 241.717.273g =eplember 23 265.580.00019 OMtober 23 269.592.72741 Movember 32 382.981.818ig Pesember 35 416.355.455Jumlah 328 3.511.138.182 Jumlah Dasar Pengenaan Pajak (DPP) adalah sebesarRp3.511.138.182,00 (tiga milyar lima ratus sebelas juta seratus tigaHalaman 124 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
DEVYANO NIRWANA Bin SURATNO
93 — 47
1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
DEVYANO NIRWANA Bin SURATNO
93 — 47
Pada pemeriksaan Psikologis didapatkan paskakejadian korban beberapa kali mencoba melakukan upaya bunuh diri;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 328 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia TERDAKWA DEVYANO NIRWANA Bin SURATNO pada hariKamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Rumah Terdakwa Perum Pesona KahuripanBlok B5/05 RT.001/018 Desa Cikahuripan
Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 328 KUHP.2. Bahwa la Terdakwa Devyano Nirwana Bin Suratno Pada Hari Kamis Tanggal21 Mei 2020 sekitar jam 19:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di rumah terdakwa Perum Pesona Kahuripan Blok B5/05Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN CbiRT.001/RW.018 Desa Cikahuripan kecamatan kelapa nunggal KabupatenBogor.
dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbidengan adanya bukti hasil visum Et Repertum dan saksi SRI HARTINI AliasCICI sehingga terlihat jelasBahwa Dakwaan ini sangat dipaksakan oleh Jaksa Penuntut Umum. karenaDakwaan Jaksa Penuntut Umum terlihat hanya sebatas dari BAP PihakKepolisian tanpa mau melihat atau mencari kebenaran dari kejadian tersebutsehingga dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum jelas telah salah dalammenerapkan hukum tidak seharusnya tidak seharusnya terdakwa didakwadengan Pertama Pasal 328
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Tpg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, TIDAK HADIR ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 328/AP/TPI/2009, tanggal 2 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
Selina Ritonga
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
115 — 4
Selina Ritonga
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
115 — 4
328/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 28 Maret 2019 — HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN
60 — 11
60 — 11
Bahwa dari 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram narkotika jenis shabutersebut disisinkan sebagian untuk dilakukan pengujian oleh Balai PengawasObat dan Makanan Palangka Raya mengeluarkan Laporan Hasil Pengujiandengan Nomor :328/LHP/X/PNBP/2018 tanggal 30 Oktober 2018 dengankode sampel Nomor :327/N/A/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putih dengan berat kotor 0,2287 gram (plastic klip +serbuk Kristal putin) dengan sisa sampel habis diperoleh hasil pengujianbahwa benar
ditemukan tersebut dibawa ke Polda Kalteng.Bahwa terdakwa HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN, dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tidak ada ijin dari yang berwenang dalam membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut.Bahwa dari 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram narkotika jenis shabutersebut disisinkan sebagian untuk dilakukan pengujian oleh Balai PengawasObat dan Makanan Palangka Raya mengeluarkan Laporan Hasil Pengujiandengan Nomor :328
bundel plastik klip kecil; 1 (satu) buah timbangan;1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) hand phone merk AZUS warna hitam dengan nomor 082352224458; 1 (satu) buah korek api mancis; 1 (satu) buah gunting; Uang tunai sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dan terhadapbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor:328
Udun Bin MitroS, uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) adalah milik saksiJupri Ariyady Bin Riyadi dan uang tunai sebesar Rp130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah) adalah milik saksi Muhammad Sejeli Als Jali BinEdiansyah;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, mejadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor:328/LHP/X/PNBP
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 4/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
,penilaian Majelis Hakim tesebut sejalan dengan dalil syari di dalam Kitab AhkamAlQuran Jilid Il, halaman 405, sebagai berikut :ws old cpolwoll elS pcpoo pSL II ) (yoal 3> oJ Ub o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan hukum Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan dalil syari dalam Kitab Asnal Latholib, JuzIV, halaman 328
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Para Pemohon menginginkan untuk segera menikahkananakanak tersebut demi masa depan janin yang dikandungnya;Bahwa Para Pemohon mohon agar diberi ijin untuk menikahkan anakkandung Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut yang telah salingmencintail dan sudah tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa maksud Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakannikah Nomor : 328
Register : 22-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
saksi sering menasehati Tergugat agar merubah sikap danperilakunya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluargaTergugat tidak mautahu lagi dengan urusan rumah tangga Tergugat; Bahwa saksi selaku Saudara kandung Penggugat tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Enggang XII No. 328
Register : 23-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/12/X1/2010 tanggal 15November 2010 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Bkls2.
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 495/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menggunakan dan/atau gugurlah haknya,penilaian Majelis Hakim tesebut sejalan dengan dalil syari di dalam Kitab AhkamAlQuran Jilid II, halaman 405, sebagai berikut :37 VY oJ Lb 9 69 Uw old (prolwoll oe I> Kyo oS bb dd I Us 2 ZoalMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari dalam kitab AsnalLatholib, Juz IV, halaman 328
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam kitab Ghoyatul Marom, Syech Majdi mengatakan, sebagai berikut :ig>9 jp) a>9 JI at, prae ai sl Ullb wolall ate LealArtinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan thalaksatu;Qoidah Figh, berbunyi sebagai berikut: 328 .pe Lagdlasl tgs oy Visas yo jlai Istaaisl WLS iLArtinya:Apabila terjadi dua kemadharatan/kerusakan dalam suatu kasusmaka kemadharatan/kerusakan yang pengaruhnya lebih ringandidahulukan;Hal 10 dari
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Diberitanda P.1.a dan P.1.b;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 328/III/V/1999 tanggal29051999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.2;Fotokopi sesuai aslinya Kartu. Keluarga Nomor 3329162402070353tertanggal 15072013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;Fotokop!