Ditemukan 26131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6221
  • bahkan dengan kesombongandan keangkuhannya yang tidak tahu sopan santun selalu mengeluarkannada bicara yang tinggi kepada Pemohon dan keluarga Pemohon;7. bahwa puncak sikap dan tindakan serta keegoisan Termohon terhadapPemohon yang sudah tidak bisa Pemohon terima yaitu pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 malam, dimana Pemohon pada saat masuk kamartidur bersama, Termohon mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyadikeluarkan sebagai seorag istri yang ditujukan kepada suami dengan katakata babi, anjing
    Bahwa terhadap poin 7 adalah tidak benar Termohon mengeluarkankatakata yang tidak pantas kepada Pemohon, malah sebaliknyalahPemohon yang selalu berkatakata kasar kepada Termohon sepertimengatakan lonte, anjing dan babi;9. Bahwa poin 8 adalah benar Pemohon dan Termohon masih serumah,namun sejak Februari 2020 sampai sekarang ini Pemohon sudah jarangHalaman 5 dari 23 hal.
    harmonis; Bahwa Pemohon sebelum mengajukan permohonan cerai kePengadilan pernah curhat kepada saksi masalah rumah tangganya; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga samasama egois, tidak ada yangmau mengalah jika keduanya terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang dikeluhkan Pemohon adalah sikap Termohon yangkurang menghargai keluarga Pemohon yang datang dari kampung; Bahwa apabila Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran,katakata kasar seperti anjing
Register : 25-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.TB
Tanggal 19 Mei 2011 — pemohon dan termohon
199
  • Termohon sering mengeluarkan kata kata kasar kepadaHal 3 dari 25 HalPutusan Perkara No: 60/Pdt.G/2011/PA.TBPemohon, seperti anjing dan sebagainya;5.2. Termohon terlalu cemburu buta kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas; 6.
    Bahwa benar Pemohon sering pulang terlambatseperti dikatakan Termohon, tetapi adaalasannya, karena kadang di rumah masihkalut dan kadang karena adaperubahan/penggantian shif piket ataulembur kerja karena keterbatasan personildi tempat kerja Pemohon, jadi semula10Pemohon ada rencana pulang akhirnya tidakjadi pulang, akan tetapi sebenarnya Pemohonsudah menelpon Termohon namun Termohontidak percaya dengan alasan Pemohontersebut dan Termohon mengucapkan kata katakasar kepada Pemohon, seperti : anjing
    rukun dan damai,akan tetapi sejak akhir bulan Juli 2010 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaterjadi pada tanggal 10 Desember 2010 yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon tanpasepengetahuan/seizin Pemohon selaku' kepala rumah tangga,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama sampai dengan sekarang, yang disebabkan Termohonsering mengeluarkan kata kata kasar kepada Pemohon,seperti anjing
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Masalah Omongan Kasar terhadap Istri.Disitulah omongan kasar istri saya terhadap suami sering bilang sama suamikatakata yang tidak pantas didengar orang atau tetangga, tidak peduli dirumah, maupun dijalan:e Istri sering kKeplak kepala suami di jalan maupun di rumah.e Istri sering berkatakata yang tidak sopan, tai kucing, monyet,anjing, bego, goblok, bajingan so ustadz, racun, sialan, itu setiaphari omongan istri saya yang selalu dikeluarkan dari mulutnya istripada suami.Hubungan Badan;Masalah hubungan
    Karena sering terjadi pertengkaran hampir setiap hari, maka saya dan sdrAmirullah saling menyakiti dengan katakata yang kasar contoh: bego,tolol, anjing, bangsat, dll. Karena seringnya pertengkaran itu membuathubungan saya dengan sdr Amirullah semakin renggang, bahkan bisa dibilang tidak harmonis. Jujur saya katakan setiap pertengkaran antara sayadan Amirullah itu selalu didengar oleh keluarga Amirullah. Tapi tanggapanmereka tidak peduli, bahkan dari orang tua Amirullahpun tidak peduli(cuek)..
    Sebenarnya kalaudibahas masalah istri saya, sudah jelas, dari awal yang saya tulis, Apa kalaumulut istri sudah kena ngucap sama mulutnya itu, dihadapan suami orang laindimanamana tidak peduli kalau ngomong tidak pernah katakata sopan selalukasar terus Contoh: Tai Kucing, Monyet, Anjing, Bajingan, Sok, Ustad Bego,Goblok, Tolol, tidak punya otak, itu kalau istri ngucap setiap hari mau di rumahatau di jalan.Apalagi keplakkeplak suami sama tidak di rumah maupun di jalan urnum, itukelakuan istri terus
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 194/Pid Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 23 Oktober 2017 — ARIFIN SINYO BIN SINYO ;
5027
  • lalu terdakwa masukkedalam rumah ;Bahwa pada saat itu anakanak saksi tidak ada dirumah hanya kami berdua dirumah ;Bahwa benar, saksi langsung melapor ke polisi dan satu jam kemudian saksiberitahukan kepada anakanak saksi ;Bahwa benar saksi di visum dengan biaya sendiri ;Bahwa saksi tidak sempat dirawat ;Bahwa setelah terdakwa ditahan keadaan saksi sekarang merasa tenang dantidak ada makian lagi saksi dan anakanak dengar, karena tiap hari terdakwaselalu mengucapkan katakata makian seperti babi, anjing
    selain menarik rambut koroban, setahu saksi terdakwa tidak adamemukul korban ;Bahwa benar ibu saksi dengan terdakwa sering cekcok dan terdakwa terusterusan mengatakan mau cerai ;Bahwa setahu saksi terdakwa yang selalu memulai pertengkaran dengan ibusaksi ;Bahwa dari saksi kecil saksi sering kena pukul, dimana terdakwa dan saksikurang cocok dan kalau terdakwa marah selalu main tangan, setiap haridirumah itu selalu keluar katakata makian dan bahasa kebun binatang keluardari mulutnya seperti babi..... anjing
    korban, saksi tidak melihat terdakwaberada disitu ;Bahwa sebelum saksi mendengar teriakan, saksi tidak mendengar cekcokmulut sebelumnya ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid Sus/2017/PN TbkBahwa sejak saksi bertetangga selama 4 (empat) tahun dengan terdakwa dankorban, saksi sering mendengar mereka bertengkar atau ribut, kadang pagi,siang dan malam ;Bahwa saksi tidak begitu mendengarkan lagi karena sudah terlalu sering ribut,saksi hanya sering mendengar suara terdakwa memakimaki denganmenyebut Anjing
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
KABBY SOLEMAN BLEGUR
6921
  • Anak Saksi mendengar suara dari Om Kabby (Terdakwa)dari kamar dengan mengatakan Susan anjing, ceke sudah , lalu Saksidan dan Lidia pulang ke rumah; Bahwa, Om Kabby (Terdakwa) adalah pacar dari Ibu Pendeta(Saksi korban); Bahwa Terdakwa dan Saksi korban tinggal 1 (Satu) rumah; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;4.
    Aty mengatakan bahwa anjing itu ada dimana? sehingga mendengar hal tersebut, dengan penuh emosiTerdakwa langsung memukul Saksi korban dengan cara mengayunkantangan kanan yang dalam keadaan terkepal dan mengenai kepalasamping kiri Saksi korban.
    Aty mengatakan bahwa anjing ituada di mana?
Register : 31-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 411/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 20 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83117
  • Identification System),dan pada saat dilakukan pemeriksaan tidak terdapat hasil tangkapan ikanserta tidak ada tandatanda penggunaan semua peralatan untuk mencari ikanyang ditemukan di dalam kapal tersebut ;Bahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapal MV MINLIAN YI YUN 61870 beserta Para Terdakwa selaku ABK, Tim Gabunganmerapatkan kapal MV MIN LIAN YI YUN 61870 ke Pelabuhan Sekupang,Kepulauan Riau pada pukul 11.00 WIB lalu melakukan penggeledahandengan dibantu alat berat dan K9 (anjing
    Automatic Identification System),dan pada saat dilakukan pemeriksaan tidak terdapat hasil tangkapan ikansertatidak ada tandatanda pengguanaan semua peralatan untuk mencariikan yang ditemukan di dalam kapal tersebut;Bahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapal MV MINLIAN YI YUN 61870 beserta Para Terdakwa selaku ABK, Tim Gabunganmerapatkan kapal MV MIN LIAN YI YUN 61870 ke Pelabuhan Sekupang,Kepulauan Riau pada pukul 11.00 WIB lalu melakukan penggeledahandengan dibantu alat berat dan K9 (anjing
    Identification System),dan pada saat dilakukan pemeriksaan tidak terdapat hasil tangkapan ikansertatidak ada tandatanda pengguanaan semua peralatan untuk mencariikan yang ditemukan di dalam kapal tersebut ;Bahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapal MV MINLIAN YI YUN 61870 beserta Para Terdakwa selaku ABK, Tim Gabunganmerapatkan kapal MV MIN LIAN YI YUN 61870 ke Pelabuhan Sekupang,Kepulauan Riau pada pukul 11.00 WIB lalu melakukan penggeledahandengan dibantu alat berat dan K9 (anjing
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
94
  • Bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan kotor yang menyakitkan hati Penggugat,seperti Penggugat dikatakan anjing, celeng dan setan;. Bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat juga seringmengamuk dengan melempar/ memecahkan perabot rumah tangga; .
    dalildalil lainnya mengenai halhal sebagai berikut:e Bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menurut Tergugat penyebabnya karenaPenggugat sering telepon menggunakan HP pada jam 10 malam (jam22.00 WIB), bahkan jam 01 malam Gam 01.00 WIB dini hari) denganlakilaki lain, tetapi Tergugat tidak mengenalnya, sehingga menyebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kotor yang menyakitkan hatiPenggugat, seperti Penggugat dikatakan anjing
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2436/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti anjing, tai, bego dan lain sebagainya,serta sering mengucapkan kata cerai ketika marah/cekcok sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri; b.
    Tergugat tidakdapat menjadi imam yang baik, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti anjing, tai, bego dan lain sebagainya, serta seringmengucapkan kata cerai ketika marah/cekcok sehingga Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri; b.
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Bahwa,setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonislebih kurang 5 tahun, setelah itu mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:4.1.Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;4.2.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah rumahtangga Penggugat;4.3.Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat seperti katakata anjing;4.4.Bahwa Tergugat lebih mementingkan
    Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah pada tanggal 18Nopember 2007 berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, namunsetelah itu tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah rumah tanggaPenggugat, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat seperti katakata anjing
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • rukun dan harmonis,tapi hal seperti itu tidak berlangsung lama, karena kirakira dua bulan setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaranpertengkaran, apakah itu permasalahanuang, karena Pemohon dan Termohon mengelola warung nasi Padang,apakah itu. masalah belanja warung, hampir tiap hari selalu terjadipertengkaran;. bahwa, Termohon juga mempunyai sifat yang kasar kepada Pemohon danjuga tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya dan bahkan Termohondengan mudahnya memanggil Pemohon dengan sebutan katakata Anjing
    Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon adalah: bahwa, sejak dua bulan setelah menikah, mulai terjadi pertengkaranpertengkaran, apakah itu permasalahan uang, karena Pemohon danTermohon mengelola warung nasi Padang, apakah itu masalah belanjawarung, hampir tiap hari selalu terjadi pertengkaran; bahwa, Termohon juga mempunyai sifat yang kasar kepada Pemohon danjuga tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya dan bahkan Termohondengan mudahnya memanggil Pemohon dengan sebutan katakata Anjing
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • Setiap marah Tergugat sering memaki Penggugat dengan sebutan "setan,anjing, babi"sehingga membuat Penggugat sakit hati.6.
    benar, yang benar Tergugat tidak pernah marahapabila Penggugat pulang malam dari bekerja, Tergugat memberikan kebebasan kepadaPenggugat untuk bekerja; Bahwa posita angka (5) poin (b) tidak benar, yang benar Tergugat tidak memiliki rasacemburu kepada manajer dan teman kerja Penggugat, dan Tergugat tidak pernah menyuruhPenggugat untuk berhenti bekerja; Bahwa posita angka (5) poin (c) memang benar, Tergugat sering memaki Penggugatakan tetapi dengan sebutan "setan" dan tidak pernah dengan sebutan "anjing
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui kejadiannya sejak pertengahan tahun 2016 dan terakhir padaakhir bulan Maret 2017; Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksiada mendengar dan melihat antara Penggugat dengan Tergugat salingmenyalahkan dan Penggugat ada berkata "yang abang salahkan akuterus, abang sendiri kalau malam sering keluar rumah, tetapi aku disuruhdiam saja, dasar mau menangnya sendiri" dijawab Tergugat "melawanterus kau sama suami, kalau tidak suka pergi Saja dari sini, anjing
    pertengahan tahun 2016 dan terakhir padaakhir bulan Januari 2017; Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksiada mendengar dan melihat antara Penggugat dengan Tergugat salingmenyalahkan dan Penggugat ada berkata "setiap aku minta uang, abanglangsung marahmarah, menyalahkan aku terus, abang sendiri seringkeluar rumah pada malam hari, aku disuruh diam saja, dasar lakilakimau menangnya sendiri" dijawab Tergugat "diam kau, melawan teruskau sama suami, kalau tidak suka pergi Saja dari sini, anjing
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — DARWIN WIBOWO
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1034 K/PID.SUS/2017sms Terdakwa Anjing kau pande kali kau cakap, kukasih kau sembet tapikau bakar uang mobil 2 (dua) juta ya, sekitar 2 menit kemudian saksiMarliana datang dan mengatakan kepada Terdakwa Cuci mobil itu, nantikukasih uang jajan kau, tapi jangan beli shabu, lalu Terdakwa mencuci mobilsaksi Marliana tersebut, sepuluh menit kemudian Terdakwa selesai mencucimobil saksi Marliana.
    April 2016sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi Marlianayang berada di jalan STM gang Suka Cipta Medan, sesampainya di rumahternyata saksi Marliana sudah keluar tidak berapa lama kemudian saksiMarliana tersebut mengesms Terdakwa dan mengatakan Nanti kalau kakakpulang, kau cuci mobil yah nanti kukasih duit untuk uang jajan kau kemudianTerdakwa menjawab lya kak, tapi minta uang dua puluh ribu ya kak, akumau beli sembet (shabushabu) kemudian saksi Marliana menjawab kembalisms Terdakwa Anjing
Putus : 05-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • Bahwa kalau bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti anjing,Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang isinya sebagai berikut :Hal 7 dari 16Putusan No : 0337/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa benar Penggugat selingkuh dengan orang lain Tergugat ketahuiberdasarkan laporan dari tetangga, karena pada waktu itu Tergugat lagitugas kantor ke Mesuji, Penggugat menerima lakilaki tanp seizin Tergugatmasuk rumah kami dan
    dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Tergugat;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak lebih kurang 5 (lima) bulan yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 10 dari 16Putusan No : 0337/Pdt.G/2012/PA.Tnke Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat suka berkatakata kasar sepertikampang dan anjing
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 3 Agustus 2016 — - AGNES SUGIARTI Binti SUGIARTO
3124
  • DWI KRISTINA, terdakwalangsung mencaci maki saksi MEI DWI KRISTINA dengan perkataankasar (ASU ANJING, KAMPANG), lalu saksi MEI DWI KRISTINA masukkedalam warung.
    Lalu terdakwa mencaci saksi dengan katakatakasar (asu, anjing, Kampang) lalu memukul wajah saksi mengenai bibirsaksi. Saat saksi hendak lari masuk ke dalam, terdakwa menarikrambut saksi dan meludahi saksi;Bahwa saksi sempat berteriak minta tolong.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret2019;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mendengarTergugat berkatakata anjing, babi kepada Penggugat;" Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama;" Bahwa Penggugat dan Tergugat
    dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;" Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar sebab Tergugat sering keluar malam danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mendengarTergugat berkatakata kotor, anjing
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 331/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
RUSMINA Br. SIMARMATA
489
  • Pasaribu dengan mengatakan kau pijak anjing, babi, dimana matamu,kurang ajar, matikanlah kau, Terdakwa mengatakan tidak ada menjambakrambut saksi, Rusnita Br. Pasaribu yang menjambaknya, dan Terdakwa hanyamelerai Rusnita Br. Pasaribu saat kejadian tersebut, Terdakwa menerangkantidak benar pernah membacok suami saksi, Terdakwa menerangkan tidakbenar Terdakwa mencekik leher anak saksi, Terdakwa menerangkan tidakbenar Terdakwa mengatakan matikan,,,matikan Rusnita, biar kumatikandisini;2.
    Lalu Marisah Nasution mengatakan kaupijak kakiku anjing, babi, gak ada matamu anjing, matilan kau bah. LaluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN SbgRusnita Br. Pasariobu mengatakan kurang mati mana lagi kau lihat adikku itu,kupukul kau nanti dan dijawab Marisah Nasution pukullah kalau berani.Selanjutnya, Jonson Saruksuk agak menjepit Rusnita Br.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 26 Maret 2015 — - M. APRIYUDIN Alias UDIN Alias ARI Bin SYARIPUDIN
399
  • dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarganamun tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat dijalan batang tuaka Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir telah saksi dan terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban dan temantemannya.Bahwa saksi melakukan pengeroyokan tersebut karena saksi korban danteman temannya sering mengejek kami dan memanggil kearah saksi danterdakwa dengan panggilan Anjing
    terhadap saksi korban dan temantemannya.e Bahwa saksi datang menyusul terdawka yang sedang mengejar saksi korban,dan sesampai saksi dilokasi saksi hanya melihat terdakwa sedangmenghancurkan sepeda motor korban dan saksi pun ikut melakukanperusakan terhadap sepeda motor tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik samurai tersebut.e Bahwa saksi melakukan pengeroyokan tersebut karena saksi korban danteman temannya sering mengejek kami dan memanggil kearah saksi dan17terdakwa dengan panggilan Anjing
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 142/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS KALIELE
4218
  • YULIANA BLESKADIT(istri terdakwa ) berada didalam kamar sedang tertidur dan akhimyaHal. 11 dari Hal 21 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2018/PN.Sonterdakwa menyampaikan katakata Kenapa Kamu Datang KerumahSini Kamu Ke Ko Punya Orang Tua Dulu Baru Bicara Sk Pns Itu DuluApakah Saya Bisa Ambil Atau Tidak, Karena Sk Ini Bupati Ada TahanKarena Kamu Suruh Bupati Tahan, Anjing Babi Kamu dan kemudiankorban terbangun menjawab Nanti Saya Kasih Tahu Keluarga sambilkorban berjalan keluar dari kamar menuju ruang tamu
    Anjing, babi kamu.
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1681/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
AGIL KURNIAWAN
373
  • strong>empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Sebuah gantungan kunci boneka anjing