- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan Pidana Penjara selama: 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan PidanaPenjara selama: 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara 1 (satu) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 2 (DUA) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 2 (DUA)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

,Bahwa Penggugat 7 adalah pemilik yang sah atas sisa tanahyang belum dibayar seluas 3.185 M2 dengan batasbatas :Utara : Bapak. MaasSelatan : H. SamsudinTimur : Bapak. TayangBarat : Bapak.

.,13) Bahwa Penggugat 13 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar seluas 2.560 M2 dengan batasbatas :Utara : SaparSelatan : H. MaskurTimur : H.

UMAR, Hasil Ukur BPN 20.000 M2, Ganti Rugi Rp.40.000.000.,18)Bahwa Penggugat 18 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar seluas 2.275 M2 dengan batasbatas :Utara : IrigasiSelatan > H. MursaliTimur : H.

,Bahwa Penggugat 21 adalah pemilik yang sah atas ., sisa tanahyang belum dibayar seluas 5000 M2 dengan batasbatas :Utara : H. AripSelatan > H. MuksinTimur : H. MahsunBarat > H. NurudinYang terletak di Penujak Orong Kentok, No Pipil 2393, No Persil83, Luas Asal 10.520 M2 tercatat atas nama H. NURUDIN, HasilUkur BPN 5.200 M2, Ganti Rugi Rp. 10.400.000Bahwa Penggugat 21 adalah pemilik yang sah atas sisa tanahyang belum dibayar seluas 1.340 M2 dengan batasbatas :Utara > H. L.

Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding / dahulu Para Penggugattersebut semuanya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa 1 s/d 26telah dibebaskan dan telah dibayar ganti ruginya serta dilepaskan haknyaoleh pemilik sebelumnya kepada PT. Angkasa Pura (Persero) selain itupara saksi juga mengetahui adanya kekurangan pembayaran atas tanahmilik Para Penggugat yang belum dibayar oleh PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ARIDAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Wildan dan Yudi Herman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai ;3.

tunai, dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam ;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Belumdikaruiai anak orang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara

adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Nyangget,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaARIDAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Wildan dan YudiHerman dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dibayar

tunai, dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Belumdikaruial anak orang anak;Hal 4 dari 9bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut

tunai, dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Belum dikaruiai anak orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai

PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x 1.a.2 atau 1.d.7)b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (Pokok Kurang Bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5)c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPc.2. SKPPKPC.3. Jumlah (c.1 + .2)d.Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1)e.Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Jumlah (a + b)PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c)Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 39.095.037.9150.000.039.245.037.939.245.037.93.909.503.7201.597.03.707.133.23.908.730.33.908.730.3773.4773.4371.2Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 840/B/PK/Pjk/2018g. Jumlah (a+b+c+d+e+f)Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) f.

PPN yang harus dipungut / dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 3.909.503.791b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama201.597.029b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 840/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 3.707.133.274b.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 3.908.730.303c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 3.908.730.303e.

Jumlah (a+b) 4 PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 773.488Sanksi Administrasi:a. Bunga Ps. 13 (2) KUP 371.2746 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.a) 1.144.762 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85691/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Untuk dibayar secara tunai.C. Nafkah Iddah (selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). Untuk dibayar secara tunai.d. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Untuk dibayar secara tunai.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

Untuk dibayar secara tunai.C. Nafkah Iddah (selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). Untuk dibayar secara tunai.e. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Untuk dibayar secara tunai.C. Nafkah Iddah (selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). Untuk dibayar secara tunai.d. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Untuk dibayar secara tunai.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

Untuk dibayar secara tunai.h. Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Untuk dibayar secara tunai.4.

Nafkah iddah (selama 3 bulan x Rp 1.500.000,00) = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk dibayar secaratunal ;d.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 631.032.229,00 631.032.229,00 0,001.4.7)b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 632.354.662,00 309.585.941,00 (322.768.721,00)b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5. Lainlain 0,00 0,00 0,00b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 632.354.662,00 309.585.941,00 (322.768.721,00)c.

Dibayar dengan NPWP pihak lain 0,00 0,00 0,00d.2. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00d.3. Telah dipungut 0,00 0,00 0,00d.4. Jumlah 0,00 0,00 0,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) (1,322.433,00) 321.446.288,00 322.768.721,003 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.322.433,00 1.322.433,00 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ........... (karena pembetulan) 0,00 0,00 0,00c.

Jumlah (a+b+c+dt+er+f) 142.758.800,00 142.758.800,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 465.527.521,00 465.527.521,00 Halaman 7 dari 31 halaman.

Jumlah Seluruh Penyerahan 6.995.879.753,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 631.032.229,00b.Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan: 310.038.441 ,00 STP (pokok kurang bayar) 0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 Lainlain 0,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 310.038.441,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/Lebih Bayar 320.993.788,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.322.433 ,00PPN yang kurang dibayar 322.316.221,00Sanksi Administrasi

Putusan Nomor 1840/B/PK/PJK/2016ratus tiga puluh dua ribu empat ratus empat puluh dua Rupiah), yang diperolehdari perhitungan sebagai berikut: Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang Dibayar Rp 322.316.221,00 Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 Ayat (3) KUP Rp 322.316.221,00 Jumlah Pajak Pertambahan Nilai Yang Masih Harus Dibayar atau TotalKerugian yang diderita oleh Wajib Pajak (Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding) akibat tidak diterimanya seluruh banding atauhanya dikabulkannya sebagian

06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1545/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juni 1984, di DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) MUHAMAD (2) NURHADI ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar

MANAN denganmaskawin berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Sariono RT.005 RW. 002 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten

yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 05 Juni1984, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 05 Juni 1984, di Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uangRp.1.000, (seribu rupiah) dibayar

tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama +29 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan

06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1562/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Juli 1984, di DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;e =Saksi nikah masing masing bernama (1) SALIM dan (2) MISDI ; e Maskawin/ mahar berupa Uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon 1 ;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 17 Juli 1984 di DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SUKIRAN (ayah kandungpemohon IT) dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar

tunaitelah dibayar tunai ;Yang menikahkan ISMAIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Sariagung RT.013 RW. 004 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 orang anak 1.

Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 17 Juli1984, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar

tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 29 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 01.d.7)b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa 5Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat 0 Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 0c.Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5(b.6 c.1)e.

Jumlah (a +b) 0 4 PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 0Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0g. Jumlah (a+tb+c+d+e+f+g) 06 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5 e)) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2016;Halaman 4 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp146.454.034 dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)PPN kurang bayar 98.955.429Sanski Bunga 47.498.605Sanski Kenaikan 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 146.454.0034 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan

Putusan Nomor 2399/B/PK/Pjk/2018Kredit Pajak Rp 3.420.928.750,00 Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 11.835.000,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 5.680.800,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 17.515.800,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal

Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00659/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 04 Mei 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKBKB)Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00006/206/10/057/15 tanggal20 Februari 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.882.511.7057.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp17.515.800,00; dengan perincian sebagai berikut: Penghasilan

Netto Rp 13.731.055.540,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 13.731.055.540,00Pajak yang Terutang Rp 3.432.763.750,00Kredit Pajak Rp 3.420.928.750,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 11.835.000,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 5.680.800,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 17.515.800,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus

Yani, Batin Tikal, Taman Sari,Pangkal Pinang, Kepulauan Bangka Belitung, sehingga besarnya PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juli 2012, dihitung kembali sebagaiberikut: No Uraian (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 0,002 PPh Pasal 23 yang terutang 0,003 Kredit Pajak: 0,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar ( 2 3 ) 0,005 Sanksi administrasi:a.

Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,006 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5 ) 0,00 Amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1109832.12/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 5 November 2018;MengadiliMembetulkan kesalahan tulis dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109832.12/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, yang diucapkan tanggal 20Halaman 2 dari 8 halaman.

menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00202/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 07 Desember2016, sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP00763/NKEB/WPJ.03/2017 tanggal 12 April 2017, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal23 Masa Pajak Juli 2012 Nomor: 00038/203/12/304/15 tanggal 27 November2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.880.817.0304.001;sehingga pajak yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 2846/B/PK/Pjk/2019sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 23 Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang dibayar (2 3) Rp ~.C,,Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5) Rp ~~t~iiSODODMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang

Mengubah Pajak yang masih harus dibayar dari semula sebesarRp.383.718.955,00 menjadi Rp.14.888.072,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003971.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00468/KEB/WPJ.07

Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12510, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 6.390.419.769,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp92.102.220.373,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 500.715.358,00Jumlah Rp98.993.355.500,00Pajak Keluaran Rp 9.210.221.191,00Pajak Masukan Rp14.639.465.404,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 5.429.244.213,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 5.436.688.249.00Pajak yang kurang dibayar

Rp 7.444.036,00Sanksi administrasi berupa kenaikan Pasal 13 ayat (3)KUP Rp 7.444.036 ,00Pajak yang masih harus dibayar Rp 14.888.072,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman 2 dari 8 halaman.

UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001.Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar

kemballimenjadi sebesar Rp14.888.072,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 6.390.419.769,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 92.102.220.373,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 500.715.358,00Jumlah Rp 98.993.355.500,00Pajak Keluaran Rp 9.210.221.191,00Pajak Masukan Rp 14.639.465.404,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 5.429.244 .213,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 5.436.688.249.00Pajak yang kurang dibayar

Putusan Nomor 217/B/PK/Pjk/2021a) Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Banding atas KEP3894/WPJ.07/2015, dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00b) Menyatakan bahwa KEP3894/WPJ.07/2015 tidak sesuai danbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku oleh karenanya tidak sah dan tidakberkekuatan hukum,; danc) Memutuskan bahwa kekurangan pembayaran PPN untuk

LTD., NPWP 01.001.235.9081.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6 14, Jalan TB.Simatupang Kavling 1B, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta 12560,sehingga Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak 0,00Pajak Pertambahan Nilai 0,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP3894/WPJ.07/2015, tanggal 19 Nopember 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/11/081/14,tanggal 25 Agustus 2014, Masa Pajak September 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor 00231/WPJ.07/KP.1003/2015, tanggal 4 November 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.001.235.9081.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar

UndangUndang PajakPertambahan Nilai Juncto Pasal 1 butir 9 UndangUndang Minyak danGas Bumi (UU MIGAS):Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar

dasar penetapan maupun dasar perhitungan;. bahwa Pemeriksa atau fungsional dalam melakukankoreksi menghitung PPN yang masih harus dibayarpada Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar adalahatas margin usaha Pemohon Banding, karenapemeriksa/fungsional mengkoreksi tidak berdasarkanbuktibukti otentik serta dasar hukum yangdigunakan tidak sesuai dengan kewenangan sebagaipemeriksa dalam menghitung PPN yang masih harusdibayar;. bahwa Peneliti/Penelaah dalam melakukan penelitianmenghitung PPN yang masih harus dibayar

padasurat keputusan keberatan adalah atas pajak masukanSPT PPN Pemohon Banding adalah karena peneliti/penelaah mengoreksi tidak sesuai dengan dasarhukum dalam menghitung PPN yang masih harusdibayar;bahwa dasar penetapan (dasar hukum) dan dasarperhitungan (tata cara menghitung) antarapemeriksa /fungsional dengan peneliti/penelaahterdapat perbedaan/tidak konsisten dalammenghitung PPN yang harus dibayar.

Sehinggaproduk hukum penerbitan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN yang dilanjutkan dengan suratkeputusan keberatan tidak bisa digunakan sebagaidasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPNyang masih harus dibayar;. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Bandingperhitungan PPN Masa Pajak Oktober 2007 sesuaiPasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalahsebagai berikut:= Rp 1.179.575.617= Rp 943.660.494= Rp 235.915.123= Rp 23.591.513bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis

berdasarkanketerbatasan data yangada, penetapan suratkeputusan keberatandipandang lebih tepatdalam menghitung DPPtanpa memunculkanitem koreksi diluar DPP;. bahwa berdasarkanperhitungan Terbanding(penelaah keberatan),perhitungan PPN MasaPajak Oktober 2007sesuai Pasal 3 KMKNomorKMK.03/2002sebagai berikut:252/adalah Pajak Masukan Rp 85.039.502Pajak Masukan : Lainlain Rp 34.770.934Pajak Keluaran 100/70 x Rp85.039.502,00 Rp 121.485.003DPP = 100/10 x Rp121.485.003,00 Rp 1.214.850.030PPN yang tidak/kurang dibayar

(Rp121.485.003,00 Rp85.039.502,00 Rp34.770.934,00) Rp 1.674.567Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 1.852.875PPN yang kurang dibayar Rp 3.527.442Sanksi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 803.792Sanksi Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 1.852.875PPN yang masih harus dibayar Rp 6.184.109 bahwa dengan memperhatikan fakta dalam persidangan, pendapat Terbanding dan PemohonBanding serta data yang diserahkan baik oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingselama persidangan dapat diketahui halhal sebagai berikut:bahwa usaha

/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor00002/207/12/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman, NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat diJalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur danalamat korespondensi Jalan Karya Barat 3 Nomor 5AB, Daan Mogot,GrogolJakarta Selatan, dengan perhitungan jumlah pajak yang masihharus dibayar

menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan Rp 3.297.299.550,00 Kompensasi Masa Pajak Sebelumnya Rp 3.314.064.900,00Jumlah Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Rp 6.611.364.450,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) (6.611.364.450,00Bayar Rp )Dikompensasikan ke masa pajakberikutnya Rp 6.611.364.450,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Halaman 3 dari

sebagai pelaksanaperjanjian atas pekerjaan Jasa Penyediaaan Tenaga Listrik 28 MW(Net) untuk kepentingan sendiri berdasarkan Perjanjian maka JasaKena Pajak berupa pengolahan gas dan high speed menjadi listrikdimana kegiatan yang dilakukan adalah berupa jasa prossesing yaitumengkonversi bahan bakar gas dan HSD menjadi energi listrik sehinggaincasu Pemohon Banding adalah pihak yang disurun melakukan jasaBOB yang merupakan jenis jasa maklon telah dipotong PPh Pasal 23,sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar

Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/2018merupakan barang strategis (vide Pasal 16B UndangUndang PPNjJuncto Pasal 2 ayat (2) huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun2007) maka atas Pajak Masukan yang telah dibayar tidak dapatdikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang

Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 2 ayat (2) huruf hPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007:Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1Halaman 1 dari 8 halamandan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu dari Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halamana9 5 pBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon lldilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari tanggal 11Februari 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar

tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon!

Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksipaman dari Pemohon Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Illdilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari tanggal 11Februari 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar

tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon!

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88648/PP/M.XXA/16/2017, tanggal 14 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding jumlah PPN yang kurang dibayar

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2018Dagang Indonesia, yang dijadikan landasan yuridis atas perkara a quo.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembalihanya menyerahkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (Pk),sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar tetap dapat dikreditkan danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur

huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali dapat dibenarkan karena pendapat yangdisampaikan cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan serta bersifatmenentukan karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasin harus~ dibayar

dihitung kembali menjadi sebesarRp39.938.373,00, dengan perincian sebagai berikut: Uraian RpDasar Pengenaan PajakEkspor 117.366.242.484Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.647.385.260Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.316.000.000Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 851.000.000Jumlah seluruh penyerahan 130.180.627.744Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 964.738.527DikurangiPPN yang

(Karena pembetulan) Jumlah Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan PPN yang kurang dibayar 26.985.387Sanksi administrasiBunga Pasal 13 (2) KUP 12.952.986Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Jumlah Sanksi Administrasi 12.952.986Jumlah PPN ymh dibayar 39.938.373 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88648/PP/M.XXA/16/2017, tanggal 14 November

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan ;3.

pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Selasa tanggal 24 Nopember 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar

tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 36 tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 3tahun ( 12 Maret 2014

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Selasa tanggal 24 Nopember 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangHalaman 3 dari 6 halamansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar

tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 36 tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 3tahun ( 12 Maret