Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
0145/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Hakim agar mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 29-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dalildalilgugatan Penggugat tidak terbantahkan atau setidaktidaknya Tergugatdianggap dengan sengaja telah menghilangkan haknya untuk mempertahankankepentingannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa mengenai perkara perceraian yang di dalamgugatannya didalilkan alasan mengenai pertengkaran, terdapat aturan khususmengenai pembuktiannya (lexspecialis derogat legi
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
47 — 2
Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa Penggugat adalah pihak in person dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 10 Oktober 2012 —
13 — 4
13 — 4
dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 349/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 22 September 2014 — Penggugat-Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
81 — 24
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Setelah itu Penggugat langsung mengemasi seluruh pakaianPengguggat dan langsung pergi meninggalkan rumah selama kurang lebihsepuluh bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 6
13 — 6
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi keluarga Pemohon untukHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.LPKmemberikan kesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungansebagai keluarga tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 316/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
16 — 6
16 — 6
Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 01/pdt,G/2015/ms-lsk Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 490/Pdt.G/2014/MS-Lsk Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
19 — 6
19 — 6
Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0716/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
dengan indikasi sebagai berikut :e Penggunaan istilah pemberitahuan menjadi permohonan izin kawin ;e Surat izin kawin digantungkan pada syarat surat pernyataan persetujuandari orang tua ;e Kejumbuhan pengertian izin kawin berdasar kedewasaan umur seseorangdengan izin kawin berdasar persetujuan dari orang tua ;maka terjadi kesulitan dalam penerapannya ketika dihadapkan pada kenyataanhidup masyarakat yang harus ditemukan penyelesaianya, sehingga jawabannyaadalah kembali pada asas /ex superiori derogat legi
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :969 we lS yrolwoll elS> yo eSl> oll e> Yoal g>V pJlbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi