Ditemukan 117484 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 8 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon telah hamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga;6.
Oleh karena ituHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 0036/Pdt.P/2014 /PA.Btl.Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan anak Pemohon dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON, cukup mendesak, dan apabila tidak segeradinikahkan justeru akan mendatangkan mudarat, baik bagi Pemohon maupunbagi anak Pemohon dan pihak lain.
Register : 19-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 141/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.
7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perluadanya Dispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, Karena ..., dan sangat mendesak
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, KabupatenBantul;....2 Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yakni belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor:Kk.12207/43/III/2013 tanggal 07 Maret 2013;3 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
No. 0051/Pdt.P/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai dan para orangtua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telahsedemikian akrabnya dan telah melakukan hubungan badan sehingga hamil 5 bulan dankehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikankuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis berpendapatbahwa pernikahan anak Pemohon (INTAN EKO PRASETYO) dengan calon isterinya(DIAH EKA PRATIWI) telah mendesak
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Lmj` Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
apabila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang tidak diinginkan /melanggar larangan agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan Pemohonyang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak
Register : 30-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 6 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta calon suami anakPemohon telah diketahui hamil dengan usia kandungan kurang lebih 6 bulan15 hari;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;.
secara umum anak Pemohonbernama XXXX dengan calon istrinya bernama Xxxx , dapat diyakini telahmempunyai kelayakan dan kesiapan mental/kematangan fisik, psikis, maupunfinansial material yang mandiri/sudah bekerja dan berpenghasilan dan diyakinidiharapkan dapat dicapai tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, maka agar tidak terjadi halhal yanglebih buruk dan pandangan minor masyarakat terhadap hubungan anaktersebut, dengan demikian ada alasan yang kuat dan mendesak
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan sehingga calon isteri anakPemohon telah hamil 5 bulan;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No. 0213/Pdt.P/2017/PA.Gtlo3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.
No. 0213/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Farlan Nur bin Halidun Nur, umur 18 tahun dengan seorangperempuan bernama Nurlela Pakaya binti Hariyanto Pakaya, umur 17 tahun, karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana, KabupatenGorontalo, menolak dengan alasan anak Pemohon
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 36 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan calon isteri anakPemohon kini telah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam secaraberkelanjutan apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
Pemohon (calon mempelai pria) kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya, calon mempelai wanita telah hamil 7 bulandan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calonisterinya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telah mendesak
Register : 12-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu dan catinperempuan telah hamil kurang lebih 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;5.
secara umum anak Pemohon bernamaXxxx dengan calon Suaminya bernama Xxxx , dapat diyakini telah mempunyaikelayakan dan kesiapan mental/kematangan fisik, psikis, maupunfinansialmaterial yang mandiri/sudah bekerja dan berpenghasilan dan diyakini diharapkandapat dicapai tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, maka agar tidak terjadi halhal yang lebih burukdan pandangan minor masyarakat terhadap hubungan anak tersebut, dengandemikian ada alasan yang kuat dan mendesak
Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakn;. .Bahwa alasan pemohon bermaksud segera menikahkan anakpemohon dengan calon isterinya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak bulan Nopember tahun 2015 sampai sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan
termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Dedek Riya Setiyadi bin Arisun,dengan seorang wanitabernama Siti Hariyanti binti Marsudi, , namun umur anak Pemohon tersebutbelum sesuai dengan aturan yang berlaku, sementra pernikahan tersebuttelah sangat mendesak
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
penyimpanganterhadap ketentuan ayat tersebut maka dapat meminta dispensasi kepadapengadilan;4Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadapketentuan umur sebagaimana dimaksud ayat (1) orang tua pihak pria dan atauorang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan denganalasan sangat mendesak
dengan buktibukti yang cukup dan majelisberpendapat alasanalasan atau fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tidak dapat digolongkan sebagai alasan yang mendesak untukmengizinkan anak Pemohon menikah dengan calon suaminya, terlebih lagianak Pemohon dalam keterangannya menyatakan belum siap untuk menikahdengan calon suaminya, oleh karenanya terhadap alasanalasan tersebutmasih memungkinkan untuk dilakukan tindakan preventif agar keadaan antaraanak Pemohon Asriyani Bakri binti Bakri dan lakilaki
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wat Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUROYO
Tergugat:
1.RITA KUSUMAWATI
2.LASTRI ASTUTI KUSUMA RINI
3.JONI CAHYO KUSUMARGONO
4.ELA NURLAILA DEWI KUMALASARI
159 — 39
SUROYO
Tergugat:
1.RITA KUSUMAWATI
2.LASTRI ASTUTI KUSUMA RINI
3.JONI CAHYO KUSUMARGONO
4.ELA NURLAILA DEWI KUMALASARI
159 — 39
jugamempunyai 6 (enam) anak yaitu:Rita Kusumawati/Tergugat 1;Joni Cahyo Kusumargono;Lastri Astuti Kusuma Rini/Tergugat II;Ela Nurlaila Dewi Kumalasari;Keempat anak tersebut adalah anak Penggugat dengan istri pertama yangbernama Sumini;Kemudian Penggugat dengan istri kedua yang bernama Rawatimempunyai 2 (dua) anak yaitu:Heri Siswanto;Budi Santoso;So Bahwa padabulan November 2018 ditempat rumah Penggugat di Pedukuhan V RT 20RW 10 Desa Kanoman Kecamatan Panjatan Tergugat dan Tergugat IImeminta dan mendesak
Bahwa ataspermintaan dan desakan oleh Tergugat dan Tergugat II maka Penggugatberpikiran tidak akan mengabulkan permintaan tersebut karena Penggugatmasih mempunyai 2 (dua) anak dari istri kedua;Akan tetapi karena Tergugat dan Tergugat II selalu mendesak terusmenerus Penggugat kemudian menyerahkan sertifikat tersebut untukdititipkan kepada Tergugat dan tidak untuk dipecah, dibagi kepadaHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Watkeempat anak dari istri pertama, oleh karena Penggugat
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 2 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.
dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan rumusan Pasal 7 ayat(1) yang berbunyi sebagai berikut:Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun.Rumusan Ayat (2) menyebutkan bahwa:Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Kua.16.01.06/PW.01/06/2021 tanggal28 Juni 2021 dengan alasan anak Pemohon masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan sudahsalingmengenal dan sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak
untuk anaknya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Xxxx, umur 16 tahun 1 bulandengan seorang perempuan bernama Tri Wulandari, umur 19 tahun, karenasangat mendesak
Register : 16-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 16 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon telah hamil 4 bulan ;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga ;6.
memberikan nafkah kepada calon isterinya ;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:I6GNUAO CauadY6COGI6 AdP6IG6an Udau16auE6 CAvd606CAGI6Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat ; 222Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Donni PEMOHON Putra) dengan calonistrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) telah mendesak
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 145/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 12 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon kini telah hamil 4 bulan. Sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam secara berkelanjutan apabila tidak segera dinikahkan ;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;.
berkeyakinan bahwa calon mempelai pria akan mampu memberikannafkah kepada istrinya kelak bila telah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang artinya :Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ( ANAK PEMOHON) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mendesak
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2016 — pemohon
11 — 2
11 — 2
dengan seorang lakilaki yang bernama:anak lakilaki PPemohon, tempat /tanggal lahir: Cilacap/ 27091997, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang akan dilangsungkan di KUA Kecamatan Wanareja;Bahwa syaratsyarat pernikahan telah terpenuhi, kecuali umur anak Pemohonyang belum mencapai 16 tahun, sehingga pernikahan tersebut masih di tolakoleh KUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, sesuai dengan suratNomor: , tertanggal 23 September 2016;Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak
Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak Pemohon yang masih dibawahumur, Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, di karenakan hubungan antara keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon merasa sangat kwatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum islam yang terus menerus apabila tidak segera dikawinkan;2.
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan lelaki ... sudah saling mengenaldan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan
perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seoranglelaki bernama ..., umur ... tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar dengan surat keterangan terlampir ;3. bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu, hubungan mereka telah sedemikian eratnya, mereka sering mengadakanPenetapan No. ........ hal. 6 dari 11 halamanpertemuan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;(3).
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Termohonmengaharuskan Pemohon untuk selalu menuruti kehendak Termohon,sehingga karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah denganTermohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2012, ketika itu Termohon meminta kepadaPemohon untuk mengontrak rumah, akan tetapi Pemohon belum siapdikarenakan ketika itu Pemohon belum memiliki cukup uang untuk mengontrakrumah, namun Termohon terus mendesak
sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah dahuludirumah orang tua Termohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal rumahsaksi sampai akhirnya berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanrumah;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak ikut dengan Termohon;e Bahwa, setahu saksi Termohon pergi meninggalkan rumah karena berselisihdan bertengkar masalah Termohon selalu mendesak