ia terdakwa PAIMO Bin HADI SUPATMO hari Jumat tanggal21Nopember 2014 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal23 Desember 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat DukuhKaranganyar Rt.01/02 Desa Lebo Kecamatan Gringsing KabupatenBatang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan membuktikansatupersatu unsurunsur tersebut diatas, sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelakiu tindakpidana dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan dan akibathukumnya ;Menimbang

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa ilmu pengetahuanmengenal istilah lain dari dengan sengaja/ kesengajaan sebagai opzetatau do/us.

cabuf atau melakukan tindakantindakan melanggarkesusilaan adalah suatu perbuatanperbuatan atau tindakantindakanyang berkenaan dengan kehidupan seksual yang dilakukan denganmaksud untuk mendapatkan kenikmatan secara bertentangan denganpandangan umum tentang kesusilaan, termasuk juga mengadakanhubungan kelamin atau senggama. 17Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan cabul terhadapanak tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Lemahwungkuk No.122 KelurahanLemahwugkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukandengan

ALI (Alm), kKemudian terdakwa menawarkan bahwa terdakwabisa mempromosikan sebuah jabatan dan terdakwa mengaku anggota polisijabatan Intel yang berdinas di Polda Jabar serta terdakwa mengaku dekatdengan salah seorang pejabat diPemerintahan Kota Cirebon serta mampuuntuk mempromosikan jabatan lurah kepada saksi YOKI SURYAMAN, S.Sosbint EMAN SURYAMAN (Alm) dengan syaratsyarat harus memberikasejumlah uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Karena dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenimbang bahwa bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatuperbuatan berupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa,sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Cbnterhadap orang lain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahberupa kata bohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatucerita

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Bin KASIM bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama yangdiatur dan diancam pidana Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI.

Siak yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap OrangYang Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul01.30 Wib tepatnya didalam kebun sawit

Siak yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap OrangYang Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lIain,,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 01.30Wib tepatnya didalam kebun sawit kampung teluk masjid Kec.

SIT RAUDAH di Puskesmas Sungai Apit dengankesimpulan : Pada pemeriksaan perempuan yang berumur empat belas tahunpada tubuh korban ditemukan terdapat hymen tidak utuh, robek di jam 11 danasDengan demikian unsur dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul "telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENDRY Alias HENDRY MORO pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Maret pada tahun 2015, bertempat di kosanterdakwa di Ruko Belakang BCA Jodoh Kota Batam atau setidaktidaknyapada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Batam berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini. melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Jika dikaitkan keterangan satu saksi dengan saksiyang lainnya ditambah dengan keterangan terdakwa, serta ditunjang denganbarang bukti yang ada, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankesatu terlebih dahulu yaitu. melanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 35tahun 2014 tentang perlindungan anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.2.Setiap orang;dengan sengaja;melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,tipu muslihat

Fajri Israq telah dilakukanpemeriksaan klinis dengan seksama sebagaimana mestinya terhadapLARASARI FERNANDA Als NANDA dengan Kesimpulan Hasil PemeriksaanKlinis adalah Pada selaput dara ditemukan robekan pada arah jam1,3,5,7,9 dan 11 akibat penetrasi benda tumpul secara berulang:Inspekulo portio tenang tidak ada pembukaan; Pada Serviks ditemukanbercak dan cairan berwarna putih seperti susu.Dengan demikian unsure ini telah terbuktiAd.3.Unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,tipu muslihat,

serangkaian kebohongan atau = membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan :Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 458/Pid.B/2015/PN.BtmBahwa yang dimaksud dengan unsure melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan adalahaltematif cara yang dilakukan oleh siterdakwa dalam melakukanperbuatan pidana persetubuhan .

Bahwa Penggugat telah membeli obyek sengketa tersebut secaramelawan hukum karena tipu muslihat yang telah dilakukan olehPenggugat dengan Bank Bukopin Salatiga, dimana pada waktu ituTergugat menjadi debitur dari Bank Bukopin tersebut sedangkanobyek sengketa ini menjadi jaminan utangnya.

Modus operandiperalihan hak atas obyek sengketa dari Tergugat menjadi atas namaPenggugat adalah sebagai berikut : Kredit yang diajukan oleh Tergugat sebagai debitur di BankBukopin sebagai kreditur telah macet ; Bank Bukopin menjual tanah jaminannya (obyek sengketa)kepada Penggugat ; Bank Bukopin Salatiga membujuk dengan tipu muslihat kepadaTergugat untuk mau menandatangani akte jual beli didepannotaris/PPAT Oerip Hartati, SH di Ungaran, denganmengatakan bahwa Tergugat hanya sebagai saksi jual belliobyek

Bahwa semua yang telah terurai didalam konvensi tersebut di atas mohondipandang secara mutatis mutandis termuat dan terbaca dalam gugatanrekonvensSi ini ; 220202 none enone2.Bahwa Penggugat bersamasama dengan Bank Bukopin Salatiga telahberetikad tidak baik dan dengan tipu muslihat telah menjual tanah danmembalik nama sertifikat HM. Nomor 2733/Kel.

Karangjatisemula tercatat atas nama Penggugat Rekonvensi berasal dari utangpiutang antara Penggugat Rekonvensi dengan Bank Bukopin Salatigadan didasarkan tipu muslihat, maka jual beli dan akta jual beli tersebutadalah cacat hukum dan harus dibatalkan :4.Bahwa karena akta jual bell Nomor 642/2011 tanggal 30122011 olehdan dihadapan Oerip Hartati, SH. notaris/PPAT di Ungaran terhadaptanah tercatat disertifikat HM No. 2733/Kel.

Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, dikaitkan denganketerangan para saksi, dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaDakwaan yang paling tepat adalah Dakwaan Kedua, yaitu Pasal 378 KUHPidana, yang unsur2 Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan mempergunakan tipu muslihat

Dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan katakata bohong; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan katakata bohong berarti tindakantindakan yang sedemikian rupasehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesan kepada orang yang digerakanseolaholah keadaannya adalah benar; Menimbang berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang membenarkan keterangan Terdakwa yang membenarkan keterangan

Terdakwa tersebut adalah fiktif; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan katakatabohong telah terpenuhi secara sah dan =meyakinkan = menurut hukum;Hal. 15 dari 18 Put.

Gatot Subroto No.51 Rantauprapat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan rangkaian katakata bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, dihukum karena penipuanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau martabat (Hoednightheid)palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebobohongan;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang; Ad 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau martabat (Hoednightheid)palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebobohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 30 Mei 2008, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiRobert Salim Als Jablai, dimana terdakwa melakukan penipuan

LabuhanBatu dan sampai pada tanggal 02 Juni 2008 hingga sekarang, terdakwa belum jugamembayarkan harga bahanbahan tersebut kepada saksi Robert Salim Als Jambi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau martabat (Hoednightheid) palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebobohongan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad 3.

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang yangdilakukan

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkanyang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang kelirudan memaksa orang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa terdapat suatu rangkaian kebohongan jika antara berbagaikebohongan itu terdapat

hasilnya akan dibagi;e Bahwa benar setelah mendengar katakata Terdakwa, saksi Samsulmenyerahkan sepeda motor jupiter MX warna hitam putih untuk dipinjamkankepada Terdakwa kemudian saksi dan Terdakwa pergi bersama untukmenjual emas palsu tersebut;e Bahwa benar setelah sepeda motor milik Samsul berhasil diambil olehTerdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Bobby di Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakim unsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AS'ARI alias AS alias PAK ANIYE bin BUSIMAN padawakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatasdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau mertabat (hoedanigheid) palsu, dengantipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan tipu muslihat atau perkataan bohong yang barangtersebut ditangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatuunsurunsur dalam surat dakwaan sebagai berikut :Ad. 1.

tidak sedang terganggu pikirannya sehingga dengandemikian Terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab apabilakemudian ternyata Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah benar subyek hukumyang dimaksud dalam surat dakwaan dan Terdakwa memiliki kemampuanbertanggung jawab, maka unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, dengan tipu muslihat

Apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan di atasterdakwa tidak sanggup melunasi tanggungan hutang tersebut, maka tanahjaminan tersebut sepakat akan dijual bersamasama untuk membayartanggungan hutang kepada saksi MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA,dengan demikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, dengan tipu muslihat atau perkataanbohong yang barang tersebut ditangannya bukan karena kejahatan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Oktober 2010 sekira jam 11.00 WIBsampai dengan jam 19.00 WIB ataupun pada waktu lainsetidak tidaknya suatu waktu dalam Tahun 2010 bertempatdi Perumahan Garaya Permai Blok A No. 10 Gadang KotaMalang ataupun ditempat lainnya setidak tidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau. orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat

Sahistifa, S.Pd kepada terdakwa Ernowo,dimana untuk lebih meyakinkan saksi Lulie Purwaningsihsebagai tipu muslihat mereka terdakwa bersediamenandatangi Surat Perjanjian Kontrak yang disiapkanoleh saksi Lulie Purwaningsih dan melakukan pembayaranuang sewa/uang kontraknya diawal yaitu sebesar Rp.5.000.000, O00 (lima juta rupiah) dan setelah mobiltersebut dapat dikuasai selanjutnya oleh terdakwaErnowo diserahkan kepada terdakwa Lilis Dewi Gayatri ;Setelah mobil ada pada tangan terdakwa Lilis DewiGayatri

Dewi Setiowati, Hj ;dan perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwasejak bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Oktober 2010dimana dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, terdakwa telah menggerakkan~ orang lainyaitu saksi korban sebanyak 6 (enam) orang untukmenyerahkan sesuatu barang berupa kendaran bermotorroda empat/mobil yang seluruhnya hingga berjumlah 12(dua belas) unit untuk disewa/dikontrak dengan sistemharian maupun bulanan sesual kesepakatan danselanjutnya disepakati sewa kontraknya

keduanya diajukan dalam i berkas tersendiri) untuksetiap unitnya masing masing mendapat bagian/komisisebesar Rp. 500.000, O00 (lima ratus ribu rupiah) =;Dimana setelah jatuh tempo dan mereka terdakwa tidakdapat mengembalikan kendaraan kendaraan yang merekaterdakwa sewa / kontrak supaya para saksi korban tidakcuriga selanjutnya mereka terdakwa memperpanjangsewa/kontraknya dan juga membuat Surat Pernyataankesanggupan untuk mengembalikan kendaraan tersebut halini mereka terdakwa lakukan sebagai tipu muslihat

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Berwenangmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri kKeadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang Lain DenganMelawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Peri KeadaanYang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan RangkaianKebohongan, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang AtauSupaya Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barang siapa adalahmengacu kepada siapa saja

Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Safco Rusdy NasutionAlias Safco yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang LainDengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat

1 (Satu) unit handphone Samsungtype GTS5282 dengan nomor SIM 085244125913;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Suroso mengalamikerugian sebesar Rp. 2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau OrangLain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat

YUDI SUMANTRI Alias YUDI Bin AHMADTARMIDI pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 09.00 wib atausetidak ~ tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat rumahTerdakwa di JI.Balaikambang No 15 Rt 02 /07 Kelurahan Bantarsoka Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksadan mengadili perkara, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orang2.Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.PwtAd.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapaSaja sebagai pendukung karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang demikian liciknya sehingga yang berfikir normal dapat tertipu, untukmemenuhi keinginannya dengan mengutarakan sesuatu yang tidak sebenarnyasehingga seseorang menjadi tertarik dan memenuhi keinginannya, sedangkankebohongan adalah suatu perkataan yang tidak sebenarnya sehingga membuatOrang

setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2017bertempat di pertigaan jalan gang masuk Komplek Perumahan Gayam dipinggir jalan raya Karangkobar Dukuh Gayam Desa Karangkobar KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan.5. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tentang unsur dengan memakai nama palsuataumartabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu, 1 April 2017 sekitar pukul 17.00 WIB di pertigaan jalan gangmasuk Komplek Perumahan Gayam Desa Karangkobar turut Desakarangkobar, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Terdakwatelah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna biru tahun2012 No.

akan mengembalikan sepeda motor tersebut dan setelah sepedamotor tersebut diperolehnya, seharusnya Terdakwa segera mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi Endro Triyono Bin Suroso Alm. akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa melainkan sepeda motortersebut dijual dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

XKoto Dibawah Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau = membujuk anak, melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti oleh para saksi maupun Terdakwa, namun diawali padasekitar pertengahan bulan Desember 2011, ketika saksi

XKoto Dibawah Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, TJerdakwa telah dengan sengaja melakukan kekerasan,ancaman kekerasan, memaksa anak atau melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan perbuatancabul, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti oleh para saksi maupun Terdakwa, namun diawali padasekitar

Setiap Orang.2.Dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut satu persatu sebagai berikut:1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdalam unsur ini adalah orang sebagai subyek hukum yangmampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa RISWANDIPgl.

Dakwaan, yang telahdibenarkan oleh Terdakwa dimana Terdakwa selama menghadiripersidangan ini dapat memahami dengan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan Dakwaan yang diajukan kepadaTerdakwa, dan dapat memberikan keterangan tentang apaapayang telah diperbuatnya, sehingga tidak ditemukan halhal yangmenerangkan bahwa Terdakwa tidak mampu untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap orang telah terpenuhi.2.Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal saksi korban JUNITA KHAIRUNISA tidak ingat lagisekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korban JUNITA KHAIRUNISA sedangbermainmain didepan rumah terdakwa, saat itu terdakwa PENDI

Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membu jukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal saksi korban JUNITA KHAIRUNISA tidak ingat lagisekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korban JUNITA KHAIRUNISA sedangbermainmain

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah anasirpidana alternatif, apabila salah anasir pidana ini teroukti maka dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiterungkap dipersidangan:Bahwa pada haridan tanggal Terdakwa tidak ingat lagi sekitar akhir

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor55/Pen.Pid/2016/PN.Bektanggal 19 Mei2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa RINO Als.AYUNG Anak KUNYANSsecarasah dan meyakinkan memaksa, melakukan tipu muslihat

Bengkayang atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 20.00 wibTerdakwa menemani Sdr.

Bekmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Keduasebagaimana diaturdalam Pasal 82 UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sSetiap Orang,Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berartiapabila salah satu unsur didalamnya telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa, maka unsurinitelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh si pelaku dimana sipelakuHalaman 14

Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ; terhadap Anak dibawah Umur, yangdiketahui oleh terdakwa pada saat itu umur korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN baru berusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2014

2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan. atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Ad. 1.

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti, telah ternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016

sekirapukul 10.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2010 bertempat di Toko Isi Ulang milik saksi korban Yusrizal Skm binMuhammad Sampari di Jalan Samudera Nomor 26 Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

No.1038 K/Pid/2015Lhokseumawe, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang mana dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana

No.1038 K/Pid/2015nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa bertemu dengan saksi korban Yusrizal SkmBin Muhammad Sampari di Cafe Harun Square untuk membicarakanmaksud Terdakwa ingin meminjam uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah

No.1038 K/Pid/2015Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010, sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Toko

Menyatakan terdakwa BEJO bin KARMIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkain kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana didakwa melanggarPasal 82 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2016 Tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomr 23 tahun 2002 tentangperlindungan

KARMIN pada hari Senin, tanggal 04Januari 2021, sekira pukul 11.00 Wib dan pada hari Rabu O6 Januari 2021,sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada kurun waktu bulan Januari2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat di dalamrumah terdakwa sendiri tepatnya di ruang tamu (jogan) turut Ponorogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Ponorogoberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukannyaperbuatan cabul Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan menurutketentuan Pasal 1 angka 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis

mencium pipi anak korban kemudianmenindih tubuh dan memegangi payudara dari luar baju dan mengelus sertamerabaraba badan anak korban serta alat kelamin terdakwa digesekkan kekemaluan anak korban padahal pada saat itu anak korban berusaha menutupitubuh dan kemaluannya dengan tangan akan tetapi tidak berani melawankarena takut, merupakan tekanan baik secara fisik, psikis maupun verbal, yangmembuat orang lain mengikuti atau menuruti Kemauan orang yang memaksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

2019 sekitar jam 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019, bertempat di Dukuh Karangcegak RT 023 RW 10 KelurahanKarangcegak Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TCtanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato lalu saat saksi Satomenghubungi melalui telephone, terdakwa menjawab sedang menjemputperempuan di daerah Sumberlawang serta menyuruh saksi Sato untukmenunggu namun terdakwa tidak kunjung kembaili.Putusan Nomor :124/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 3 dari 16 halaman.e Bahwa pada kenyataannya sewa rental mobil untuk kondangan ke Malang,menyuruh saksi Sato membeli rokok dan menjemput perempuan di daerahSumberlawang hanya tipu muslihat

atau orang lain dengan melawan hak telah dapat terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang Supaya memberikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa unsur diatas adalah bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu dari padanya telah dibuktikan, dengan demikian unsur lainnya tidak perlulagi dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan keterangan saksisaksididalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim hanya akan mencermati unsur akalcerdik atau tipu muslihat

pada perbuatan terdakwa tersebut, yang menurutpenjelasan Pasal 378 KUHP memberikan batasanya itu sebagai suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu, dan suatutipu muslihat Sudah cukup, asal cukup liciknya ;Menimbang, bahwa karangan perkataanperkataan bohong disini adalahmemakai katakata bohong yang disusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita Ssesuatu, Sseakanakan